По степени "натягивания совы на глобус" не так уж далеко от наших пропагандонов ушел. С какого хуя Россия построила ГЭС?! Может все же СССР? После этого, можно уже не смотреть. Россия и СССР не равнозначные вещи, и первая не является правопреемницей всего наследия СССР.
да потому чта ему пох на юр. правильность и пр. терминологию, он говорит смыслом, также как для них мы все русские, что башкир, что татарин, что я руссо-поляко- хохло-немец до х знает какого колена по крови
Это сообщение отредактировал Evgen41 - 7 июн 2023 в 11:50
По степени "натягивания совы на глобус" не так уж далеко от наших пропагандонов ушел. С какого хуя Россия построила ГЭС?! Может все же СССР? После этого, можно уже не смотреть. Россия и СССР не равнозначные вещи, и первая не является правопреемницей всего наследия СССР.
Ну да, ну да. Не правопреемница. Только по долгам правопреемница, да? На Западе весь СССР всегда называли Россией. От этого не уйти. Про то, что есть какая-то там Украина или Молдавия или Таджикистан, большинству людей на Западе было неведомо до последних лет. Сейчас-то да. Но и сейчас, многие уверены, что Украина - всего лишь мятежная часть России. Мне иногда приходится общаться с иностранцами и примерно знаю их точку зрения.
Дурачек, учи историю, мы сами на это подписались, став единоличными наследниками ядерки!
Это никак не связано с правопреемственностью. ЯО Беларусь и Украина добровольно отдала. РФ могла отказаться от выплаты долгов, но тогда бы и не получила права на другие активы СССР за пределами своей территории
Насчёт логики согласен, вам бы тоже её включать не мешало
НАТО не напало на Россию в 90-е, когда Россия была нищая и слабая как никогда. НАТО не собиралось нападать до 2022-го. НАТО не собирается нападать и сегодня, когда армия России в полной жопе. И принятие в состав Румынии, Эстонии или Финляндии никак не меняет этого факта.
Какая бы Россия ни была нищая и слабая, ядерное оружие никто не отменял. Вот поэтому и не напали. А приняв Прибалтику, придвинули базы поближе к нашим ключевым городам. И подлетное время ракет стало меньше. Если они такие миролюбивые, то почему не самораспустились в 90х, когда не стало Варшавского Договора? Воевать-то не с кем стало в Европе. Вот вам и логика.
Ну и? Ещё раз, включите логику
Я говорю, что НАТО на Россию нападать не собирается. Вы говорите то же самое. Теперь, когда у нас консенсус по этому вопросу, в чём проблема с Прибалтикой? Ведь что с Прибалтикой, что без НАТО нападать на Россию не собирается, вы сами только что это сказали. Так какая разница, взяли Прибалтику в НАТО или нет? Какая разница, какое подлётное время, если ракеты по вашим же словам никто запускать не собирается?
Если НАТО не собирается нападать на Россию и Россия не собирается нападать на Прибалтику, то какая разница Прибалтика в НАТО или в ОДКБ? Ну очевидно же, что никакой для нормального человека.
Попробуйте быть честными хотя с самим собой. Вы на самом деле не считаете, что вступление Прибалтики в НАТО хоть как-то увеличило угрозу национальной безопасности России, плевать вам на самом деле на подлётное время из Эстонии. Вам просто обидно, что бывшие республики СССР, типа на самом деле исторически российские земли положили на Россию болт и вы ничего не можете им сделать. Вам обидно, не потому что теперь НАТО может навредить России, а потому что теперь Россия не может навредить Прибалтике. А право угрожать или даже оккупировать Прибалтику вы считаете неотъемлемым Просто поймите, что этого права у России нет и вам станет абсолютно похуй на расширение НАТО в Прибалтике. Да и в Албании заодно Это сообщение отредактировал SexGuru - 7 июн 2023 в 11:57
Дурачек, учи историю, мы сами на это подписались, став единоличными наследниками ядерки!
Сам ты дурачОк. Амеры хоть и враги нам, но прекрасно понимали, что нельзя оставлять ядерное оружие по бывшим республикам. И продавили хохлов на Будапештский меморандум. Да Украина и не могла содержать ядерное оружие. Не по карману. Да и технологий обогащения урана нет. Только технология производства ракет. Была. Но я говорил о другом. Россия - правопреемница СССР. Она взяла на себя все долги бывшего СССР. И выплатила их, между прочим. Остальные республики начинали с чистого листа. Без долгов. Какой сейчас там внешний долг Украины?
А у скабеихи за 8 часов 44 оргазма было. Скабеиха привет, минуси. Тупая курица, вчера блять, стопроцентное доказательство уничтожения леопарда это мутное видео попадания скорее всего в сельхоз машину на колесах, которые даже в этом черно-белом кино видны. Кстати, а у наших вертолетов черно белые прицелы? Серьезно?
Даже покойный Буданов в прошлом году заявлял, что разрушение Каховской плотины не выгодно для российских войск
да я бы согласился конечно, вот только это АДЕКВАТНОЕ мнение, а назвать АДЕКВАТНЫМИ тех кто задвигает про боевых комаров, угрожающим только русским, про боевую саранчу, про страшное НАТО, которое почему то в 90-ых положило болт на Россию и даже когда Российские десантики заняли тот аэродром в косово не рыпалось, ну вот не получается совсем. так что с адекватной точки зрения-взрывать дамбу россии смысла нет, а вот долбаебы, вполне могли отдать такой приказ
Да-да. НАТО так положило болт на Россию, что быстренько приняло в свои ряды Восточную Европу и Прибалтику. Зачем им это, казалось бы. Если они болт положили. Логику иногда включать нужно. И да, взрывать плотину России совершенно невыгодно. Затопление в основном с нашей стороны, Крым опять на голодном водяном пайке.
для начала узнай сколько стоит для страны пребывание в этой организации и почему военнка всегда была самым коррумпированным местом в любом государстве, потом пиши
Для американцев советское = российское. Всегда так было есть и будет.
Такой милый... "Всегда..." Не только для пендосов, а и для ЕС и Азии теперь РФ это страна, проебавшая все наследие СССР - армию, промышленность, союзников. Хромая утка. И только благодаря РФ теперь хохлы - главные силовики Европы с полумиллионной армией, вооруженной и обстрелянной. Все по плану, блядь
Это срыв наступления на данном участке. Говорить, что срыв выгоден Украине, слишком упорото.
Так может просто Украина не сильно-то и хотела наступать, зная, что потери будут катастрофическими. А оправдаться перед хозяевами из Вашингтона надо. И тут оппа! Как по заказу подрыв плотины. Аргумент железный. "Ми не можемо наступати, дядьки". Как тебе с этой точки зрения ситуация?
Я даже не знаю, как комментировать этот бред. Они могут наступать на других направлениях. Единственно, что им может как-то помешать, это дополнительное усиление других участков фронта силами МО РФ снятыми с левого берега. Т.к. на этом участке пару месяцев наступать никто не будет и оборону можно ослабить для усиления других направлений.
Это сообщение отредактировал crystal76 - 7 июн 2023 в 12:02
Я говорю, что НАТО на Россию нападать не собирается. Вы говорите то же самое. Теперь, когда у нас консенсус по этому вопросу, в чём проблема с Прибалтикой? Ведь что с Прибалтикой, что без НАТО нападать на Россию не собирается, вы сами только что это сказали. Так какая разница, взяли Прибалтику в НАТО или нет? Какая разница, какое подлётное время, если ракеты по вашим же словам никто запускать не собирается?
Если НАТО не собирается нападать на Россию и Россия не собирается нападать на Прибалтику, то какая разница Прибалтика в НАТО или в ОДКБ? Ну очевидно же, что никакой для нормального человека.
Попробуйте быть честными хотя с самим собой. Вы на самом деле не считаете, что вступление Прибалтики в НАТО хоть как-то увеличило угрозу национальной безопасности России, плевать вам на самом деле на подлётное время из Эстонии. Вам просто обидно, что бывшие республики СССР, типа на самом деле исторически российские земли положили на Россию болт и вы ничего не можете им сделать. Вам обидно, не потому что теперь НАТО может навредить России, а потому что теперь Россия не может навредить Прибалтике.
Так-таки и никакой? Совершенно очевидно, что как только амерам будет понятно, что они нас смогут сожрать без особого ущерба для себя, нас сожрут в ту же минуту. Вспомни Югославию в 1999 году. И я уверен, что не будь у нас ядерного оружия, нас бы смешали с говном и разделили на 89 государств еще тогда. Ответь мне, почему в 90х годах не распустили НАТО, а наоборот его расширили? Про Чечню не надо. Это внутренне дело России.
А теперь вопролс к Шойгу, почему допустили? Почему такая плохая охрана стратегически важного объекта? Тем более, если знали, что ВСУ хотят её подорвать?
Ресурсов не хватает знаешь сколько всего требуется для охраны отеля в Дубаях, где его дочка живет?! На дамбу просто не осталось людей.
для начала узнай сколько стоит для страны пребывание в этой организации и почему военнка всегда была самым коррумпированным местом в любом государстве, потом пиши
И сколько же это стоит? И Прибалтика конечно платит полновесными кронами и латами с литами, да? А откуда они их берут? Уж не из дотаций Евросоюза ли?
А у скабеихи за 8 часов 44 оргазма было. Скабеиха привет, минуси. Тупая курица, вчера блять, стопроцентное доказательство уничтожения леопарда это мутное видео попадания скорее всего в сельхоз машину на колесах, которые даже в этом черно-белом кино видны. Кстати, а у наших вертолетов черно белые прицелы? Серьезно?
Ты про это что ли дядя ? да вроде не похоже на сельхозтехнику то.
Это сообщение отредактировал OleLukole - 7 июн 2023 в 12:09
Не только для пендосов, а и для ЕС и Азии теперь РФ это страна, проебавшая все наследие СССР - армию, промышленность, союзников. Хромая утка. И только благодаря РФ теперь хохлы - главные силовики Европы с полумиллионной армией, вооруженной и обстрелянной. Все по плану, блядь
Тебе самому-то не смешны твои потуги сарказма, блядьщик? Как те холы обзаведутся авианосцем, по твоей логике же "логике", то станут наиглавнейшими силовиками в Европе. Всё так? И наплевать, что ни экономики, ни демографии, ни перспектив напрочь никаких не будет у тех хохлов - "главные силовики Европы"! Да, кстати, не тыкал бы ты уж России (у которой, нельзя не признать, проёбов неимовернейшее количество) "достоинствами" практически всех бывших советских республик да самой Болгарии.
А теперь вопролс к Шойгу, почему допустили? Почему такая плохая охрана стратегически важного объекта? Тем более, если знали, что ВСУ хотят её подорвать?
Ресурсов не хватаетзнаешь сколько всего требуется для охраны отеля в Дубаях, где его дочка живет?! На дамбу просто не осталось людей.
Скажи, а вы за свою историю независимости что-то смогли соизмеримое построить? Ты хоть можешь осознать, что за 30 лет независимости все ваши достижения убогие по сравнению с тем, что построил СССР с момента развала РИ до ВОВ, или от окончания ВОВ до 1975 (те же 30 лет)
Эм... А пруф на оригинал с 44 миллионами просмотров будет? Я на трубе на могу найти. И да, тут он тупо выдаёт исключительно аргументы российской стороны, будто у ВС РФ совсем не было ни одного самого малюсенького предлога что-то сделать с плотиной, что уже как бы намекает.
А право угрожать или даже оккупировать Прибалтику вы считаете неотъемлемым gigi.gif Просто поймите, что этого права у России нет и вам станет абсолютно похуй на расширение НАТО в Прибалтике. Да и в Албании заодно gigi.gif
Это право только у американцев есть? Ну да, ну да. Достаточно посмотреть на карту их военных баз в Европе. Крайне миролюбивая страна, эти Штаты
Я говорю, что НАТО на Россию нападать не собирается. Вы говорите то же самое. Теперь, когда у нас консенсус по этому вопросу, в чём проблема с Прибалтикой? Ведь что с Прибалтикой, что без НАТО нападать на Россию не собирается, вы сами только что это сказали. Так какая разница, взяли Прибалтику в НАТО или нет? Какая разница, какое подлётное время, если ракеты по вашим же словам никто запускать не собирается?
Если НАТО не собирается нападать на Россию и Россия не собирается нападать на Прибалтику, то какая разница Прибалтика в НАТО или в ОДКБ? Ну очевидно же, что никакой для нормального человека.
Попробуйте быть честными хотя с самим собой. Вы на самом деле не считаете, что вступление Прибалтики в НАТО хоть как-то увеличило угрозу национальной безопасности России, плевать вам на самом деле на подлётное время из Эстонии. Вам просто обидно, что бывшие республики СССР, типа на самом деле исторически российские земли положили на Россию болт и вы ничего не можете им сделать. Вам обидно, не потому что теперь НАТО может навредить России, а потому что теперь Россия не может навредить Прибалтике.
Так-таки и никакой? Совершенно очевидно, что как только амерам будет понятно, что они нас смогут сожрать без особого ущерба для себя, нас сожрут в ту же минуту. Вспомни Югославию в 1999 году. И я уверен, что не будь у нас ядерного оружия, нас бы смешали с говном и разделили на 89 государств еще тогда. Ответь мне, почему в 90х годах не распустили НАТО, а наоборот его расширили? Про Чечню не надо. Это внутренне дело России.
Ну вот опять из пустого в порожнее
Да, если бы не ЯО, то Россия уже получила бы пиздюлей в Украине. Ещё в 2014-м. Что было бы прекрасно.
Но ЯО есть! Дохуя ЯО и оно никуда не собирается пропадать. Поэтому рассуждения типа «а вот если бы у бабушки были колёса» не имеют никакого смысла. Для России нет, не было и в обозримом будущем не будет угрозы вторжения. И абсолютно похуй сколько ещё стран вступят в НАТО, эта угроза не появится. Точка.
А почему НАТО должно было быть распущено? Разумеется, СССР был самой большой угрозой, но не единственной же. Китай, например. Да мало что, вдруг завтра в Бразилии какой-то ебанутый диктатор придёт к власти и у него будут исторические претензии к Европе. Вон в России же появился такой диктатор, из России несутся угрозы странам НАТО. Пока пустые, к счастью. Значит, по факту запад был абсолютно прав, что не распустил НАТО. Так что ваш вопрос странный.
Но такой момент: НАТО не распустилось, но оно вырождалось. Страны забивали болт на оборонку, не тратили положенный по договору процент на оборону, сократили до минимума производства оружия и боеприпасов, учения и пр. Но теперь один гениальный геополитик вдохнул в НАТО вторую жизнь. Два новых члена. Расконсервация военных производств. Усиление амерского контингента в Европе. Увеличение военных бюджетов. Спасибо, Владимир Владимирович. Впрочем, и это усиление НАТО никак не угрожает РФ вторжением. Потому что ЯО.
Это сообщение отредактировал SexGuru - 7 июн 2023 в 12:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
знаешь сколько всего требуется для охраны отеля в Дубаях, где его дочка живет?! На дамбу просто не осталось людей.
yaplakal.com
Evgen417 июн 2023 в 11:50