Эх бля,как мы стремительно отстаём ото всего мира!;(((Где ты Советский Союз!!!
СССР, кстати очень сильно отставал во многих областях и в космосе он тоже отстал, но позднее всего. Самое проблемная это была микроэлектроника, как впрочем и сейчас.
это ты отстаеш в умственном развитии луноход американцы так и не смогли запилить а за венеру промолчу
Я электронщик с 1987 года и знаю про что говорю, а тебе с тремя классами нужно идти пить пиво в ларёк. Пы.Сы. Американцы ебали твои луноходы и просто туда слетали.
Эх бля,как мы стремительно отстаём ото всего мира!;(((Где ты Советский Союз!!!
СССР, кстати очень сильно отставал во многих областях и в космосе он тоже отстал, но позднее всего. Самое проблемная это была микроэлектроника, как впрочем и сейчас.
это ты отстаеш в умственном развитии луноход американцы так и не смогли запилить а за венеру промолчу
А как там Марс? Юпитер, Сатурн, Уран? Плутон? Там фигня, как два палца обассать, а вот луна... Это да, сложность на порядок выше...
Эх бля,как мы стремительно отстаём ото всего мира!;(((Где ты Советский Союз!!!
СССР, кстати очень сильно отставал во многих областях и в космосе он тоже отстал, но позднее всего. Самое проблемная это была микроэлектроника, как впрочем и сейчас.
это ты отстаеш в умственном развитии луноход американцы так и не смогли запилить а за венеру промолчу
Ну да, мунохода у амеров не получилось запилить, может потому, что и не собирались? Только, пара марсоходов и марсолёт, но это же ерунда, да? А у СССР и РФ из около 15-20 попыток только одна мягкая посадка на Марс и 79 строк белого шума вместо фотографии. Ни в коем случае не умаляю заслуги СССР в космосе и, даже, преклоняюсь перед ними. Но, давайте, всё-же, объективность не вырубать. Это сообщение отредактировал Halfback - 13 июн 2023 в 12:45
Такое впечатление, что идея Маска - сделать космические запуски такими же обыденными как полет на самолете. Не дешевле (пока), а именно рутинными
уже и дешевле, при чем значительно дешевле с учетом инфляции
10 лет назад за протон-м просили под 70 млн., сейчас на б/у флаконе дешевле
Дешевле, но к сожалению не так как рассчитывали. Это в общем то проблема, не понятно это Маск стрижёт бабло или же всё таки есть какие то существенные расходы. Потому что при многоразовых пусках, рассчитывали на снижение стоимости запуска в разы от первоначального. Фалкон сейчас 60 млн. Что лишь немного дешевле аналогов. А рассчитывали на 6 млн.
ни разу не слышал 6 млн., может это имелось в виду себестоимость запуска?
так то если взять BMW X6 и переплавить его на разное там из чего он состоит то стоимость выйдет ну максимум 5к, а продается он слегка дороже...
появится ещё один игрок на рынке запусков который сможет предложить не 50 млн. а 45 млн. за аналогичный запуск, то и SpaceX придется подвигаться, предлагать 40 млн. или утверждать что у них аналоговнет гарантия запуска
Такое впечатление, что идея Маска - сделать космические запуски такими же обыденными как полет на самолете. Не дешевле (пока), а именно рутинными
уже и дешевле, при чем значительно дешевле с учетом инфляции
10 лет назад за протон-м просили под 70 млн., сейчас на б/у флаконе дешевле
Дешевле, но к сожалению не так как рассчитывали. Это в общем то проблема, не понятно это Маск стрижёт бабло или же всё таки есть какие то существенные расходы. Потому что при многоразовых пусках, рассчитывали на снижение стоимости запуска в разы от первоначального. Фалкон сейчас 60 млн. Что лишь немного дешевле аналогов. А рассчитывали на 6 млн.
ни разу не слышал 6 млн., может это имелось в виду себестоимость запуска?
так то если взять BMW X6 и переплавить его на разное там из чего он состоит то стоимость выйдет ну максимум 5к, а продается он слегка дороже...
появится ещё один игрок на рынке запусков который сможет предложить не 50 млн. а 45 млн. за аналогичный запуск, то и SpaceX придется подвигаться, предлагать 40 млн. или утверждать что у них аналоговнет гарантия запуска
Такое впечатление, что идея Маска - сделать космические запуски такими же обыденными как полет на самолете. Не дешевле (пока), а именно рутинными
уже и дешевле, при чем значительно дешевле с учетом инфляции
10 лет назад за протон-м просили под 70 млн., сейчас на б/у флаконе дешевле
Дешевле, но к сожалению не так как рассчитывали. Это в общем то проблема, не понятно это Маск стрижёт бабло или же всё таки есть какие то существенные расходы. Потому что при многоразовых пусках, рассчитывали на снижение стоимости запуска в разы от первоначального. Фалкон сейчас 60 млн. Что лишь немного дешевле аналогов. А рассчитывали на 6 млн.
ни разу не слышал 6 млн., может это имелось в виду себестоимость запуска?
так то если взять BMW X6 и переплавить его на разное там из чего он состоит то стоимость выйдет ну максимум 5к, а продается он слегка дороже...
появится ещё один игрок на рынке запусков который сможет предложить не 50 млн. а 45 млн. за аналогичный запуск, то и SpaceX придется подвигаться, предлагать 40 млн. или утверждать что у них аналоговнет гарантия запуска
Речь шла про снижение стоимости запуска в 10 раз.
Что-то я не припомню, как обещали а) Фалконом снизить стоимость б) запуска ракеты (какой грузоподъемности, кстати?) в 10 раз. Стоимость заброса килограмма на НОО СуперХэвочкой (та, что под Старшипом) - помню, слышал, в десятки раз ожидал снижения Спасех. Может, ссылочку кинете на то, что где-то заявлялся именно пуск ракеты среднего класса дешевле в 10 раз или на порядок, чем на момент заявления?
Вот, нифига не умничаю, но всё дело в бабле. Маск и НАСА могут нанимать любых специалистов, проводить сотни экспериментов, хули денег то дофига. В СССР тоже вкладывали в космос и результат был. Есть бабло, есть результат, нет бабла, нет результата)) Это, кстати, и Европы касается))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А у СССР и РФ из около 15-20 попыток только одна мягкая посадка на Марс и 79 строк белого шума вместо фотографии.
yaplakal.com
trapezund13 июн 2023 в 11:22