"Интерстеллар" - научная основа под фильмом. (рассказывает Владимир Сурдин)

Цитата (люблювино @ 05.08.2023 - 20:34)

Как же хорош фильм!!! В нём всё идеально, и актёры, и сценарий, и графика и всё остальное. Смотрел Интерстеллар раз, наверное, восемь. Сурдина про Интерстеллар смотрел только один раз. Придётся смотреть второй раз. С удовольствием.

Согласен!! Добавлю от себя ещё про линию идущую через весь фильм про отношение Отца и Дочери.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maiklk @ 6.08.2023 - 11:25)

т.н. "астрофизика" - лженаука, основанная на домыслах и предположениях, которые тоже основаны на домыслах и предположениях...)))

предположения разные бывают, один делает предположение - а потом "ой не получилось", а другой делает - и потом его космический робот ездит по другой планете и исследует все что нужно

Вот здесь ещё отличный обзор, как Кип Торн старался сделать фильм максимально научным.

Цитата (Chakamalon @ 5.08.2023 - 21:25)

При всем уважении, но этот ученый рассуждает на уровне детского сада. Что касается фильма «Интерстеллар», то там в 10 раз больше бреда, чем науки.

Да и не говори ! Эти киношники савсем оборзели ! Снимают всякие гадости , а ты им веришь ! Выходишь на улицу , а там все не так... грусть - печаль

В фильме много логических несостыковок, а уж наблюдение за девочкой из черной дыры вообще разочаровало. Но фильм художественный, возможно, без всех этих вывертов он был бы скучным.
И при всем при этом фильм все равно популяризирует науку и стремление человека к познанию, к новому. Кто-то, наверно, поинтересуется после просмотра, что это за Сатурн за такой, и почему около черной дыры время течет по-другому и что действительно происходит при пересечении горизонта событий.
Дух захватывает, когда они взлетают с Земли, когда садятся на водную планету и наблюдают черную дыру. Что-то в этом есть.

Цитата (maiklk @ 6.08.2023 - 11:25)

т.н. "астрофизика" - лженаука, основанная на домыслах и предположениях, которые тоже основаны на домыслах и предположениях...)))

Нет!
Вы специально упустили слово: доказанных! Жулик :)

Вся наука строилась(!) на домыслах и предположениях.
Но!
Со временем некоторые предположения и домыслы подтверждаются и доказываются, а некоторые не подтверждаются, и отбрасываются или откладываются на "полку" до лучших времен.

Нормальный спор "разгорелся"
Почти "луносрач"
Сурдина смотрю с удовольствием
умеет человек "просто, о сложном"
У него есть несколько подобных разборов
на "Деконструкции", по фильмам "Контакт", "Марсианин"
Да, многое в астрофизике - теории и домыслы
но стоит смотреть его "лекции"
чтобы знать, что думают учёные.
"Интерстеллар" как пример "лектория с картинками"
Сюжет не очень, графика красивая, музыка душевная
На разовый просмотр зашёл.

Цитата (БасистИрк @ 6.08.2023 - 13:42)

ЯП! Интерстеллар это не про науку. Интерстеллар - это про любовь отца к своим детям, про любовь женщины к ушедшему в смертельно опасную экспедицию. Если и делать рекламный слоган к этому фильму, то я бы сделал такой "Гравитация сильнее света. Любовь сильнее всего на свете." ПС за грамотный научпоп зелень. Видос давно видел, но пересмотреть интересно.

Именно, поэтому он мне и не зашел, один раз посмотрел, не жалею, но пересматривать точно не буду...
Надоели сопли...

Классный фильм , первый фильм который я купил на блюрее и когда продавал хвох one забыл достать его из дисковода , обидно .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Буратило @ 5.08.2023 - 20:44)

Да ни какой научной основы в этом фильме нет. Так как наука основывается только на реальных, подтверждённых экспериментами фактах. А то, что показано в фильме всего лишь гипотезы и домыслы ни чем не подтвержденные, но широко пропагандируемые тупому обывателю, как достижения науки, торчащей в жопе, но для важности надувающей щёки. Сказки всё это.

Угу, именно поэтому существует жанр НАУЧНОЙ фантастики. Потому что, конечно же, не имеет никакого отношения к науке.

Цитата (dimkahon @ 5.08.2023 - 20:57)

Цитата (Буратило @ 05.08.2023 - 20:44) Да ни какой научной основы в этом фильме нет. Так как наука основывается только на реальных, подтверждённых экспериментами фактах. А то, что показано в фильме всего лишь гипотезы и домыслы ни чем не подтвержденные, но широко пропагандируемые тупому обывателю, как достижения науки, торчащей в жопе, но для важности надувающей щёки. Сказки всё это. Вы только что в двух словах опровергли всю теорию гравитации, состояние сингулярности и неевклидово пространство. А так же поставили под сомнение работы Торна, который, на минуточку, Нобелевский лауреат. Следовательно, Нобелевский комитет тоже сказочники. По плечу ли деревцо?

Действительно, чего стоит кропотливая работа физиков, математиков и астрономов, складывающаяся из поколений расчетов и строгих доказательств, которые в итоге открывают человеку глаза на красоту, величие и непостижимую глубину окружающего мира, когда авторитетный чувак на форуме заявляет - "ВЫ ВСЕ ГОВНО!".
Мы все образованные атеисты, наш бог - наука! А ученые - наркоманы и тупые дебилы, ведь я не понимаю, о чем они говорят! Тупые веруны, дебильные апологеты науки! Я не понимаю ничего, кроме того, что мне нравится, но несравненно больше вас знаю, и меня никто не обманет!
Круто иметь такую неоспоримую позицию.
Ты верующий? докажи-ка мне по пунктам, почему ты так думаешь? Ты, наверное, слабоумный дегенерат и сказочник.
Ты всерьёз рассуждаешь о квантовой неопределенности и говоришь о какой-то массе тёмной материи? Ты что куришь, ботаник? Тебе промывают мозги.
Я! Я знаю. Не соображаю, но что-то знаю. При этом пишу с ошибками, но это ниважно. ВЫ ВСЕ ГОВНО! © - примерное содержание позиции всеразберающегося специалиста, который ненавидит читать. И правильно. Книги - чужие мысли. Мои-то явно лучше.

Это сообщение отредактировал ДжорджДэлявэгас - 6 авг. 2023 г. в 15:30

Когда в реанимации много дней лежал вспоминал этот фильм.
Похожее жуткое восприятие реальности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (energizerK @ 6.08.2023 - 11:13)

Цитата (Horizen8 @ 6.08.2023 - 02:55) Цитата (люблювино @ 5.08.2023 - 20:34) Как же хорош фильм!!! В нём всё идеально, и актёры, и сценарий, и графика и всё остальное. Смотрел Интерстеллар раз, наверное, восемь. Сурдина про Интерстеллар смотрел только один раз. Придётся смотреть второй раз. С удовольствием. Концовка фильма смазана. Благостная сценка с встречей с постаревшей дочерью - ниже всякой критики. "А теперь - лети дальше" - это какой-то позор, если принять во внимание то, как лихорадочно он пытался выбраться из ловушки только ради этого. Это - в плане художественном. В плане научном натяжек там тож хватает. Начиная с катастрофы на Земле. Чтоб песчаные бури прям на всём земном шарике, это как-то перебор. Ну, если только не посчитать, что вся цивилизация земная сосредоточена в Техасе. ну а как вам фильм "К звездам" 2019 года? Практически про то же самое.

Я его толком не смотрел, в отличие от Интерстеллара, поэтому воздержусь от высказываний по его поводу.

У Сурдина много видео на ютубе. Как попадается - смотрю. Интересный мужик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kae4572 @ 06.08.2023 - 12:12)

Какие, например? Я люблю тему про Космос. Только вот мне бы именно по типу "Интерстеллар"))) Чужой, Прометей, Армагеддон, Москва-Кассиопея, Солярис, и прочие Звездные войны, Звездный путь, просмотрены. Не, не то пальто, по сравнению с "Интерсталлером")) Предложите ваш вариант. Но именно, желательно, чтобы научная подоплека в фильме была как-то уж хотя бы на уровне)) "Гагарин", "Время первых", "Салют-7", "Аполлон -13", тоже само собой смотрены, но это уже ближе к историчности, чем научной фантастике)) То есть жанр будет иметь отличия. "Вызов" не смотрел еще, да))) Но там уже пишут ляп капитальный, ибо операция на сердце в невесомости, в тех условиях, при современных технологиях...скорее нонсенс, чем реальность))

Космояйца)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сурдин - такое себе, ниже среднего.
И Интерстеллар - шляпа, достойная Бондарчука.

Документальный фильм никто смотреть не станет.

Сурдин молодец, без вопросов!
Советую ещё посмотреть Вячеслава Дубынина. Профессора МГУ по физиологии мозга. Много нового для себя откроете. Можно даже засыпать под его лекции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dimkahon @ 05.08.2023 - 20:57)

Вы только что в двух словах опровергли всю теорию гравитации, состояние сингулярности и неевклидово пространство. А так же поставили под сомнение работы Торна, который, на минуточку, Нобелевский лауреат. Следовательно, Нобелевский комитет тоже сказочники. По плечу ли деревцо?

Быть нобелевским лауреатом - не значит быть тем, кем ты думаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сурдин известный либераст и пропагандист лунной аферы, публично лижет попу американцев и всячески принижает советские достижения в науке.

Это сообщение отредактировал kuulikp - 8 авг. 2023 г. в 08:32

Цитата (Chakamalon @ 5.08.2023 - 23:07)

Цитата Сурдин тоже об этом говорит, что вместе с коллегами, отдал бы и левую и правую руку, чтобы посмотреть, что там будет-то за горизонтом событий)) Я не знаю, сколько раз я должен это повторять. За Горизонтом Событий нельзя увидеть ничего. Это физически невозможно. Адронная материя за Горизонтом Событий не может существовать в том виде, в котором мы ее знаем. Обо всех остальных "научных" аспектах вы можете узнать сами, набрав в поисковике What do real physicists / scientists think about movie Interstellar?

Не старайся. Люди хотят быть причастным интеллектуалам, хотя бы через фильм Интерстеллер.

Помню из кинотеатра вышел и в полном недоумении слушал восторженные мнения подростков о научности фильма.

Просто подростки выросли

Уйня, под фильм науку подстроили, а эти объяснения вообще не уместны. Вот так мы и живём в иллюзорном мире

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интерстеллар - это фильм, где мужик, чтобы не работать на ферме, сбежал в космос, прыгнул в чёрную дыру и оказался опять у себя на ферме, но за книжным шкафом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ