Современные очки для чтения с компактным чехлом для хранения

Цитата (Kettah @ 11.09.2023 - 13:05)

Цитата (MountainView @ 11.09.2023 - 23:48) Цитата (Karma77755 @ 11.09.2023 - 12:38) Цитата У меня одни очки. И эти, и предыдущие - все деланы на заказ и все стоят недешево совсем, вот, прям, совсем недешево. Я их не теряю, я их холю и лелею. Одни только стекла обошлись в 1000$, оправа осталась, я только оптику заменил. А что за линзы за эту сумму?Рецептурные? Да, рецептурные. Прогрессивные линзы, Essilor Varilux со всеми свистелками - прогрессивные, астигматика, фотохром (фиолетовые на солнце), темнеют и от ультрафиолета и от видимого света. Я на юге живу, на 30 параллели, мне критично. Чтение, вождение, компьютер - абсолютно универсальные очки. А оправа у меня тоже неплохая - очень лёгкий RayBan, но не китайский, а настоящий итальянский. https://www.essilorusa.com/products/varilux А смысл? Ну то есть стекла среднего ценового сегмента умирают за 1,5-2 года постоянного ношения, дорогие - за 3 года. К концу второго года даже дорогие стекла в мелких коцках от песка. Я походила от дешевого китая до ультрадорогих Роденштоков, естественно рецептурных, с завода. Я ношу ультратонкие 1,67 фотохромы (серые) + оправу из пластика ТР90. Живу тоже в месте с обилием солнца, на побережье. У меня -10, вес стекол с оправой - 36 граммов из которых оправа весит 11 грамм. Сейчас вот буду заказывать уже 1,74 т.е. линзы будут еще легче. При том, что я выбираю большие оправы с большой площадью стекла, чтобы не терять поле зрения. И я спокойно меняю очки за 400-450 баксов раз в 1,5-2 года, заказывая Transitions XTRActive Polarized линзы. Новые стекла всегда лучше старых. Единственное, я не ношу прогрессивки, не вижу особого смысла и астигматизм у меня совсем слабый. Мне даже с моими -10 прогрессивки не вкатили. Для мелкой работы очки я предпочитаю снимать, а читаю без очков в принципе.

Я аккуратист и царапины на очках - крайняя редкость. У меня есть очки попроще и линзы там крупнее - я в них в тир хожу. Вот на них есть царапины от гильз, иногда в лоб, очки отлетают.

Но основные очки никогда не царапины. Да и потом, раз в два, максимум три года оптику все рано менять. Глаза меняются. Я вижу и чувствую даже четверть диоптрии.

Смысл прогрессивных линз в том, что я не хочу быть, как моя жена. Моя жена - олицетворение мартышки и очков. У нее штук пять оправ - она все их носит с собой. Прогрессивные - они универсальные. Но, хорошие прогрессивные линзы должны иметь широкое поле зрения. И чем оно шире - тем и линза дороже. Иначе зрачки надо держать строго прямо и головой крутить.
Заставил супругу носить прогрессивные - уменьшила количество носимых с собой очков до двух.

Говно это всё. Очки нужно подбирать индивидуально каждому, и с офтальмологом. Дело не в оправе, а именно в линзах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Херня очередная китайская.Все эти готовые очки давно пора запретить,качество линз в них никакое,низкое светопропускание и большие абберации.Да и не так уж редко диоптрии не соответствуют.Была у меня женщина на приеме с жалобами на боли в глазах,с собой были очки за 300р купленые,на линзе даже наклейка сохранилась "+0.75".На диоптриметре смотрю- а там +2.50 и межцентровое расстояние 71 мм.Хотя у женщины оно 57мм.
Так что жалейте свои глаза и здоровье,максимум для покупных очков-носить с собой чтобы изредка ценник посмотреть в магазине.
Если туго с деньгами,можно же заказать даже недорогую оправу и в нее самые дешевые линзы без покрытий(рублей по 200).Они хотя бы сделаны из оптического полимера и контроль прошли.
Это как купить самую дешманскую запчасть для авто и гадать сколько она проходит.Или если женщины будут помаду рублей по 50 в светофоре брать.
Все некогда тему нормальную запилить по этой теме

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знакомый таким чехлом для телефона пользуется, "надо почитать" - всегда под рукой...

Это сообщение отредактировал ДНЗМ - 12 сен. 2023 г. в 02:10

Тот кто очки носит, знают, что переносица самое травматичное место от очков...Так что нахрен...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Покупал такие, как на видео.
Неудобные. На широкой переносице не держатся, т.к. дужка пластиковая, слабая. По сути - это пенсне. Но в настоящем пенсне дужка более мощная.
Конечно, если строение переносицы позволяет нормально держаться этому прибору, то, в качестве резервных эти очки могут пригодиться - легкие, компактные.

Ну, не то что совсем хуета... Если носить с собой и надевать пару раз в день на полторы минуты - пойдёт (например в ведомости расписаться). Не для постоянного ношения точно. Будут сваливаться, а если пружинку посильнее - быстро утомит и башка лопнет в рекордно короткое время

Предъявите посмотреть, милейший

Китайцы додумались до пенсне? Скоро так, глядишь, и патефон изобретут!

Давно уже такими пользуюсь )) очень удобная штука, как брелок на ключах висит

хуеть... дайте два...

Пенсне называется. Изобретение 19 века

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нда..а межцентровое расстояние на линзах как выберживается?? жесткости то нет...и покупать очкм на Али?? очки это таки медицинский прибор..

Цитата (modeller85 @ 11.09.2023 - 20:26)

Как очкарик с 28-летним стажем скажу - хуета.

Как человек ни когда не носивший очков, а в последнее время стал пользоваться очками для чтения скажу: пенсне классное, места в кармане не занимает, в магазине достал, прочитал мелкий шрифт. одно хреново, эти очки делают китайцы с пластиковыми линзами, царапаются шо песдец

Цитата (MountainView @ 12.09.2023 - 00:24)

Я аккуратист и царапины на очках - крайняя редкость. У меня есть очки попроще и линзы там крупнее - я в них в тир хожу. Вот на них есть царапины от гильз, иногда в лоб, очки отлетают. Но основные очки никогда не царапины. Да и потом, раз в два, максимум три года оптику все рано менять. Глаза меняются. Я вижу и чувствую даже четверть диоптрии. Смысл прогрессивных линз в том, что я не хочу быть, как моя жена. Моя жена - олицетворение мартышки и очков. У нее штук пять оправ - она все их носит с собой. Прогрессивные - они универсальные. Но, хорошие прогрессивные линзы должны иметь широкое поле зрения. И чем оно шире - тем и линза дороже. Иначе зрачки надо держать строго прямо и головой крутить. Заставил супругу носить прогрессивные - уменьшила количество носимых с собой очков до двух.

Насколько у вас большая компенсация и как вы видите без очков? Вполне возможно мы говорим на разных языках, просто потому что видим по разному.

Вы носите очки постоянно или время от времени?

Я без очков не вижу кончиков собственных пальцев, у меня почти классическая миопия высокой степени с небольшим астигматическим компонентом.

Колебаний у меня практически нет уже лет 15 точно (в очках я больше 25 лет, первые появились лет в 9-10, постоянно лет в 12 и с тех пор я только меняла силу стекол, остановившись где-то к 28 годам). Я четко знаю, что если глаза отдохнувшие у меня будет -9, если уставшие - ближе к -11. Ради такого иметь три пары очков просто нет смысла. Проще просто сменить "уставшую" оправу со стеклами и взять новую.

Как очки могут не царапаться, когда ходишь в них постоянно?

Я надеваю очки на нос в 6-7 утра и снимаю в 1-2 ночи, оставляя их у кровати потому что если мне надо ночью сходить за водой я не могу сделать это без очков, то есть я провожу в очках минимум 14-16 часов в сутки, иногда все 18.

Ветер, снег, дождь, песок - любые погодные условия. Порывы ветра с песком работают на стеклах как абразив.

Пот на лице, нефтяная городская пленка, прилетающие по лицу ветки в лесу - всё это убивает покрытие за пару лет. Хочешь не хочешь очки протираешь где-то каждый час а то и чаще. Первым обычно ползет как раз то самое - нецарапающееся. Стекла теряют прозрачность и начинают раздражать.

Возможно тут дело в возрастной компенсации или разнице в компенсации стеклами собственно.

При своих -10 я всё делаю в одних очках, даже самую мелкую работу, но у меня нет плюса. Я спокойно шью, вставляю нитку в иголку, паяю когда надо. За рулем и за компьютером тоже в очках.

Я пыталась походить в прогрессивках, мне не удобно. Даже прогрессивные контактные линзы не зашли, а уж там поле зрение не ограниченно вообще. Меня раздражает то, что я не вижу в нижней части стекла далеко. На мой вкус они сужают поле зрения и то, что снизу стекла у меня будет -6 а в основном поле зрения - 10, ну такое себе или реально нужны очки черепахи Тортиллы в пол-лица.

Кстати, в прогрессивках я просто отвратительно видела в полумраке. Я так-то в сумерках вижу хуже, но в прогрессивках было совсем плохо, глаз просто терял фокус, приходилось промаргиваться.

брал подобные- спадают

Мне такие компьютерные дайте два

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tormund18 @ 11.09.2023 - 20:24)

Везде продаются, нихуя не держутся.

Лучше классику с душками. Хотя тоже не надолго.

У меня похожие очки. Удобно только надеть на несколько секунд, посмотреть, скажем, состав чего-нибудь в магазине. Не занимают места. Но держатся на носу нормально, при условии, что нос не потный. Летом такие очки совсем бесполезны.

Цитата (Kettah @ 12.09.2023 - 00:48)

Цитата (MountainView @ 12.09.2023 - 00:24) Я аккуратист и царапины на очках - крайняя редкость. У меня есть очки попроще и линзы там крупнее - я в них в тир хожу. Вот на них есть царапины от гильз, иногда в лоб, очки отлетают. Но основные очки никогда не царапины. Да и потом, раз в два, максимум три года оптику все рано менять. Глаза меняются. Я вижу и чувствую даже четверть диоптрии. Смысл прогрессивных линз в том, что я не хочу быть, как моя жена. Моя жена - олицетворение мартышки и очков. У нее штук пять оправ - она все их носит с собой. Прогрессивные - они универсальные. Но, хорошие прогрессивные линзы должны иметь широкое поле зрения. И чем оно шире - тем и линза дороже. Иначе зрачки надо держать строго прямо и головой крутить. Заставил супругу носить прогрессивные - уменьшила количество носимых с собой очков до двух. Насколько у вас большая компенсация и как вы видите без очков? Вполне возможно мы говорим на разных языках, просто потому что видим по разному. Вы носите очки постоянно или время от времени? Я без очков не вижу кончиков собственных пальцев, у меня почти классическая миопия высокой степени с небольшим астигматическим компонентом. Колебаний у меня практически нет уже лет 15 точно (в очках я больше 25 лет, первые появились лет в 9-10, постоянно лет в 12 и с тех пор я только меняла силу стекол, остановившись где-то к 28 годам). Я четко знаю, что если глаза отдохнувшие у меня будет -9, если уставшие - ближе к -11. Ради такого иметь три пары очков просто нет смысла. Проще просто сменить "уставшую" оправу со стеклами и взять новую. Как очки могут не царапаться, когда ходишь в них постоянно? Я надеваю очки на нос в 6-7 утра и снимаю в 1-2 ночи, оставляя их у кровати потому что если мне надо ночью сходить за водой я не могу сделать это без очков, то есть я провожу в очках минимум 14-16 часов в сутки, иногда все 18. Ветер, снег, дождь, песок - любые погодные условия. Порывы ветра с песком работают на стеклах как абразив. Пот на лице, нефтяная городская пленка, прилетающие по лицу ветки в лесу - всё это убивает покрытие за пару лет. Хочешь не хочешь очки протираешь где-то каждый час а то и чаще. Первым обычно ползет как раз то самое - нецарапающееся. Стекла теряют прозрачность и начинают раздражать. Возможно тут дело в возрастной компенсации или разнице в компенсации стеклами собственно. При своих -10 я всё делаю в одних очках, даже самую мелкую работу, но у меня нет плюса. Я спокойно шью, вставляю нитку в иголку, паяю когда надо. За рулем и за компьютером тоже в очках. Я пыталась походить в прогрессивках, мне не удобно. Даже прогрессивные контактные линзы не зашли, а уж там поле зрение не ограниченно вообще. Меня раздражает то, что я не вижу в нижней части стекла далеко. На мой вкус они сужают поле зрения и то, что снизу стекла у меня будет -6 а в основном поле зрения - 10, ну такое себе или реально нужны очки черепахи Тортиллы в пол-лица. Кстати, в прогрессивках я просто отвратительно видела в полумраке. Я так-то в сумерках вижу хуже, но в прогрессивках было совсем плохо, глаз просто терял фокус, приходилось промаргиваться.

Я с дальнозоркостью, но не очень большой, +1.75, у супруги все наоборот, у нее -3.5. Я понимаю, что это не -10 и могу только представить, что это такое. Или не могу.

Я ношу очки постоянно. У меня они лежат у кровати, это первое, что я на себя надеваю и последнее, что снимаю. Я, в целом, могу видеть и без очков, но не долго. Глаза начинают уставать и слезиться. Без очков я читаю телефон на до упора вытянутой руке.

Я живу там, где нет песка и пыли, во всяком случае такой, которая была в России - песок с солью. Я больше не живу в городе, у меня дом в пригороде, вокруг хвойный лес. Это север Хьюстона - хвойный и смешанный лес.
Пот на лице, пожалуй единственное, с чем соглашусь. Но, я рекомендую носить спиртовые салфеточки с собой. Это намного круче обычной микрофибры, которая будет жирной, которая будет магнитом для мелких песчинок и прочего абразива, который и царапает очки.

Я никогда не носил контактные линзы, ничего не могу о них сказать. Могу сказать только то, что закапать глаза - это тот ещё квест и цЫрк. Билеты можно продавать. Меня надо заломать, обездвижить и насильно открывать глаза. Я, естественно, буду сопротивляться, орать и ругаться неприличными словами.

Какой вывод? А такой, что все мы разные, глаза у нас тоже разные, наш образ жизни, привычки, место жизни и климат отличаются. Что подходит одному не обязательно подходит другому.