1. Трубой по голове это лишь пример. Ещё раз повторю - ключевое преимущество злоумышленника это инициатива действий. Вы не можете брать под ствол каждую потенциальную угрозу. Законодательно не можете. А вот эта угроза как раз может с вами сближаться скрывая свои намерения. И внезапно произвести атака. Исходя из опыта американских полицейских атака с расстояния менее 7 метров не позволяет использовать пистолет. 2. Естественно пистолет (и стойкие навыки) у дамы зарешали. Но куда больше зарешала тактическая ошибка грабителей. Они даму поначалу проигнорировали.
Я все понимаю что в абстрактном примере с абстрактный грабителем он имеет инициативу, так и что теперь вообще не защищаться что ли от него, что за куколдическая позиция, в реальной жизни все намного сложнее и далеко не всегда грабитель имеет инициативу по итогу
Вот например женшина дала отпор трем вооруженым грабителям
или вот у кого тут инциатива?
Цитата
2. Естественно пистолет (и стойкие навыки) у дамы зарешали. Но куда больше зарешала тактическая ошибка грабителей. Они даму поначалу проигнорировали.
А если бы следовали вашей позиции что грабитель всегда первый и зашиться нельзя то была бы другая развязка.
Это сообщение отредактировал ItStranger - 23 окт 2023 в 13:59
Среди людей поддерживающих право на ношение оружия, есть отличная поговорка - «когда секунды отсчитываються, полиция в минутах от вас».
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Трубой по голове это лишь пример. Ещё раз повторю - ключевое преимущество злоумышленника это инициатива действий. Вы не можете брать под ствол каждую потенциальную угрозу. Законодательно не можете. А вот эта угроза как раз может с вами сближаться скрывая свои намерения. И внезапно произвести атака. Исходя из опыта американских полицейских атака с расстояния менее 7 метров не позволяет использовать пистолет. 2. Естественно пистолет (и стойкие навыки) у дамы зарешали. Но куда больше зарешала тактическая ошибка грабителей. Они даму поначалу проигнорировали.
Я все понимаю что в абстрактном примере с абстрактный грабителем он имеет инициативу, так и что теперь вообще не защищаться что ли от него, что за куколдическая позиция, в реальной жизни все намного сложнее и далеко не всегда грабитель имеет инициативу по итогу
Вот например женшина дала отпор трем вооруженым грабителям
или вот у кого тут инциатива?
Цитата
2. Естественно пистолет (и стойкие навыки) у дамы зарешали. Но куда больше зарешала тактическая ошибка грабителей. Они даму поначалу проигнорировали.
А если бы следовали вашей позиции что грабитель всегда первый и зашиться нельзя то была бы другая развязка.
Куколдическая позиция . Давай без этих дешёвых манипуляций в стиле пубертатный подростков. В 2 твоих примерах идёт проникновение в дом и намерения грабителей очевидны. И естественно в таком случае инициативы у нападающих немного, уж коли хозяин проснулся. Их вообще нет смысла рассматривать, т.к. в нашей стране законодательство позволяет купить ружьё, что даже поинтереснее пистолета для цели домашней обороны. В третьем примере происходит то, о чем я и писал. Преступник отвлекается, утрачивает первоначальную инициативу и у вооруженного гражданина появляется шанс его отработать. Всё это "ошибка выжившего" и как раз в реальной жизни шансов отбить внезапное нападение немного.
Как часто за последний год на вас совершили нападение с применением огнестрельного оружия? А на ваши знакомых?
Нападение с огнестрельным оружием это серьезная статья, такое может быть только в условиях тотальной нищеты и "гетто" как в тех же бразильских фавелах, когда преступникам в целом нечего терять им что жизнь в трущобах что в тюрьме, либо когда потенциальная добыча перевешивает все риски, как например в России не так уж и редки вооруженные нападения на инкассаторов. Во всех остальных случаях максимум что имеет грабитель это нож и обычно стараются обеспечить себе численное преимущество либо физическое например нападать на женщину и разрешение на короткоствол в России на мой взгляд однозначно бы пошло на пользу общества в целом.
Про нищету американским неграм расскажи, которые живут на пособия и получают талоны на еду, выносят из магазинов до 1000$ за раз совершенно бесплатно. При этом им всё равно нужно бабло на ништяки и наркотики, и они приходят эти деньги брать в магазинчики и на заправки.
В России тоже не помешало бы разрешение на короткоствол.Глядишь,и обезьяны бы приобщались к культуре и цивилизации
В первую очередь к культуре и цивилизации пришлось бы приобщиться владельцу ствола. Не дикий запад чай, не научишься держать себя в руках и трезво мыслить, или в тюрягу поедешь, или на 6 футов ниже уровня земли. Не депутат чай и не единственный со стволом. Это сообщение отредактировал NightCrow72 - 23 окт 2023 в 15:41
В Техасе где стволов вагон даже блм не шалили. А в штатах где запрещено разгул черных по полной был. Техас кстати и на ковид забил. У них прокурор с яйцами оказался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Куколдическая позиция . Давай без этих дешёвых манипуляций в стиле пубертатный подростков. В 2 твоих примерах идёт проникновение в дом и намерения грабителей очевидны. И естественно в таком случае инициативы у нападающих немного, уж коли хозяин проснулся. Их вообще нет смысла рассматривать, т.к. в нашей стране законодательство позволяет купить ружьё, что даже поинтереснее пистолета для цели домашней обороны. В третьем примере происходит то, о чем я и писал. Преступник отвлекается, утрачивает первоначальную инициативу и у вооруженного гражданина появляется шанс его отработать.
Не я же начал с юношеским максимализмом заявлять что у грабителя всегда инициатива намекая не бесполезность короткоствольного оружия для самообороны.
Цитата (sm9 @ 23.10.2023 - 15:15)
Всё это "ошибка выжившего" и как раз в реальной жизни шансов отбить внезапное нападение немного.
Опять пошел этот максимализм, реальная жизнь она сильно разная и часто на вас нападали неожиданно, прям что бы трубой по голове из-за угла? У меня все попытки ограбить меня были вполне открытые с явным намерением и инициатива была как раз у меня на активное противодействие.
Это сообщение отредактировал ItStranger - 23 окт 2023 в 17:08
Куколдическая позиция . Давай без этих дешёвых манипуляций в стиле пубертатный подростков. В 2 твоих примерах идёт проникновение в дом и намерения грабителей очевидны. И естественно в таком случае инициативы у нападающих немного, уж коли хозяин проснулся. Их вообще нет смысла рассматривать, т.к. в нашей стране законодательство позволяет купить ружьё, что даже поинтереснее пистолета для цели домашней обороны. В третьем примере происходит то, о чем я и писал. Преступник отвлекается, утрачивает первоначальную инициативу и у вооруженного гражданина появляется шанс его отработать.
Не я же начал с юношеским максимализмом заявлять что у грабителя всегда инициатива намекая не бесполезность короткоствольного оружия для самообороны.
1. Найди в моем посте слово всегда. 2. Ты точно понимаешь что такое инициатива? Преступник решает когда, где и каким именно образом будет действовать, не жертва. 3. Инициативу несомненно можно утратить и даже специально перехватить. Что частично проиллюстрировано твоими видео. 4. Процитируй где я писал что короткоствольное оружие бесполезно для самообороны.
коствольного оружия для самообороны. [/QUOTE] 1. Найди в моем посте слово всегда.
3. Инициативу несомненно можно утратить и даже специально перехватить. Что частично проиллюстрировано твоими видео. 4. Процитируй где я писал что короткоствольное оружие бесполезно для самообороны.
У вас не было слова всегда, но смысл вполне конкретный оружие бесполезно
Цитата
Главное преимущество нападающего это не оружие, а инициатива. Много ли толка от пистолета в кобуре, если вас ударили сзади трубой по башке?
и у меня вопрос много вас били трубой по голове из-за угла или ваших знакомых при попытке ограбления или какого то конфликта?
Цитата
2. Ты точно понимаешь что такое инициатива? Преступник решает когда, где и каким именно образом будет действовать, не жертва.
Именно так, а как оборонятся решает жертва, но почему то жертве вы вообще не даете шансов, ей все уготовано получить трубой по голове.
Цитата
4. Процитируй где я писал что короткоствольное оружие бесполезно для самообороны.
Цитата
Много ли толка от пистолета в кобуре, если вас ударили сзади трубой по башке?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
То есть вариант обезьяны с пистолетом вы почему-то исключаете, при таком раскладе? 
. Давай без этих дешёвых манипуляций в стиле пубертатный подростков. 
yaplakal.com