Бред с точки зрения биохимии полнейший Впрочем, умный и так колоться не будет, а если идиотов таким путем отговорит, пусть рассказывает.
Если бы там хоть что-то было правдой, было бы достаточно закусывать наркотики пачкой витаминок "ревит".
Реально дело вообще даже близко не в витаминках. Наркотики в разной мере ломают допаминовые, серотониновые, GABA, опиоидные, каннабиодные, никотиновые, мускариновые рецепторы. В результаты вся изначально сбалансированная нервная система идет вразнос. К тому же приличная часть нервных клеток может просто погибнуть. Каннабиоды, правда, стимулируют нейрогенез, но зачастую не там, где он нужен. В итоге, в зависимости от наркотика, некоторые могут существенно повлиять на состояние нервной системы с одного приема. Как правило, в худшую сторону, если речь не о медицинском применении под контролем врачей.
Вы бы вначале посмотрели лекцию целиком и только потом писали ВАШ бред
Зачем я буду слушать целиком если уже через минуту вижу что полная бредятина.Магний-шмагний.Любой человек без привычки будет чухаться от опиухи,причём тут же через пять минут.За пять минут витамины куда-то растворились?Это как?
Продолжу Вашу мысль. А т.к. алкоголь входит в тройку ТЯЖЕЛЫХ наркотиков. И по классификации наркологов, если человек выпивает более одного раза в месяц, то он считается алкоголиком. Отсюда вывод АЛКАШ = НАРКОМАН = НЕ ЧЕЛОВЕК.
Не "выпивает", а напивается. Не путайте. По массе разных исследований связь этанола с долголетием - U-образная кривая. Оптимум в районе рюмки вина в день. Но уже две рюмки хуже, чем ноль.
Еще забавный момент, в малых дозах алкоголь стимулирует нейрогенез. В больших подавляет и убивает нейроны.
Так что если вы можете ограничиться рюмкой вина в сутки и не хотеть вторую, то можете пить с пользой для здоровья. Если не можете - не пейте вообще. Похмелье или просто некомфортное состояние на следующий день - 100% признак передозировки.
Лабораторным мышам малые дозы алкоголя статистически значимо продляют жизнь. Потому что им лаборант эти дозы отмеряет.
Любой человек без привычки будет чухаться от опиухи,причём тут же через пять минут
Не знаю, что есть "чухаться". Но мне разок в конце 1980х врачи делали общий наркоз морфием. Тупо отрубило и дичайшая ломка несколько часов после пробуждения. Ни малейшей зависимости и желания повторить эту дрянь не было.
Продолжу Вашу мысль. А т.к. алкоголь входит в тройку ТЯЖЕЛЫХ наркотиков. И по классификации наркологов, если человек выпивает более одного раза в месяц, то он считается алкоголиком. Отсюда вывод АЛКАШ = НАРКОМАН = НЕ ЧЕЛОВЕК.
Не "выпивает", а напивается. Не путайте. По массе разных исследований связь этанола с долголетием - U-образная кривая. Оптимум в районе рюмки вина в день. Но уже две рюмки хуже, чем ноль.
Еще забавный момент, в малых дозах алкоголь стимулирует нейрогенез. В больших подавляет и убивает нейроны.
Так что если вы можете ограничиться рюмкой вина в сутки и не хотеть вторую, то можете пить с пользой для здоровья. Если не можете - не пейте вообще. Похмелье или просто некомфортное состояние на следующий день - 100% признак передозировки.
Лабораторным мышам малые дозы алкоголя статистически значимо продляют жизнь. Потому что им лаборант эти дозы отмеряет.
Нее чувак, именно выпивает
Про пользу алкоголя и нейрогенез так вообще повеселил. Вам бы с этой мадам вместе лекции читать, она про витамины, ты про пользу алко. Ахуенный тандем был бы. Царь батюшка гляди и медаль дал бы за поднимание скреп
Это сообщение отредактировал baalal - 12 мар 2024 в 06:27
Хватило на одну минуту. Те кто этой дурой восхищается наверняка на том же интеллектуальном уровне с ней находятся.
Рассказывая про такие серьёзные вещи как наркотики нет ничего хуже вранья или некомпетентности граничащей с тупостью. Можно было бы подробно и детально рассказать про то, какие вообще разновидности существуют, какие и на что оказывают влияние, про опасные факторы присущие каждому из видов. Но нет же, надо напиздеть хуйни чтобы потом ребёнок в более взрослом возрасте это выяснил и потерял бы вообще всякое доверие.
Во-первых, как уже тут написали, тётя несёт несусветную отсебятину (непонятно зачем). Во-вторых, если целью было донести для желторотых информацию о вреде наркотиков, то надо было потрудиться и привести добровольца из диспансера, чтобы он своим беззубым ртом поделился своей биографией. Или показать видео с вызова скорой помощи, где кто-то молодой и красивый лежит синее баклажана или уже утонул в собственной рвоте.
Любой человек без привычки будет чухаться от опиухи,причём тут же через пять минут
Не знаю, что есть "чухаться". Но мне разок в конце 1980х врачи делали общий наркоз морфием. Тупо отрубило и дичайшая ломка несколько часов после пробуждения. Ни малейшей зависимости и желания повторить эту дрянь не было.
Ломка после одной дозы морфина? Да еще и дичайшая? Месье точно не понимает, как это работает
Бред с точки зрения биохимии полнейший Впрочем, умный и так колоться не будет, а если идиотов таким путем отговорит, пусть рассказывает.
Если бы там хоть что-то было правдой, было бы достаточно закусывать наркотики пачкой витаминок "ревит".
Реально дело вообще даже близко не в витаминках. Наркотики в разной мере ломают допаминовые, серотониновые, GABA, опиоидные, каннабиодные, никотиновые, мускариновые рецепторы. В результаты вся изначально сбалансированная нервная система идет вразнос. К тому же приличная часть нервных клеток может просто погибнуть. Каннабиоды, правда, стимулируют нейрогенез, но зачастую не там, где он нужен. В итоге, в зависимости от наркотика, некоторые могут существенно повлиять на состояние нервной системы с одного приема. Как правило, в худшую сторону, если речь не о медицинском применении под контролем врачей.
Дак лекция для детей им проще сказать что дело в витаминах, а если бы она начала нести вот эту заумную нудятину, то в их головах вообще бы ничего не отложилось.
Бред с точки зрения биохимии полнейший Впрочем, умный и так колоться не будет, а если идиотов таким путем отговорит, пусть рассказывает.
Если бы там хоть что-то было правдой, было бы достаточно закусывать наркотики пачкой витаминок "ревит".
Реально дело вообще даже близко не в витаминках. Наркотики в разной мере ломают допаминовые, серотониновые, GABA, опиоидные, каннабиодные, никотиновые, мускариновые рецепторы. В результаты вся изначально сбалансированная нервная система идет вразнос. К тому же приличная часть нервных клеток может просто погибнуть. Каннабиоды, правда, стимулируют нейрогенез, но зачастую не там, где он нужен. В итоге, в зависимости от наркотика, некоторые могут существенно повлиять на состояние нервной системы с одного приема. Как правило, в худшую сторону, если речь не о медицинском применении под контролем врачей.
Вы бы вначале посмотрели лекцию целиком и только потом писали ВАШ бред
Зачем я буду слушать целиком если уже через минуту вижу что полная бредятина.Магний-шмагний.Любой человек без привычки будет чухаться от опиухи,причём тут же через пять минут.За пять минут витамины куда-то растворились?Это как?
Вообще - да. Я бы подходил с другой стороны. Разрыв обратных связей в гуморальной регуляции. Человек закачивает себя кайфом снаружи, что заставляет его организм перестать вырабатывать тот же кайф. Кокаин давит дофамин, Морфин - эндорфины, алкоголь - собственный алкоголь. И так далее. А без них в малых дозах - тоже нельзя.
Я бы подходил с другой стороны. Разрыв обратных связей в гуморальной регуляции. Человек закачивает себя кайфом снаружи, что заставляет его организм перестать вырабатывать тот же кайф. Кокаин давит дофамин, Морфин - эндорфины, алкоголь - собственный алкоголь. И так далее. А без них в малых дозах - тоже нельзя.
В полной версии лекции это есть.
На ютубе она есть - Лекция Марины Грибановой "Правда о наркотиках". Почти два часа.
Бред с точки зрения биохимии полнейший Впрочем, умный и так колоться не будет, а если идиотов таким путем отговорит, пусть рассказывает.
Если бы там хоть что-то было правдой, было бы достаточно закусывать наркотики пачкой витаминок "ревит".
Реально дело вообще даже близко не в витаминках. Наркотики в разной мере ломают допаминовые, серотониновые, GABA, опиоидные, каннабиодные, никотиновые, мускариновые рецепторы. В результаты вся изначально сбалансированная нервная система идет вразнос. К тому же приличная часть нервных клеток может просто погибнуть. Каннабиоды, правда, стимулируют нейрогенез, но зачастую не там, где он нужен. В итоге, в зависимости от наркотика, некоторые могут существенно повлиять на состояние нервной системы с одного приема. Как правило, в худшую сторону, если речь не о медицинском применении под контролем врачей.
Так то оно так. Но задвинь ты лекцию по биохимии ученикам среднестатистического 9 класса. Там все на парте спать будут.
Тетеньке зачет, вроде про витаминки, бодренько, доступно и главную мысль разжевала и подала.
Зачётная лекция. Про колёса от КамАЗа понравилось. Представил себе, как наркоман Петя сидит и сосредоточенно грызёт покрышку, чтобы получить приход
Цитата (alef78 @ 11.03.2024 - 16:52)
Бред с точки зрения биохимии полнейший
Ну так-то да, многое на самом деле неверно. Но современные недоумки вряд ли смогут понять научное объяснение процессов. Поэтому приходится объяснять, как дурачкам. Дурачку смешно, но дурачок при этом понимает основную мысль. Собственно, лишь малая часть слушателей в дальнейшем выяснит, что озвученное немного некорректно с научной точки зрения. Остальным озвученного хватит за глаза до конца жизни.
Это сообщение отредактировал XanderBass - 12 мар 2024 в 11:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вам бы с этой мадам вместе лекции читать, она про витамины, ты про пользу алко. Ахуенный тандем был бы. Царь батюшка гляди и медаль дал бы за поднимание скреп
yaplakal.com