Это что там за заряд дрон нес, что танку так башку разворотило?
Заряд кумулятивный от гранатомёта. Вышибную панель он прекрасно прожигает, а после горения боезапаса танк становится старым и ненужным. требует ремонта. А для ремонта нужна база, сварка, подъёмный кран.
Странно что Абрамсы до сих пор не щеголяют решетками для гриля со всех сторон. Конеретно этот танк спасла бы решетка, остановив дрон, а взрыв на лобовой только краску попортит.
А вы лично не осознаёте отсутствие логического мышления лично у вас? Вы бурно радуетесь как "ловко" поставили на место тупых "патриётов" своим "логЕчИским" выводом, не осознавая что он ложный.
Со мной всякое бывает, на идеальный интеллект не претендую. Однако я всегда считал основой нормальной полемики необходимость обоснования своих претензий или замечаний. Если слишком сложно, то не достаточно просто выйти и сказать "вы тут неправильно живёте", нужно рассказать что именно тебе не нравится и, собсна, почему. Ну, или, хотя бы пояснить как надо жить. Хотя это будет миссионерство, что тоже не особо ценится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
по видео сразу Бердычи узнаются, дерево это у танка тоже. Можно было даже не писать где это произошло
Это сообщение отредактировал Rox777 - 28 мар 2024 в 13:07
Это четвёртая потерянная машина этого типа, причём все они потеряны практически в одном месте
А может это один и тот же танк?
ага..а может он надувной ?
Чего гадать - снято на Мосфильме. Там в отражении на стекле видны лица Скабеева и Соловьёвой. На деле ни один Абрамс не был потерян, а наоборот, они размножились.
Вряд ли. Нужная и эффективная штука всё таки. Скорей придумают недорогую массовую приблуду, которая будет старания копеечных дронов на нет сводить. Ну еще и потому что на произодстве-продаже танка можно больше заработать, чем на этих дронах. Индустрии невыгодно.
Не знаю, не знаю... Рано танки хоронить. Сколько не общался с ребятами, вернувшихся с СВО все однозначно говорят - на передовой самое страшное - танки, потом - дрон, потом - арта... Именно в таком порядке.
"То, что танк по тебе работает, узнаёшь только после разрыва снаряда у блиндажа, и там уж - только молись!".
А вы лично не осознаёте отсутствие логического мышления лично у вас? Вы бурно радуетесь как "ловко" поставили на место тупых "патриётов" своим "логЕчИским" выводом, не осознавая что он ложный.
Со мной всякое бывает, на идеальный интеллект не претендую. Однако я всегда считал основой нормальной полемики необходимость обоснования своих претензий или замечаний. Если слишком сложно, то не достаточно просто выйти и сказать "вы тут неправильно живёте", нужно рассказать что именно тебе не нравится и, собсна, почему. Ну, или, хотя бы пояснить как надо жить. Хотя это будет миссионерство, что тоже не особо ценится.
Вы продолжаете выдавать логЕку. С большой вероятностью могу предположить что для вас "нормальная полемика" - что-то в стиле "папацански перетереть, чиста па панятиям" Где вы увидели претензии с моей стороны? Я указал на ложность вашего вывода, но не высказывал по этому поводу претензий. А своим заявлением "вы тут неправильно живёте" - вы продолжили демонстрировать отсутствие логического мышления. Я не укорял вас в неправильном житье. Я указал на ложность вашего вывод. Мне нет дела до "правильности" вашей жизни, меня задевает то, что вы обвиняете русских в томЮ что придумали сами.
Но на всякий случай уточню что нелогичного я увидел. Ваше высказывание
Цитата
Патриёты не осознают того, что покуда они радуются каждому попаданию по Абрамсам, великим и ужасным - значит оценивают отечественные танки как консервные банки и расходный материал.
я считаю ложным. Если вы развёрнуто и внятно укажете на его логичность - готов извиниться за резкость. Какими логическими цепочками вы сделали вывод об оценке советских танков как "банки и расходный материал"?
Это сообщение отредактировал Polugut - 28 мар 2024 в 13:27
Это четвёртая потерянная машина этого типа, причём все они потеряны практически в одном месте
А может это один и тот же танк?
ага..а может он надувной ?
Чего гадать - снято на Мосфильме. Там в отражении на стекле видны лица Скабеева и Соловьёвой. На деле ни один Абрамс не был потерян, а наоборот, они размножились.
так вот в чём секрет этой вафли -размножается !!! интересно сколько собак на укрине получили погоняло Абрамс и детей нарекли Абрашками ? ..Джавелин Байрактарович уже не моде ?
Сцуко, так что эльфийские СМИ врали??? Писали же летом 2023 г., что стоит пару "Абрамсов" пригнать, и орков можно будет гнать ссаными тряпками аж до Камчатки))
Вы продолжаете выдавать логЕку. С большой вероятностью могу предположить что для вас "нормальная полемика" - что-то в стиле "папацански перетереть, чиста па панятиям" Где вы увидели претензии с моей стороны? Я указал на ложность вашего вывода, но не высказывал по этому поводу претензий. А своим заявлением "вы тут неправильно живёте" - вы продолжили демонстрировать отсутствие логического мышления. Я не укорял вас в неправильном житье. Я указал на ложность вашего вывод. Мне нет дела до "правильности" вашей жизни, меня задевает то, что вы обвиняете русских в томЮ что придумали сами.
Но на всякий случай уточню что нелогичного я увидел. Ваше высказывание
я считаю ложным. Если вы развёрнуто и внятно укажете на его логичность - готов извиниться за резкость. Какими логическими цепочками вы сделали вывод об оценке советских танков как "банки и расходный материал"?
Пиздец какой-то. "У него была какая-то линия, и он её гнул". Вроде человеческим языком написано "претензия или замечание". Если твой комент - не то и не другое, то что? Высшая мудрость? Так же указано на необходимость обосновывать суть, и даже разжевано как это делается. Но у тебя ближайшая ассоциация - пацанские разборки. Уровень. С хера ли я тебе должен объяснять свою логику? Это ты ко мне пришел с всеобъемлющим, в твоих глазах, обвинением "всё ложно". Впрочем нелюбовь к слову "логика" многое объясняет. Держи: есть какие-то сакральные восторги по поводу подбития немецких и американских танков. И молчок про потери танков советско-украинского производства. Значит народ, по-умолчанию, считает таковые машинами второго сорта, о которых и говорить не стоит. А они абсолютно такие же, как наши.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы продолжаете выдавать логЕку. С большой вероятностью могу предположить что для вас "нормальная полемика" - что-то в стиле "папацански перетереть, чиста па панятиям" Где вы увидели претензии с моей стороны? Я указал на ложность вашего вывода, но не высказывал по этому поводу претензий. А своим заявлением "вы тут неправильно живёте" - вы продолжили демонстрировать отсутствие логического мышления. Я не укорял вас в неправильном житье. Я указал на ложность вашего вывод. Мне нет дела до "правильности" вашей жизни, меня задевает то, что вы обвиняете русских в томЮ что придумали сами.
Но на всякий случай уточню что нелогичного я увидел. Ваше высказывание
я считаю ложным. Если вы развёрнуто и внятно укажете на его логичность - готов извиниться за резкость. Какими логическими цепочками вы сделали вывод об оценке советских танков как "банки и расходный материал"?
Пиздец какой-то. "У него была какая-то линия, и он её гнул". Вроде человеческим языком написано "претензия или замечание". Если твой комент - не то и не другое, то что? Высшая мудрость? Так же указано на необходимость обосновывать суть, и даже разжевано как это делается. Но у тебя ближайшая ассоциация - пацанские разборки. Уровень. С хера ли я тебе должен объяснять свою логику? Это ты ко мне пришел с всеобъемлющим, в твоих глазах, обвинением "всё ложно". Впрочем нелюбовь к слову "логика" многое объясняет. Держи: есть какие-то сакральные восторги по поводу подбития немецких и американских танков. И молчок про потери танков советско-украинского производства. Значит народ, по-умолчанию, считает таковые машинами второго сорта, о которых и говорить не стоит. А они абсолютно такие же, как наши.
Вы продолжаете поток сознания и фантазий. И лжи. Вы ложно заявили что "молчок про потери танков советско-украинского производства. Значит народ, по-умолчанию, считает таковые машинами второго сорта, о которых и говорить не стоит. " . Это неправда, обсуждают потери, выкладывают видео и фото, критикуют проблему размещения боезапаса внутри танка. Вы либо не видели таких тем, что маловероятно, либо не запомнили их, либо - намеренно лжёте.
Ваша же логическая ошибка в том, что вы выдаёте обсуждение подбития "иномарок" в этой теме за отсутствие обсуждения советских танков. Эта тема про Абрамс - откуда здесь взяться обсуждению Т-72 и Т-80? Из запомнившихся тем могу сказать про бой БМП с российским танком, который украинцы выиграли. тут есть тема, и её не прятали, открыто обсуждали.
Так же ваша логическая ошибка в том, что вы умалчиваете тот факт, что Абрамсов мало на Украине, плюс пропаганда рисовала их современными танками, которые будут с недосягаемой дистанции уничтожать российские Т. И будь их применение успешным - весь ЯП был бы в темах, а в этой конкретно теме писали бы что-то вроде "да, подбили, но он десять, двадцать, сто тэшек сжёг, потому размен неравноценен". Хотя, возможно, вы Клэнси обчитались, и думаете что российские танки прут колонной через холм, а их один европейский танк жгёт непрерывно? Вы путаете книгу и реальность.
Вы продолжаете поток сознания и фантазий. И лжи. Вы ложно заявили что "молчок про потери танков советско-украинского производства. Значит народ, по-умолчанию, считает таковые машинами второго сорта, о которых и говорить не стоит. " . Это неправда, обсуждают потери, выкладывают видео и фото, критикуют проблему размещения боезапаса внутри танка. Вы либо не видели таких тем, что маловероятно, либо не запомнили их, либо - намеренно лжёте.
Ваша же логическая ошибка в том, что вы выдаёте обсуждение подбития "иномарок" в этой теме за отсутствие обсуждения советских танков. Эта тема про Абрамс - откуда здесь взяться обсуждению Т-72 и Т-80? Из запомнившихся тем могу сказать про бой БМП с российским танком, который украинцы выиграли. тут есть тема, и её не прятали, открыто обсуждали.
Так же ваша логическая ошибка в том, что вы умалчиваете тот факт, что Абрамсов мало на Украине, плюс пропаганда рисовала их современными танками, которые будут с недосягаемой дистанции уничтожать российские Т. И будь их применение успешным - весь ЯП был бы в темах, а в этой конкретно теме писали бы что-то вроде "да, подбили, но он десять, двадцать, сто тэшек сжёг, потому размен неравноценен". Хотя, возможно, вы Клэнси обчитались, и думаете что российские танки прут колонной через холм, а их один европейский танк жгёт непрерывно? Вы путаете книгу и реальность.
Ну вишь, уже что-то. Стоило только пнуть. Впрочем маловато чтоб отмыться от звания долбоёба с синдромом шишки на ровном месте - великого вещателя истин. На ЯПе не видел ни одного поста о проблемах Т - 72 относительно Абрамсов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бесспорно, в распоряжении наших военных имеются Т-90М и Т-80БВМ, которые получили динамическую защиту «Реликт», специально разработанную для противодействия такого рода боеприпасам.
Но большая часть наших танков, включая Т-72Б3, как раз «Контактом-5» и оснащена, не говоря о более древнем противокумулятивном «Контакте», тоже весьма ходовым в зоне СВО. Исходя из чего, украинский «Абрамс» в прямом боестолкновении может стать серьёзным и весьма опасным противником для данных машин, и это нужно учитывать.
Другой вопрос, что сами прямые боестолкновения танков в зоне специальной военной операции на Украине стали довольно редким явлением уже спустя месяц-два после её начала. Всё же основными средствами борьбы с бронёй стали мины, дроны, артиллерия и противотанковые ракетные комплексы различного базирования.
Эту тенденцию красноречиво иллюстрирует украинский «контрнаступ», в котором своими горящими остовами уже успела отметиться западная бронетехника, чью судьбу, возможно, повторят и «Абрамсы».
Тем не менее танк, оснащённый хорошими тепловизионными прицелами, автоматизированной системой управления огнём и могущественными снарядами в боекомплекте – это не та штука, к которой можно относиться легкомысленно. При случае может огрызнуться так, что не спасёт и динамическая защита.
и там и такие комменты были
Цитата
Молоток63 14.09.2023 - 16:42 Амеры деньги считать умеют, тут не поспоришь. А старым барахлом ты российские Т-90, Т-72 ,Т-80 назвал? Ты и тут прав оказался. Как появятся Абрамсы, будем смотреть эффективность утилизации российской техники.
так какая эффективность оказалась у Абрамса? сколько техники каждый из 4шт. подбитых "утилизировал"?
Гм... "Из запомнившихся тем могу сказать про бой БМП с российским танком, который украинцы выиграли. тут есть тема, и её не прятали, открыто обсуждали".
Прямо таки "выиграли"??? После нескольких десятков попаданий боевая машина осталась на ходу, и экипаж остался цел и невредим. Пострадала только динамическая защита танка и навесное оборудование.
Прилёт FPV-дрона танк также не уничтожил. Машину, конечно, нужно будет латать, а потом - вернуть в строй.
Тут скорее вопрос у командованию - как получилось, что танк оказался отсечен от пехоты? Почему не задавили дроны РЭБом? и пр.
К слову, в Ираке был пример выведения из строя тяжёлой боевой машины пушкой «Брэдли» есть, причём речь идёт об американском «Абрамсе».
Этот инцидент произошёл ещё во времена иракской войны, когда танк попал под дружественный огонь. Всего ДВУХ попаданий малокалиберными боеприпасами в кормовую часть корпуса хватило, чтобы вышла из строя силовая установка!
А Т-90 выдержал пальбу со всех сторон!
Это сообщение отредактировал 1980AS - 28 мар 2024 в 18:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com