Смертники спровоцировали ДТП на КАДе

Цитата (superbison @ 30.07.2024 - 13:52)

Цитата (SYL23 @ 30.07.2024 - 13:42) Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29) ParisLatino Цитата сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом. озвучьте проблемы водителя для данного случая. Возместить все расходы на лечение пострадавшему (если выживет) как владелец источника повышенной опасности. Следствие, суд и прочие радости тоже никто не отменял. Схера ли?Да еще с такой записью. Суд по взысканию средств на ремонт автомобиля?

Потому что водитель управляет источником повышенной опасности.
Уже априори виновен перед пешеходом независимо что пешеход нарушает

Долбоёбы одним словом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 30.07.2024 - 13:25)

Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:21) Цитата (Grimlen @ 30.07.2024 - 13:18) Было бы справедливо взыскать ущерб с бегунка. было б справедливо не крутить руля в данной ситуации - и сам был бы не виновен, и другого бы не подставил Есть риск что туша пробьёт стекло и влетит в салон убив уже водителя. Хотя если бодать машину в соседнем ряду, может вообще тотальным замесом закончится. Ну и ПДД говорят тормозить.

Ныне действующие ПДД требуют тормозить только в своей полосе движения, а объезд (маневрирование) препятствия,который допустим был в СССР, отменили 30 лет тому назад .

Цитата (Grimlen @ 30.07.2024 - 13:18)

Было бы справедливо взыскать ущерб с бегунка.

Ага, догонишь его. Надо было хоть подбить сначала.

Цитата (JerryBoyle @ 30.07.2024 - 13:21)

Сбивать надо было

Единственно верное решение.

Пару раз видел там перебегающих. И частое явление когда кто-то стоит на обочине и ждёт попутку,или останавливаются машины,чтоб забрать пассажира.

Так не оплатит и если сбить тоже 🤷 хуёвые пдд
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Естественный отбор не сработал

Твари вонючие. Теперь будут платить за свой «авось».
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29)

ParisLatino Цитата сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом. озвучьте проблемы водителя для данного случая. пешеход переходит дорогу в неустановленном месте проезжая часть данной дороги не предназначена для движения пешеходов делаем вывод - пешеходов там быть не должно по определению. я понимаю, что многое зависит от настроения и предпочтения судьи но в данном случае настолько всё очевидно, что даже не вызывает сомнения виновность пешеходов.

Там есть ещё пункт 10.5, который могут применить против водителя. Т.е. если была опасность которую был в состоянии предотвратить - обязан тормозить.

Скажем если пешехода находящегося не там где положено видно издалека, а водитель вместо того чтобы смотреть на дорогу втыкал в телефон, то хоть он его и не видел, но "был в состоянии - если бы смотрел на дорогу и мог бы затормозить".

А вот если он внезапно выпрыгнул изза других автомобилей, в точке в которой экстренное торможение не позволяло бы избежать аварии то тогда да - вины нет.

Цитата

главное этих дебилов вовремя поймать, иначе хрен вообще найдёшь свои деньги на ремонт, а в полушоковом состоянии эта мысль приходит не сразу

Ну поймаешь ты его даже, у него ни родины ни флага...

Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:44)

вот это спорный вариант! есть такое понятие в упомянутом вами ГК РФ - "непреодолимая сила" вины водителя нет, то и отвечать он будет только при наличии иска от пострадавшего.Если наглухо - вам ничто не угрожает от слова "вообще2 Я в своей "карьере" задавил мужичка наглухо - он проехал между моим авто и прицепом. Ни рубля я не выплатил НИКОМУ - велосипедист был виновен.

А форс-мажор-то здесь каким боком?!

1079 работает независимо от твоей вины.
Единственное, там есть возможность соскочить, если будет доказан умысел потерпевшего; или уменьшить размер возмещения.
Но при тяжком вреде и смерти это не работает.

Ну и глупо надеяться, что братья/сватья/отпрыски её не подадут иск.

Цитата

Однако по суду могут обязать выплачивать компенсацию иждевенцам погибшей. Такой у нас закон.

Это не только у нас такое.
Во франции практически так же как и у нас; в Германии -- со своей спецификой. И в целом по Европе плюс-минус что-то похожее.
В Китае, говорят, дешевле сбивать наглухо.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 30 июл 2024 в 15:40

Цитата (полулысый @ 30.07.2024 - 15:15)

Ныне действующие ПДД требуют тормозить только в своей полосе движения, а объезд (маневрирование) препятствия,который допустим был в СССР, отменили 30 лет тому назад .

А слабо свои слова цитатой из ПДД подтвердить?

Хер с этими животными, почему водила вместо торможения пытается увернуться?

Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:29)

ParisLatino Цитата сбивать даже заведомо долбоёбов - гораздо большие проблемы с законом. озвучьте проблемы водителя для данного случая. пешеход переходит дорогу в неустановленном месте проезжая часть данной дороги не предназначена для движения пешеходов делаем вывод - пешеходов там быть не должно по определению. я понимаю, что многое зависит от настроения и предпочтения судьи но в данном случае настолько всё очевидно, что даже не вызывает сомнения виновность пешеходов.

у бывшей коллеги сын перебегал дорогу в неположенном месте, как итог -ЧМТ и чета 2 или 3 месяца в больничке. по суду-водитель признан невиновным, но обязали выплатить все подтвержденные расходы на лечение (т.к. управлял средством повышенной опасности)-коллега сама подала в суд...Потом правда удивилась, когда ее, как законного представителя малолетнего далбаеба, вызвали в суд, т.к. уже водитель подал на возмещение ремонта в результате данного ДТП-точно не помню, но лобовуха, бампер,капот-и тут уже суд вполне правильно вынес решение в пользу водителя.

Цитата (pythonx @ 30.07.2024 - 13:28)

Мне инструктор в автошколе говорил что рулем дергать самое тупое решение. Оттормаживаешься в своей полосе, так чтобы было видно экстренное торможение, т.е. со следами на асфальте - все, ты принял все меры для предотвращения дтп.

Какие следы торможения? Очнись, АБС у всех давно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CarabineR @ 30.07.2024 - 13:21)

Цитата (Grimlen @ 30.07.2024 - 13:18) Было бы справедливо взыскать ущерб с бегунка. было б справедливо не крутить руля в данной ситуации - и сам был бы не виновен, и другого бы не подставил

да и притормозить тоже было бы не лишним

там кто то вместо тормоза жал на сигнал. вот и половина итога.
еслиб оба жали на тормоз сразу. нифига бы не произошло.

Цитата (artmaniac @ 30.07.2024 - 15:37)

Цитата (полулысый @ 30.07.2024 - 15:15) Ныне действующие ПДД требуют тормозить только в своей полосе движения, а объезд (маневрирование) препятствия,который допустим был в СССР, отменили 30 лет тому назад . А слабо свои слова цитатой из ПДД подтвердить?

Так до меня вперёд на 3 стр. Все написали. Вот копирую
ППВС по 264 статье.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.


Нарисует тебе эксперт, что возможность у тебя была, и будешь ты сидеть.
Украдено у СВОЯКа

Чурки через скоростное. Трупаки там регулярно. Олигофрены.

Цитата (tserg @ 30.07.2024 - 13:31)

1079 ГК РФ - будешь ущерб жизни и здоровью возмещать. А если это мигрант и при этом сдохнет - ещё и содержать весь его выводок на иждивении до совершеннолетия включая свиноматку. Ну и авто свое будешь расхуяченное чинить. Бампер, капот, лобовуха, возможно крыша. А с черножопого хрен чо возьмешь

В данном случае эта статья не сработает. Перечитайте её ещё раз.

Цитата (tserg @ 30.07.2024 - 13:31)

1079 ГК РФ - будешь ущерб жизни и здоровью возмещать. А если это мигрант и при этом сдохнет - ещё и содержать весь его выводок на иждивении до совершеннолетия включая свиноматку. Ну и авто свое будешь расхуяченное чинить. Бампер, капот, лобовуха, возможно крыша. А с черножопого хрен чо возьмешь

Полностью закон читай, а не заглавие 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Это надо быть гением по жизни перебегать КАД/МКАД.

Судя по видео эти гении с матиза, обычно их сдают в аренду под доставку, ездят на них таджики, узбеки, киргизы, который только только слезли с ишаков и еще вчера незнали что такое туалетная бумага и жопу щебнем вытирали, не говоря уже про КАД, в такси таких не берут, вот они вам еду и возят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GreatKukuruz @ 30.07.2024 - 13:19)

Это надо быть гением по жизни перебегать КАД/МКАД.

Как у классика,
"Не каждый добежит до середины МКАДа".

Плетьми пороть!