Водителю ничего не будет, да и семёра не особо наверно пострадала, лобовуху поменять и капот подрихтовать за свой счёт конечно придется. У него два видеодоказательства, что он не виновен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Marcus666, вот ответь. Тебя какой-то водитель сильно обидел? Что за ненависть к людям, управляющим автомобилем? Тебя в прошлой теме спрашивали «как осознание правоты по ПДД поможет сбитому пешеходу помочь выздороветь?». Ты технично сделал вид, что не заметил вопроса. Здесь ты опять во всём винишь водителя, типа велосипедист ничего не нарушает. Хотя он нарушил правила движения велосипеда. Велосипедисту больше 14 лет. Возможность двигаться по правой полосе проезжей части, есть. Запрет пересекать пешеходный переход верхом на велосипеде, опять есть. Требование (не рекомендация, как ты соизволил охарактеризовать) убедиться в безопасности, тоже есть. Ни одного этого пункт велосипедист не выполнил. И опять водитель виноват. И даже 10.1 сюда притащил)))
Возникает чувство, что если ты увидишь видео, как пешеход, спрыгнув с моста над автострадой, приземлится на капот, ты опять начнёшь винить водителя. Пытаясь притянуть своё видение ПДД.
А отвечать терпила предъявит водителю. Как к источнику повышенной опасности. Хотя... Здесь можно доказать при хорошем адвокате, что велохруст сам бросился под колеса. И это развод на бабки. Только более современный. Он ехал со стороны жигулей. он посмотрел налево и при этом ускорился, чтобы не опоздать под машину. Тогда водитель в суде будет оправдан. А этот пидор еще и за ремонт машины оплатит. Блять, но правосудие наше... Непредсказуемое.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Так что, адевкатный суд заставит починить велосипедиста бампер, а водителю ничего не будет.
p.s. наглядная демонстрация, почему велосипедисты обязаны спешиваться. Теоретически, если бы велосипедисты подьзезжали к зебре и переезжали зебру со скоростью пешехода, необходимости в спешивании нет. Но на практике, куча велосипедистов будет пролетать на полной скорости, поэтому только спешивание.
два дебила,.... один не спешился, второй не притормозил, хотя обязан (у нас в Латвии обязан точно, я двоих так набутылил за не пропуск пешего на зебре)
У нас в стране прививка от ковида чтоль так подействовала, менты доблестные блюстители правопорядка, уж прям совсем частно на месте происшествия, как будто уже знают... хорошо бы этот навык еще на секунды две улучшить...
Это сообщение отредактировал ven1985 - 11 сен 2024 в 17:54
p.s. наглядная демонстрация, почему велосипедисты обязаны спешиваться. Теоретически, если бы велосипедисты подьзезжали к зебре и переезжали зебру со скоростью пешехода, необходимости в спешивании нет. Но на практике, куча велосипедистов будет пролетать на полной скорости, поэтому только спешивание.
Вот! ключевое это скорость пеша! Зато на велике я тупо выше, и гляжу дальше )) но вы правы, мало спешиваются, большинство именно пролетает, но положительная тенденция есть, и оч заметная, в пользу медленного проезда, вероятно на подобных видюхах обучаются на подсознательном ))) Кстати, заметил, что почти всегда спешиваются курьеры. А как велосипедист, по ситуации заявляю - этого добить, на сдачу отремонтировать бампер авто Это сообщение отредактировал Алеksей - 11 сен 2024 в 18:05
Хорошо что менты там были. У них решили всё сняли. Надеюсь у водителя ВАЗа тоже рег стоял.
Рег никак ему не поможет Первое, что его спросят на разборе - почему не остановился? Уверен, что велосипедиста он видел, но пропускать не захотел принципиально
В 5 лет меня сбил велосипедист, сломал рёбра. Но тогда не жаловались.
Во дворе на тротуаре, просто врезался, отец меня в догунку отпиздил за то что проблемы создаю.
Это сообщение отредактировал cherepanovea - 11 сен 2024 в 18:15
Глазами. Его тупо было видно. В Жигулях нет широких стоек.
Глупость Вот как раз на этом кадре и четко видно что велосипедист скрыт правой стойкой Плюс там изгиб стекла искажения Дерево
Вот с этого момента посчитайте сколько прошло миллисекунд и посчитайте скорость реакции водителя с момента обнаружения опасности Справился ли он с задачей? Я считаю что водитель всё что мог сделал Остановился как мог К нему вообще претензий ноль целых ноль десятых
Но с дивана оно конечно виднее)
Я на каких то других Жигулях ездил? Почему я в таких ситуациях велосипедистов не сбивал? Водитель тупо на дорогу не смотрел, вот и не среагировал вовремя. велосипедисты опасны когда в правой полосе едешь.
ДТП не нерегулируемом переходе, ДТП с пострадавшим.Это с дивана все просто, а на деле интересные вопросы задают. Неправильно выбранный скоростной режим и здравствуй ответственность.
Пешеходы у вас должны быть зоркие и головой как сова крутить, а водитель не видит. ПП опасное место не только для пешеходов. Платить вообще придется в любом случае. Погугли про коварный 10.1, полезно.
водитель автомобиля пдд не нарушал от слова совсем
нарушал только один человек - велосипедист
не надо тут втирать про ответственность человека который ни в чём не виноват)
с момента как велопидар сменил траекторию и до столкновения прошло полторы секунды. это столкновение ни предвидеть ни предотвратить было никакой возможности.
А гадать на кофейной гуще если бы да кабы автомобилист выбрал другой скоростной режим это бред с таким же успехом велопидар мог свалиться с небес и с такой же скоростью эффект был бы одним и тем же
Это сообщение отредактировал maxxel - 11 сен 2024 в 18:20
Двухколесный, конечно, мудак. Но и на авто, будем правдивы, тоже не лучше. Он не по правой крайней ехал, когда, хуяк, и под колеса резко, а по левой, вполне себе было и время, и расстояние
Marcus666, вот ответь. Тебя какой-то водитель сильно обидел? Что за ненависть к людям, управляющим автомобилем? Тебя в прошлой теме спрашивали «как осознание правоты по ПДД поможет сбитому пешеходу помочь выздороветь?». Ты технично сделал вид, что не заметил вопроса. Здесь ты опять во всём винишь водителя, типа велосипедист ничего не нарушает. Хотя он нарушил правила движения велосипеда. Велосипедисту больше 14 лет. Возможность двигаться по правой полосе проезжей части, есть. Запрет пересекать пешеходный переход верхом на велосипеде, опять есть. Требование (не рекомендация, как ты соизволил охарактеризовать) убедиться в безопасности, тоже есть. Ни одного этого пункт велосипедист не выполнил. И опять водитель виноват. И даже 10.1 сюда притащил)))
Возникает чувство, что если ты увидишь видео, как пешеход, спрыгнув с моста над автострадой, приземлится на капот, ты опять начнёшь винить водителя. Пытаясь притянуть своё видение ПДД.
Что с тобой?
Может вы правил не знаете? Я ссылаюсь на правила. Нравится или нет, но я говорю про правила, которые водитель обязан знать. Вот такой я уродился. Мне с детства вдалбливали про обязанности водителя. Если у пешехода нет обязанностей на ПП, то я про это и говорю. Нравится или нет, но таковы правила. У водителя есть 10.1, не я его придумал. Про все опасности этого пункта должны рассказывать в автошколе. Отвечать ты будешь за свои действия. Я то тут причем?
Выбивай в Гугле опасность 10.1 и читай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
водитель автомобиля пдд не нарушал от слова совсем
нарушал только один человек - велосипедист
не надо тут втирать про ответственность человека который ни в чём не виноват)
с момента как велопидар сменил траекторию и до столкновения прошло полторы секунды. это столкновение ни предвидеть ни предотвратить было никакой возможности.
А гадать на кофейной гуще если бы да кабы автомобилист выбрал другой скоростной режим это бред с таким же успехом велопидар мог свалиться с небес и с такой же скоростью эффект был бы одним и тем же
Читай 10.1. Тут ПП, а это многое меняет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
два дебила,.... один не спешился, второй не притормозил, хотя обязан (у нас в Латвии обязан точно, я двоих так набутылил за не пропуск пешего на зебре)
Во-первых, тут не Латвия. А во-вторых, это не пеший, а водитель транспортного средства, пропускать которого ни у кого обязанности нет.
Первое, что его спросят на разборе - почему не остановился?
Водитель ответит, что остановился. Запись регистратора (хотя бы от ДПС) и уличной камеры в доказательство -- есть. Тормозной путь, фотофиксация на месте ДТП.
Цитата
Уверен, что велосипедиста он видел, но пропускать не захотел принципиально
Молодец какой, уверен он!
Хуй с ним, допустим. Ну не захотел пропускать. Что, должен был?
Это сообщение отредактировал artmaniac - 11 сен 2024 в 18:42
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Так что, адевкатный суд заставит починить велосипедиста бампер, а водителю ничего не будет.
p.s. наглядная демонстрация, почему велосипедисты обязаны спешиваться. Теоретически, если бы велосипедисты подьзезжали к зебре и переезжали зебру со скоростью пешехода, необходимости в спешивании нет. Но на практике, куча велосипедистов будет пролетать на полной скорости, поэтому только спешивание.
Ты хоть читаешь, что цитируешь? Последнее предложение. "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."
Как это у вас получается? Одно видите, другое нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот это дебил... жесть... лично пересекаю верхом, но медленно, и лишь убедившись, ГЛАЗА-В-ГЛАЗА!! что меня пропускают разгоняюсь, для того, чтоб освободить дорогу поскорее.
Ухо к уху !!! Жопа к жопе !!! И ускоряйся ептыть !!!
два дебила,.... один не спешился, второй не притормозил, хотя обязан (у нас в Латвии обязан точно, я двоих так набутылил за не пропуск пешего на зебре)
У вас там в Латвии есть более детализированное определение термина "притормозил" ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com