человеку свойственны инстинкты, хоть и в меньшей степени, чем в животном мире. Но их принято подменять словом "психология". материнский инстинкт тому пример. мышление женщины после родов меняется кардинально, и если год назад она была готова на всё для своего мужчины, то после родов она на 80% кладет хер на мужчину, ей на ближайшие годы важен только ребенок и возможности его обеспечить. Не важно, с этим мужчиной, или с другим. многочисленные темы с обсуждением РСП тому пример. да, не все женщины подвержены этому инстинкту, маргинальные особи этим не страдают, но они и умственным развитием не страдают.
Только вот определиться бы, что такое "инстинкт".
А то ведь то, что ты описал - вполне укладывается в рефлексы и разумное поведение.
Женщина после родов "кладет на мужчину" - тут чисто рефлекс, инстинкта и близко нет. Точно так же после еды человек перестаёт видеть в еде что-то привлекательное.
А вот дальше начинается чисто разумное поведение, обеспечивать ребёнка всё-таки, легче, когда есть отец. Соответственно, надо предпринимать какие-то меры, чтобы отец не сбежал.
В каком месте тут "инстинкты" (и что это такое) ?
Это сообщение отредактировал Laryx - 12 окт 2024 в 08:37
То есть женщины избирательны , а мужики ебут всех подряд, даже уродов? Зопесала.
Это законы природы. Достаточно примеров перед глазами в животном мире, да и среди приматов. Один самец на несколько самок. Люди, особенно женщины, хотят изменить природу самцов. Напридумывали массу условностей, дали им названия, обосновали научно и юридически. Да и инстинкты разные у обеих полов. У женщин развит инстинкт материнства, ей хватает одного самца и потомства, у мужчины - размножения и продолжения рода, поэтому у него желание осеменить максимум особей противоположного пола. Ну и женский эгоизм с собственническим инстинктом не надо исключать. Это видно даже в раннем возрасте.
А ничего, что в природе, от которой и пошли человеки, самка шимпанзе может за день спариться с сорока самцами?
Так-то в природе нет полигамных полов, есть полигамные виды. И шимпанзе - одни из них.
А то у вас, паприродников, очень хитро получается: самки у вас моногамные, а самцы - все сплошь полигамные.
То есть женщины избирательны , а мужики ебут всех подряд, даже уродов? Зопесала.
Это законы природы. Достаточно примеров перед глазами в животном мире, да и среди приматов. Один самец на несколько самок. Люди, особенно женщины, хотят изменить природу самцов. Напридумывали массу условностей, дали им названия, обосновали научно и юридически. Да и инстинкты разные у обеих полов. У женщин развит инстинкт материнства, ей хватает одного самца и потомства, у мужчины - размножения и продолжения рода, поэтому у него желание осеменить максимум особей противоположного пола. Ну и женский эгоизм с собственническим инстинктом не надо исключать. Это видно даже в раннем возрасте.
1. У людей нет инстинктов. Хватит нести эту чушь. Женщина не убивает ребенка, который по сути своей паразит, по той же причине, что и мужчина - вид и запах младенца вызывает у людей выброс окситоцина - гормона привязанности.
какая чушь. инстинкты есть у ВСЕХ. спросите у своей учительницы биологии. при чем есть как врожденные, так и приобретенные. а не убивают потомство по тому что у каждого вида один из главнейших инстинктов - продолжение рода. если для вас ребенок - паразит, то вам бы к доктору сходить, ибо вы социально опасны.
п.с.: если инстикты только у животных (а мы тоже, кстати, животные), то назовите хоть одно животное, которое в регулярно убивает своих детенышей. ведь они паразиты, по вашим словам. если таковы и могли существовать, они бы вымерли в первом поколении. так что купите учебник биологии и не несите глупости в массы
Было дело так же заявлял, но одна яповчанка со мной закусилась и доказала что я неправ ) инстинктов у человека реально нет, научный факт, а то что многие считают инстинктами это рефлексы.
Было дело так же заявлял, но одна яповчанка со мной закусилась и доказала что я неправ ) инстинктов у человека реально нет, научный факт, а то что многие считают инстинктами это рефлексы.
Это вопрос про понятие слова. В биологии одно, в психологии другое. Я выше писал уже. Мы про психологию говорим или про биологию? Фрейда хоть почитайте. Ну и мой пример в цитате опровергните. По сути мы просто научились перебарывать инстинкты. Именно это нас и отличает. А сторонники отсутствия просто называют это иначе, тк считают что наша способность перебороть инстинкт является уже новой способностью. В общем читайте выше
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть женщины избирательны , а мужики ебут всех подряд, даже уродов? Зопесала.
Это законы природы. Достаточно примеров перед глазами в животном мире, да и среди приматов. Один самец на несколько самок. Люди, особенно женщины, хотят изменить природу самцов. Напридумывали массу условностей, дали им названия, обосновали научно и юридически. Да и инстинкты разные у обеих полов. У женщин развит инстинкт материнства, ей хватает одного самца и потомства, у мужчины - размножения и продолжения рода, поэтому у него желание осеменить максимум особей противоположного пола. Ну и женский эгоизм с собственническим инстинктом не надо исключать. Это видно даже в раннем возрасте.
А ничего, что в природе, от которой и пошли человеки, самка шимпанзе может за день спариться с сорока самцами?
Так-то в природе нет полигамных полов, есть полигамные виды. И шимпанзе - одни из них.
А то у вас, паприродников, очень хитро получается: самки у вас моногамные, а самцы - все сплошь полигамные.
То есть, вы призываете к женской полигамии? У приматов она обоснована до родов, в поисках самого лучшего самца. После появления потомства самцы теряют повышенный интерес к самке и переключаются на других, стараясь спариться с максимальным количеством самок. ".....Для большинства видов млекопитающих характерна полигамия в форме полигинии. У основной массы видов (насекомоядные, летучие мыши, многие грызуны и хищные) самцы после спаривания не удерживают самок возле себя. У ушастых тюленей и стадных копытных на время размножения образуются гаремы или косяки с единственным взрослым самцом во главе, а у некоторых хищных и грызунов возникают сложные семьи (парцеллы грызунов, прайды львов) из нескольких самцов и самок с системой рангов и разделением обязанностей. Редкое явление — полиандрия (многомужество), известная у ряда летучих мышей и некоторых обезьян................". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%...%89%D0%B8%D0%B5 Природа - она такая. Полигамия существует у подавляющего большинства млекопитающих, полиандрия является очень редким явлением, буквально у 2-3 групп. " Редкое явление — полиандрия (многомужество), известная у ряда летучих мышей и некоторых обезьян..............".
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 12 окт 2024 в 13:48
То есть женщины избирательны , а мужики ебут всех подряд, даже уродов? Зопесала.
Это законы природы. Достаточно примеров перед глазами в животном мире, да и среди приматов. Один самец на несколько самок. Люди, особенно женщины, хотят изменить природу самцов. Напридумывали массу условностей, дали им названия, обосновали научно и юридически. Да и инстинкты разные у обеих полов. У женщин развит инстинкт материнства, ей хватает одного самца и потомства, у мужчины - размножения и продолжения рода, поэтому у него желание осеменить максимум особей противоположного пола. Ну и женский эгоизм с собственническим инстинктом не надо исключать. Это видно даже в раннем возрасте.
я пять лет на ЕГФ походу зря отучилась. Всё вон как просто оказывается!
Однажды одна женщина пришла к Конфуцию и спросила у него: “Почему когда у одной женщины много любовников это порицается в обществе, а когда у мужчины много любовниц, наоборот, повышает его авторитет?“ В ответ Конфуций молча пригласил её сесть, взял чайник и разлил чай в шесть чашек. “Видишь, - сказал он, - когда чайник разливает чай в 6 разных чашек то это совершенно естественно. Но когда в одну чашку наливают чай из разных чайников одновременно - это никуда не годится“
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Однажды одна женщина пришла к Конфуцию и спросила у него: “Почему когда у одной женщины много любовников это порицается в обществе, а когда у мужчины много любовниц, наоборот, повышает его авторитет?“ В ответ Конфуций молча пригласил её сесть, взял чайник и разлил чай в шесть чашек. “Видишь, - сказал он, - когда чайник разливает чай в 6 разных чашек то это совершенно естественно. Но когда в одну чашку наливают чай из разных чайников одновременно - это никуда не годится“
Не такой конец у этой притчи.
Конфуций разлил чай в шесть чашек, дал женщине, спросил: - Нравится?
Женщина ответила - Да, очень приятный чай."
Тогда Конфуций взял шесть чайников, и залил в одну чашку, дал женщине. просил - А сейчас нравится"?
- Вау, как отлично получилось! - воскликнула женщина - Я даже не знала, что так можно... Какие у вас сорта здесь смеш...
-Дура!!! - перебил её Конфуций. - Такую притчу испортила!!!
Так-то в природе нет полигамных полов, есть полигамные виды. И шимпанзе - одни из них.
А то у вас, паприродников, очень хитро получается: самки у вас моногамные, а самцы - все сплошь полигамные.
Именно так. У шимпанзе - промискуитет.
Причём, у Дж.Гудолл, которая наблюдала за шимпанзе большую часть жизни в книге прямо отмечается, что не только самки никому не отказывают, но даже альфа-самцы никогда не мешают спариться "Омегам".
Лишь только после окончания акта Альфа, скорее всего, нагонит Омегу, покусает его и побьёт. Потому, как, вместо того, чтобы выказывать Альфе знаки почитания и уважения, этот выскочка занимается сексом с самкой! Но, пока идёт сам акт - Альфа вполне "понимает как мужчина" Омегу, и не мешает ему закончить дела.
А вот потом... Не выказал уважения Альфе - получи взбучку!!!
Между прочим, у гиббонов - моногамия.
У людей же - сообщи любому "полигамному", что его подруга с кем-то там обнимается... Он тут же становится жутко "моногамным"...
По мнению М.Бутовской, которая специально изучала эти вопросы, человек тяготеет к серийной моногамии.
Это сообщение отредактировал Laryx - 14 окт 2024 в 09:15
То есть, вы призываете к женской полигамии? У приматов она обоснована до родов, в поисках самого лучшего самца. После появления потомства самцы теряют повышенный интерес к самке и переключаются на других, стараясь спариться с максимальным количеством самок.
Насколько я понимаю, предлагается не лукавить.
Вся "полигамия" современных мужчин - к реальной полигамии никакого отношения не имеет. В современных реалиях это - "лелеяние ЧСВ". Ах, какой я Казанова, сколько я баб перетрахал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com