Я смотрю тут некие товарищи на ЯПе усиленно проталкивают в массы моду на огромные (пока еще не негритянские) жопы и т.н. "плюс сайз". Зачем? По мне это просто унылейшая жопа, ничего сексуального я тут не вижу. И это она на каблуках! Снимите их, и всё станет еще унылее.
Загугли Венеру Милосскую сзади, Афродиту, любую картину эпохи Возрождения - там везде пышные женщины, в разной степени. То, что ты называешь "унылой жопой" было идеалом в течение тысяч лет. А вот как раз моду на худобу протолкнули буквально недавно, "героиновый шик" - девочки, похожие на мальчиков, плоские и бледные.
Я смотрю тут некие товарищи на ЯПе усиленно проталкивают в массы моду на огромные (пока еще не негритянские) жопы и т.н. "плюс сайз". Зачем? По мне это просто унылейшая жопа, ничего сексуального я тут не вижу. И это она на каблуках! Снимите их, и всё станет еще унылее.
Загугли Венеру Милосскую сзади, Афродиту, любую картину эпохи Возрождения - там везде пышные женщины, в разной степени. То, что ты называешь "унылой жопой" было идеалом в течение тысяч лет. А вот как раз моду на худобу протолкнули буквально недавно, "героиновый шик" - девочки, похожие на мальчиков, плоские и бледные.
Это заблуждение от непонимания истинных причин такого явления в живописи тех времён. Писать нищебродов, доходяг и прочую бездомную чернь - бесполезный перевод недешевых холста и масла, красок, в конце концов. Поэтому и запечатлены сплошь знатные, а стало быть, зажиточные, хорошо питающиеся особы. Продолжать?? Так что, не выдумывайте!
Я смотрю тут некие товарищи на ЯПе усиленно проталкивают в массы моду на огромные (пока еще не негритянские) жопы и т.н. "плюс сайз". Зачем? По мне это просто унылейшая жопа, ничего сексуального я тут не вижу. И это она на каблуках! Снимите их, и всё станет еще унылее.
Загугли Венеру Милосскую сзади, Афродиту, любую картину эпохи Возрождения - там везде пышные женщины, в разной степени. То, что ты называешь "унылой жопой" было идеалом в течение тысяч лет. А вот как раз моду на худобу протолкнули буквально недавно, "героиновый шик" - девочки, похожие на мальчиков, плоские и бледные.
Это заблуждение от непонимания истинных причин такого явления в живописи тех времён. Писать нищебродов, доходяг и прочую бездомную чернь - бесполезный перевод недешевых холста и масла, красок, в конце концов. Поэтому и запечатлены сплошь знатные, а стало быть, зажиточные, хорошо питающиеся особы. Продолжать?? Так что, не выдумывайте!
Да, зажиточные, хорошо питающиеся особы, плюс момент приукрашивания, чтобы особа выглядела близко к идеалам того времени. Иначе заказчица будет недовольна, денег не даст и четвертует. В чем противоречие?
Да, зажиточные, хорошо питающиеся особы, плюс момент приукрашивания, чтобы особа выглядела близко к идеалам того времени. Иначе заказчица будет недовольна, денег не даст и четвертует. В чем противоречие?
Ну, логично. Однако, если учитывать фактор приукрашивания - а он имел место быть, выходит, что идеал был только на холсте, а в реалии особы были, в общем-то, в рамках разумных пределов.
На ВЫ давайте, или вас в трамвае родили? Венеру я лично (как скульптуру) наблюдал в музее, не надо тут тыкать своей "абразованностью". В Лувре я был дважды, могу фото показать, раньше слетать в Париж на выходные могли позволить себе многие.
Ок, вот эта женщина (почти эталон фигуры по моему мнению), это похоже на мальчика? Плоское? Бледное? "Героиновый шик"? (вы бы лучше не применяли слов, значения которых не знаете).
Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 22 окт 2024 в 19:17
На ВЫ давайте, или вас в трамвае родили? Венеру я лично (как скульптуру) наблюдал в музее, не надо тут тыкать своей "абразованностью". В Лувре я был дважды, могу фото показать, раньше слетать в Париж на выходные могли позволить себе многие.
Ок, вот эта женщина (почти эталон фигуры по моему мнению), это похоже на мальчика? Плоское? Бледное? "Героиновый шик"? (вы бы лучше не применяли слов, значения которых не знаете).
а он тебе не про это говорил.
если девочка без вторичных половых признаков, то это плохо.
Странно получается. То есть, существуют те, которых вы считаете нормальными (хотя, на самом деле они, конечно, жирные, чего уж там, давайте называть вещи своими именами!) и "суповой набор" "анорексички" и прочие подобные эпитеты. А остальные среднестатистические, спортивные, например? Где все эти категории? Почему вы их в пример не ставите? Я, вот сколько не просил, так сказать, натурально возразить, привести конкретный пример в цифрах: рост/вес, никто не смог сказать, какие на их взгляд должны быть нормальные, здоровые женщины. Это первое. Второе. Опять-таки, вопрос к любителям "плюс-сайзов" (и между прочим, термин не просто так придуман, а следовательно ни о какой нормальности речи быть не может!). Вам правда не нравятся плоские животики и стройные ножки?? Я не разжигаю, мне для справки! А белье красивое? Как оно будет смотреться на ваших нормальных, здоровых (целлюлитно-жировых тушах) женщинах?
Это сообщение отредактировал Zonkster - 22 окт 2024 в 21:29
.. По мне это просто унылейшая жопа, ничего сексуального я тут не вижу. И это она на каблуках! Снимите их, и всё станет еще унылее.
Пойми. Это сугубо твоё мнение, на которое всем похуй. А минуса тебе за то что ты пытаешься его навязать окружающим.
Это сообщение отредактировал smekalof - 22 окт 2024 в 21:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com