я так думаю, специально сделал, чтоб на зону уехать. Непривычно, да и в НГ веселей будет, среди своих! в
Лучше бы этот беляшный рецидивист как Брукс поступил. И это было бы правильно. Правда, Брукса-то, по-человечески , жалко, Брукс ни на кого не собирался нападать. А этого урку было бы не жалко.
Это что ж за беляш был такой, что человек контроль над собой потерял! Беляшная пусть вывеску себе сделает: За такой беляш свободы не жалко!
Потому что обратно на зону хотел "неоднократно привлекавшийся". Вот и ограбил первого встречного. Такой биомусор к жизни "на воле" не готов, ему привычнее топтать зону. "Украл-выпил-в тюрьму. Романтика!"
Это сообщение отредактировал yaTonop - 30 дек 2024 в 15:40
А что за последняя фраза решается вопрос о возбуждении уголовного дела? Типа торги идут возбудим или нет? Покушение на убийство тяжкий вред здоровью. Что тут думать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ключевое в этой статье "Ранее стрелявший неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела.". Бля ну раз такая петрушка следите за ним, если исправить не можете. У каждой проблемы нашей страны есть конкретные Фамилия Имя и иногда Отчество.
Решается вопрос!!! Ну, да! Может не стоит возбуждать дело, не убил же в конце концов.
То есть допускается вариант что в возбуждении будет отказано. Это пиздец.
не 3,14здец, а особенности самобытной, местной правоприменительной практики. чай не Англия, где за подсечку правонарушителя ещё и сам под суд пойдешь. он же не спектакль про талибов поставил, а "всего лишь" едва не убил случайного прохожего (читай - холопа), 2 мм до глаза. тут понимать надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Сквидвард30 дек 2024 в 15:21