Надо Константину посоветовать подать встречный иск, чтобы обязать диаспору содержать его и его мотоцикл до конца жизни самой диаспоры (это чтобы не было соблазна устранить самого Константина - в случае его "внезапной" смерти содержать всех его родственников)
Ему ещë 500к страховой платить. Не до этого будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага спасибо что не расстреляли, что ценного специалиста попортил. Водителя БМВ уже отмазывают, вчера на ЯПе выкладывали. Даже искать не буду. Ежу понятно, только шумиха стихнет и возбуждение у Бастрыкина спадёт - всё замнут и никаких компенсаций платить не будет, или самые грошовые.
Пока нет решения суда, это всë лирика. Но думаю, что во многом ты прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В сентябре 2023 года 25-летний мотоциклист Константин сбил киргиза, когда тот шел по проезжей части. От травм он скончался. После этого от байкера потребовали содержать семью мигрантов.
Сегодня суд обязал выплатить супруге погибшего и его отпрыскам 170 тысяч рублей морального ущерба. А также присылать каждому из четверых маленьких мигрантов по 5 тысяч рублей ежемесячно, до их совершеннолетия. Также семья получит от страховщиков (у байкера не было ОСАГО) 500 тысяч рублей.
Адвокат Константина указывал, что по данным экспертиз, байкер никак не мог затормозить, потому что времени на реакцию у водителя просто не было. Кроме того, мигрант был нелегалом, и не должен был в принципе находиться в России, потому что подлежал выдворению.
А что ему должны были дать то, медаль?
Адвокат не указывал о экспертизе скорости мотоцикла?
Все то, о чëм говорит адвокат, не имеет значения для суда. Владелец источника повышенной опасности у нас отвечает за весь вред, который он нанëс управляя средством повышенной опасности.
и это глупо, люди нарушают пдд - по умолчанию должны быть виноваты.
"... мотоциклист Константин сбил киргиза, когда тот шел по проезжей части." Он выбежал поперёк дороги с разделительной из-за другого человека прямо под колёса, мотоциклист его даже увидеть не мог, не то что среагировать. Скорость кстати была минимальная, еле ехал. Давно про эту идиотскую норму закона говорят, люди прилипают ни за что, но ничего не делается. Получается человек разбил технику, прилип на огромные деньги будучи абсолютно невиновным и вряд ли что получится сделать. А он кстати обычный работяга, с баблом у него не густо. Там светит немалый штраф сразу и содержание нескольких человек до совершеннолетия, а если будут учиться то до окончания учёбы.
Это сообщение отредактировал Aleeexxx - 13 фев 2025 в 12:06
Он выбежал поперёк дороги с разделительной из-за другого человека, мотоциклист его даже увидеть не мог, не то что среагировать. Скорость кстати была минимальная, еле ехал.
А другого человека он тоже не видел или что? Я водила, я вижу на дороге любую потенциально опасную ситуацию и начинаю моментально реагировать, в 100% случаев на маленькой скорости автоматическое притормаживание, оценка, действие.
А товарищи фанаты мотоциклопедов неоднократно рассказывали о завалах коня, потому как частенько мол это выгоднее и безопаснее, естественно в фул спец обвесе.
Также семья получит от страховщиков (у байкера не было ОСАГО) 500 тысяч рублей
А вот этого я не понял - если нет ОСАГО, так какие страховые выплаты?
У киргиза было:))) P.S. Не знаю, как в РФ. У нас в Беларуси при ДТП потерпевший может обращаться в любую страховую, либо виновника либо в свою. Проще в свою. Они выплачивают, а со страховой компании виновника потом взыскивают. Если у виновника нет страховки, то взыскивают с него лично
Это сообщение отредактировал Serbento - 13 фев 2025 в 12:15
Адвокат Константина указывал, что по данным экспертиз, байкер никак не мог затормозить, потому что времени на реакцию у водителя просто не было. Кроме того, мигрант был нелегалом, и не должен был в принципе находиться в России, потому что подлежал выдворению.
Это все не имеет правового значения для разрешения спора. И, откровенно говоря, по 5000 в месяц на ребенка - это меньше минимума. Как правило, взыскивают кратно величине прожиточного минимума. Вопрос с выдворением семьи мигранта - самостоятельный и рассматривается в другом порядке.
А вот вы создаете впечатление человека знающего, подскажите : может байкер наследникам погибшего выставить ущерб от потери моцика? вроде же узбекский азербайджанец признан виновным в нарушении пдд.
Он выбежал поперёк дороги с разделительной из-за другого человека, мотоциклист его даже увидеть не мог, не то что среагировать. Скорость кстати была минимальная, еле ехал.
А другого человека он тоже не видел или что? Я водила, я вижу на дороге любую потенциально опасную ситуацию и начинаю моментально реагировать, в 100% случаев на маленькой скорости автоматическое притормаживание, оценка, действие.
Ролик внимательно посмотрите прежде чем что-то обсуждать. Кстати в экспертизе по ДТП так и написали "... возможности среагировать не было..."
Это сообщение отредактировал Aleeexxx - 13 фев 2025 в 12:17
Да блядь таких судей надо самих сажать. Байкеру терпения и в верховный суд заяву. нелегал чурбан сам под колеса бросился, а парню теперь его выводок с бабой тянуть. Я хуею с правосудия нашего...
А если бы чучмек ёбнул сальтуху с крыши многоэтажки, то его семье компенсацию должны были бы выплачивать все жильцы этого дома, Управляющая Компания и, иже с ними, Мэрия Москвы? А хули? Они же, блядь, владельцы этого объекта, и лица отвечающие за его содержание и безопасность эксплуатации
Дом не является источником повышенной опасности. А мотоцикл является.
Ну не скажиии - в доме, а особенно из старого фонда, ещё и не так прилететь может. Либо "ёбом токнет", либо лифт ёбнется, либо газом, не траванёт, так взорвёт Так что, вполне себе "источник повышенной опасности". Это не говоря о том, что, по пьяни, вместо выкинуть с балкона бычок, бывало что и тёщу выкидывали Это сообщение отредактировал stRoger - 13 фев 2025 в 12:16
Да блядь таких судей надо самих сажать. Байкеру терпения и в верховный суд заяву. нелегал чурбан сам под колеса бросился, а парню теперь его выводок с бабой тянуть. Я хуею с правосудия нашего...
Изучите немножко законы. Судья очень даже гуманно помешала. Страховая вот не будет такая добрая и по регрессу с него ещë 500к взыщет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну не скажиии - в доме, а особенно из старого фонда, ещё и не так прилететь может. Либо "ёбом токнет", либо лифт ёбнется, либо газом, не траванёт, так взорвёт Так что, вполне себе "источник повышенной опасности". Это не говоря о том, что, по пьяни, вместо выкинуть с балкона бычок, бывало что и тёщу выкидывали
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- в доме, а особенно из старого фонда, ещё и не так прилететь может.
yaplakal.com