Велосепедис конечно сам виноват, но бывают ситуации когда пешеходы не успевают перейти на зелёный, старый человек или инвалид. А их спешуны потом сбивают. Ну не видишь ты почему машина соседняя остановилась, может стоит притормозить и убедиться что нет помехи?
Для Вас есть разница "ехать на разрешающий" и "начать движение на разрешающий"? ПДД пункт 13.8
Цитата
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Велопузик завершал! на красный. Т.е. умышленно пошел на таран. И вааще, может он в чувствах был. Может его парень бросил.
На пешеходном переходе машина в соседней полосе остановилась, что нужно сделать? Конечно нажать на газ!
Не, надо на зеленый тормозить.
Читай ПДД, что делать, если ты не видишь происходящего впереди, а в соседней полосе машина снижает скорость. У ебланов рефлекс: заморгал зеленый - ускоряйся, видишь желтый - дави в пол
Новая редакция Ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На уверенный красный, не спешиваясь, чётко под капот автомобилю! И, главное, зелёный ему загорелся через четыре (!!!!) секунды! О чём думал этот долбоёб, прям интересно! Почитал комментарии и охуел ещё больше! Есть кретины, которые защищают велосипедика! Охренеть, что происходит?!
Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 18 мар 2025 в 10:26
Родители считают что школа должна учить, они же работают, школа считает что элементарным навыкам должны учить родители, а результат - растёт поколение вааще ничему не обученное. Заставить родителей придурка на велосипеде ремонт оплаить водителю, может тогда зачешутся
Гаишники всего лишь должны зафиксировать обстоятельства ПДД, а не что то там расценивать. Далее решает экспертиза по вреду здоровью, заключение по правилам ПДД и суд. Ну а далее водитель подаёт иск на ремонт своего авто этому ушлепану или его родителям. Вот такие у нас законы. По уму нужно убирать пункт о средстве повышенной опасности из закона и делать разбор по факту. Виноват - отвечай, нет - свободен. А то водителя авто обложили со всех сторон, но куча дебилов на всех видах движущихся самотыков без прав и ОСАГО допустили на дороги, включая бесстрашных пешеходов...
Ну так они фиксируют, чтотэтотдтп с участием двух транспортных средств или нет? Вот этот вопрос меня интересует. То, что они лишь устанавливают обстоятельства, это понятно. Хотя я в дтп с пострадавшими не был никогда, даже на разборе не бывал, обычно менты вправляли мозги виновнику и отправляли к аварийному коммисару оформляться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Велосепедис конечно сам виноват, но бывают ситуации когда пешеходы не успевают перейти на зелёный, старый человек или инвалид. А их спешуны потом сбивают. Ну не видишь ты почему машина соседняя остановилась, может стоит притормозить и убедиться что нет помехи?
Ты действительно мощно и красиво обосрался в теме, но решил не отступать))) посмотри внимательно, сохрани ролик, и когда получишь права - пересмотри его еще раз. Велочмо вероятно вне зоны видимости Весты. Ну не обязан водитель сидеть и как ястреб башкой крутить на 360. Он должен понимать обстановку. Да хотя чего тебе объяснять. Вам, велосамотыкчикам, нет смысла что-то доказывать.
Логика чудо, пешеход должен по вашему мнению крутить головой на 360 градусов да еще и вверх желательно посмотреть даже если он прав. А водитель совершенно это делать не обязан. Только тапку даваить в пол. Ведь он прав. Что вы говорите про пешеходов, "сам виноват, прав но не убедился". Так и сдесь, водитель прав, но поимеет геморой на свою голову и пятую точку. А достаточно только понять просто, не вижу, не еду. Притормозил в соседнем ряду авто, гораздо проще и самому притормозить если не видишь всю ситуацию чем потом поиметь массу проблем. Даже если и прав.
На пешеходном переходе машина в соседней полосе остановилась, что нужно сделать? Конечно нажать на газ!
Велопидор газанул на красный для пешеходов. И это уёбище не спешилось. Теперь он в прямом смысле виновник ДТП и участник. ДТП именно, так как проезд по зебре и ещё на запрещающий сигнал светофора. А ты если права имеешь, сунь в шредер.
Новая редакция Ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Стоит нанимать хороших адвокатов с мотивацией, что гражданин не пешеход на переходе, а водитель транспортного средства [что и есть по факту], нарушивший несколько пунктов ПДД. Кроме того, при наличии ОСАГО - это оплатит страховая. Не думаю, что страховщики в таком случае просто растнутся с деньгами. Регрессный иск по машине будет сразу. И много нюансов.
Да, с пешиком бы это не пракатило, там ты должен всегда.
велопид#ров, как на видео, просто ГИБДД не щемит, а у самих у них интеллекта не хватает понять, что существуют ПДД
Бывает и с интеллектом. Знаю одного такого, и интеллекта хватает (высшее образование, работа, на которой тупому ничего не светит), но один хер ездит, как мудило, потому что ему так удобно. Езда навстречу потоку, езда по разделительной полосе, езда в 2-3 полосе, фонари, светоотражайки - нахер надо. Ему говоришь: "Ты про главу 24 ПДД хоть слышал?", в ответ "Оно мне нахуй не надо, пусть автомобилисты загоняются по ПДД". Но природа в итоге взяла своё - теперь на электросамокате катает. По крайней мере на одного велонеадеквата в наших рядах стало меньше.
Это сообщение отредактировал PavelSC - 18 мар 2025 в 11:05
Логика чудо, пешеход должен по вашему мнению крутить головой на 360 градусов да еще и вверх желательно посмотреть даже если он прав. А водитель совершенно это делать не обязан. Только тапку даваить в пол. Ведь он прав. Что вы говорите про пешеходов, "сам виноват, прав но не убедился". Так и сдесь, водитель прав, но поимеет геморой на свою голову и пятую точку. А достаточно только понять просто, не вижу, не еду. Притормозил в соседнем ряду авто, гораздо проще и самому притормозить если не видишь всю ситуацию чем потом поиметь массу проблем. Даже если и прав.
Да, в целом согласен. Но предыдущий оратор зашел совсем некрасиво. Но ладно. По данной ситуации - у водителя уверенный зеленый, плюс он не видел долбоеба, прячущегося за левым рядом. Про пешеходов и 360 - ну не на красный же. Но да, я лично тоже бы притормозил, мало ли что там.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По крайней мере на одного велонеадеквата в наших рядах стало меньше.
yaplakal.com