Демонстрация финского противотанкового ружья Lahti L-39 времен Советско-финской и Второй мировой войны

Цитата (DikijChan @ 24.03.2025 - 11:23)

Эээ а где результат выстрела?

Невзятый Хельсинки зимой 39-40.

Цитата (Кабачек @ 24.03.2025 - 11:30)

Очень дорогое в производстве для той войны, у нас проще было ствол и дверной шпингалет

Можно разрабатывать мега дорогущую штучную авторучку для космоса. А можно использовать обычный карандаш✏️

Это все равно, что в военном авто ставить системы обогрева руля . 4зоны кондиционер
АБС есп и систему выхлопа евро херрзнает сколько

Цитата (АlekN21rus @ 24.03.2025 - 11:36)

У нас в СССР один патрон был. Фильм "Аты-баты, шли солдаты."

Пятизарядное тоже было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Адмиралец @ 24.03.2025 - 11:54)

Цитата (Brumbar @ 24.03.2025 - 11:44) Цитата (Адмиралец @ 24.03.2025 - 11:41) Ага... Ружжо... Таскали на лыжном станке, или ставили на катера на треноге. С прявлением Т-34  с танками его история закончилась... Оставались в качестве цели бронетранспортеры, грузовики, огневые точки и т.п. Да и тридцатьчетверку могли пробить. Антиматериальное ружье стало. Их потому много и сохранилось ибо без толку было после 41 года, на складах валялось. Мелькали фото с ней на катерах. Хотя больше толку было бы от пулемета или автоматической пушки. Немцы потому ими и особо не занимались.

Насколько я помню, ружье предназначено для остановки танка, в данном случае разбить трак, чтобы слетела гусеница вполне и на сверхбронированных сможет.

Цитата (Martial @ 24.03.2025 - 12:31)

У немцев и более интересное противотанковое ружье было - 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41. Правда, по своим характеристикам она уже больше к легкой артиллерии относилась.

При массе 230 кг и расчете 5 человек 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41 вполне себе пушка.
Считается что это не очень удачное копирование идей 29/20-мм противотанковой пушки «Ларсена».

У исходной системы ТТХ получше
Эффективность: 56 мм на 400 м при 30° (примерно такая же, как у 47-миллиметровой, одного из самых мощных ПТ орудий 30 годов)
У немцев 2,8-cm Pzgr. Patr. 41 давал только 52 мм на 100 м. И 40 мм на 400 при 30°.
Масса 200 кг против 230.

Проблема была в том что расход боеприпасов был довольно большой. А материал для них был очень дефицитен. Изготовление сложное.
Один снаряд в итоге стоил как килограмм золота
"....Из отчета боя 10 роты 49 егерского полка.
09.4.1942 г. - 9 Т-26 С ( из них 7 оберефрейтором Кцернек, 2 ефрейтором Рекцюгель). 2 БТ-(7) ( из них 1 оберефрейтором Кцернек, 1 ефрейтором Рекцюгель).
11.4.1942 г. - 4 Т-60 (все ефрейтором Рекцюгель, так как оберефрейтор Кцернек, будучи наводчиком № 1 9.4.1942 г. получил выстрел в руку и не мог стрелять).
Танки были поражены со следующих дистанций и приблизительным расходом боеприпасов:
1 Т-26 С с дистанции около 40 м приблизительно 3 выстрела;
3 Т-26 С с дистанции около 100 м по 3 выстрела на каждый;
2 Т-26 С с дистанции около 150 м первый 1 выстрелом, второй — 5 выстрелами;
1 БТ-(7) с дистанции около 400 м приблизительно 9 выстрелами;
2 Т-60 на расстоянии около 250 м приблизительно 4 выстрелами каждый
2 Т-60 на расстоянии около 550 м приблизительно 6 выстрелами каждый
3 Т-26 С на расстоянии около 600 м приблизительно 10 выстрелами каждый
1 БТ-(7) на расстоянии около 600 м приблизительно 10 выстрелами."

На один лёгкий танк уходило порядка 8-10 снарядов. Это порядка 8-10 кг золота.
Что сравнимо с ценой танка.

Это сообщение отредактировал DerRasierer - 24 мар. 2025 г. в 14:46

Цитата (MukhinAnton @ 24.03.2025 - 14:27)

Цитата (Адмиралец @ 24.03.2025 - 11:54) Цитата (Brumbar @ 24.03.2025 - 11:44) Цитата (Адмиралец @ 24.03.2025 - 11:41) Ага... Ружжо... Таскали на лыжном станке, или ставили на катера на треноге. С прявлением Т-34  с танками его история закончилась... Оставались в качестве цели бронетранспортеры, грузовики, огневые точки и т.п. Да и тридцатьчетверку могли пробить. Антиматериальное ружье стало. Их потому много и сохранилось ибо без толку было после 41 года, на складах валялось. Мелькали фото с ней на катерах. Хотя больше толку было бы от пулемета или автоматической пушки. Немцы потому ими и особо не занимались. Насколько я помню, ружье предназначено для остановки танка, в данном случае разбить трак, чтобы слетела гусеница вполне и на сверхбронированных сможет.

Разбить трак непросто. А уж на тяжелом танке - и вовсе малореально.
Если будет возможность, посети парк "Патриот" и постой возле "тигра" или "пантеры". Чудовищные махины с нереальным запасом прочности.

этот стрелок поломался, давайте следующего..

Это сообщение отредактировал Radiy - 24 мар. 2025 г. в 15:31

У меня ощущение, что он сначала выстрелил, а потом уже целился))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Шуберт @ 24.03.2025 - 13:12)

а какая разница какой калибр? вот у немцев был калибр винтовки 7.92 , а у наших скромные 7.62 , а диаметр пуль 8 мм что у тех, что у тех. вопрос - у кого калибр круче?

А диаметр пуль там 8.22 и 7.92 ))

Не увидел демонстрацию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PoM4Er @ 24.03.2025 - 11:22)

А результат то где?

Танк за горизонт унесло

По сабжу:
Серьезный аппарат.
Пистолет Лахти очень котировался в своё время.

Сорокопятка, на минималках

Цитата (Crater11 @ 24.03.2025 - 13:54)

Цитата (DikijChan @ 24.03.2025 - 11:23) Эээ а где результат выстрела? Невзятый Хельсинки зимой 39-40.

Таких ружей было ровно 2 штуки.
Никакой роли они не сыграли.

КВ может поцарапает.

Цитата (beisel @ 24.03.2025 - 14:06)

Цитата (Кабачек @ 24.03.2025 - 11:30) Очень дорогое в производстве для той войны, у нас проще было ствол и дверной шпингалет Можно разрабатывать мега дорогущую штучную авторучку для космоса. А можно использовать обычный карандаш✏️

Старая байка. Карандаши в космосе использовать опасно, потому что при письме образуются микрочастицы графита.

Цитата (zorinserg @ 24.03.2025 - 11:22)

Машину вблизи не показали. Он вообще попал?

Неее , не попал ))

Цитата (Урхан @ 24.03.2025 - 11:26)

Цитата (lektor1052 @ 24.03.2025 - 11:22) Офигеть, 20 калибр. ПТРД скромнее калибром был. Там, ЕМНИП, 14 мм было, не...? Первый раз вижу сию приблуду. ИМХО, но в 1939 году ни один советский танк бы перед ней не устоял.

этот тоже?
КВ-1

Цитата (PoM4Er @ 24.03.2025 - 11:33)

Цитата (КотКристофер @ 24.03.2025 - 12:29) Цитата (Урхан @ 24.03.2025 - 11:26) Цитата (lektor1052 @ 24.03.2025 - 11:22) Офигеть, 20 калибр. ПТРД скромнее калибром был. Там, ЕМНИП, 14 мм было, не...? Первый раз вижу сию приблуду. ИМХО, но в 1939 году ни один советский танк бы перед ней не устоял. КВ. Вроде они тогда уже были 1939 году был выпущен всего один кв. Серия пошла с 1940 года.

и что?
с этой пушкой по другому, что ли?

к началу Зимней войны в финской армии было лишь два ружья Lahti L-39 (серийное производство было развернуто в 1940 году)

Во время второй Советско-финской войны Lahti L-39 уже не был эффективен против советских средних танков Т-34 и тяжёлых КВ-1

Давайте следующего стрелка, этот испортился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lektor1052 @ 24.03.2025 - 11:22)

Офигеть, 20 калибр. ПТРД скромнее калибром был.

У 14,5 гильза от 20

Терминатора, который не из жидкого металла, можно завалить?

Абсолютно дурная машина, придуманная каким-то садюгой. Патрон Золотурн Лонг, 20х138 для зениток, дульная энергия около 60 КДж, почти вдвое больше чем у наших ПТР. Ну его нахер, такое на плечо принимать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ