Уж лучше пусть будут такие поп -звёзды, чем Инстасамки и Юрий Лоза.
Ну т.е. вам нужен какой то идол-наставник всетакэ?
Нужен популяризатор критического мышления и научной позиции. И не только мне, а всем. Разве это плохо?
А вот с этим проблемы. Вы свято верите во все что скажет такой вот популяризатор. Еще раз повторяю, как антрополог Дроб скорее всего большой специалист. но чаще всего когда он выходит за рамки своей области знаний он несет полную хуйню.
В каком месте я верю? Я так же критиковал Дробышевского, когда он говорил по поводу палеонтологии (ну не его это). В данном случае я солидарен с его мнением, поэтому и выложил это видео. Будете оспаривать?
Тогда в чем заключается его популяризация критического мышления и науки?
Очевидно в популяризации антропологии. Или для вас палеонтология и антропология -одно и тоже?
Цитата
Помоему вы просто решили хайпануть на изъезженой теме- религию похуесосить))
А может с появлением светского гуманизма человеческий социум приобрёл сегодняшний вид, а не с появлением монотеистических религий? Ведь монотеистические религии появились - 4000 лет назад (иудаизм), но с того периода и вплоть до сегодняшних дней религиозные последователи убивали и убивают неверных.
А мне кажется,оно и раньше особо верующих,на 100 % было не много,всегда это был инструмент в руках власть придержащих.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очевидно в популяризации антропологии. Или для вас палеонтология и антропология -одно и тоже?
Вот есть прекрасно видео
Видео не прекрасное, а тупое. Досматривать не стал. Воинствующие атеисты это еще хуже чем религиозные фанатики. Если бога нет, то какого хера об этом надо вопить на улице?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А может с появлением светского гуманизма человеческий социум приобрёл сегодняшний вид, а не с появлением монотеистических религий? Ведь монотеистические религии появились - 4000 лет назад (иудаизм), но с того периода и вплоть до сегодняшних дней религиозные последователи убивали и убивают неверных.
Нет, они не с периода появления монотеистических религий друг друга убивали а изначально и тот же Дробышевский вам прекрасно об этом расскажет в своей лекции о том что в древние времена люди в 70-80 процентов случаев умирали насильственной смертью.
Что вы скачете с мысли на мысль? С ваших же слов -монотеистические религии помогли не убивать себе подобных, вам доказали что нет, не помогли.
Вы обратно вернулись к первобытно общинному строю. Что вы мыслью скачете туда сюда???
Цитата
Что атеизм?
Диалог уже прочтите, а не пишите комментарии ради комментариев!
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 16 авг. 2025 г. в 00:57
Ну, и че ты хочешь тут доказать? Кроме резни и чёрных мыслей "Они, они, они" я пока ничего не услышал от тебя. И что там по принципам - ответь же 😝
Что я хочу доказать я написал в своем стартовом камменте относительно заявления Дроба о том что религия призывает к насилию- а это хуйня полная.
Религия делит людей на "своих" и "остальных". К "своим", относят последователей своей религии. Остальные не свои и с ними можно делать всё что угодно, что подтверждают "священные" писания. Ну и то что не призывают -вы видимо не читали исходный текст, цитата: "Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти." (Второзаконие 13:6-10) "Если найдётся среди тебя …мужчина или женщина, кто …пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному. . .то побей их камнями до смерти" (Второзаконие 17:2-5)
Интересно, что Второзаконие из Ветхого Завета вы цитируете, а притчу о добром самаритянине из Нового Завета не приводите)
Религия появилась как раз для того, чтобы люди не поубивали друг друга даже в рамках своего племени. Чтобы привить им какое-то нравственное начало и увести от тупого следования животным инстинктам
А потом появились большие массовые войны, и появилась потребность объединять разноязычные племена под одним флагом. Идея единобожия подошла для этого лучше всего. Так что тут наоборот - не войны из-за религий, а религии из-за войн. (Кстати говоря, мы сейчас видим, что когда ушла эпоха больших войн, у религий наступил кризис)
А может с появлением светского гуманизма человеческий социум приобрёл сегодняшний вид, а не с появлением монотеистических религий? Ведь монотеистические религии появились - 4000 лет назад (иудаизм), но с того периода и вплоть до сегодняшних дней религиозные последователи убивали и убивают неверных.
Нет, они не с периода появления монотеистических религий друг друга убивали а изначально и тот же Дробышевский вам прекрасно об этом расскажет в своей лекции о том что в древние времена люди в 70-80 процентов случаев умирали насильственной смертью.
Что вы скачете с мысли на мысль? С ваших же слов -монотеистические религии помогли не убивать себе подобных, вам доказали что нет, не помогли.
Вы обратно вернулись к первобытно общинному строю. Что вы мыслью скачете туда сюда???
А где я скачу? Я вам изначально сказал что монотеизм по сравнению с язычеством более или менее сократил агрессию в социуме. Может я вас еще и жизни учил?
Очевидно в популяризации антропологии. Или для вас палеонтология и антропология -одно и тоже?
Так пускай и популяризирует антропологию, зачем он в теизм лезет?
А почему попЫ лезут в школы, науку и светскую жизнь?
А почему нет? Кстати, в какую науку лезут попЫ? Атеизм превратился в современном мире в какой то жупел , типа не верю в бога- значит дохуя умный и кстати Дроб твой не этом не плохо хайпует.
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 16 авг. 2025 г. в 01:00
Ну, и че ты хочешь тут доказать? Кроме резни и чёрных мыслей "Они, они, они" я пока ничего не услышал от тебя. И что там по принципам - ответь же 😝
Что я хочу доказать я написал в своем стартовом камменте относительно заявления Дроба о том что религия призывает к насилию- а это хуйня полная.
Религия делит людей на "своих" и "остальных". К "своим", относят последователей своей религии. Остальные не свои и с ними можно делать всё что угодно, что подтверждают "священные" писания. Ну и то что не призывают -вы видимо не читали исходный текст, цитата: "Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти." (Второзаконие 13:6-10) "Если найдётся среди тебя …мужчина или женщина, кто …пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному. . .то побей их камнями до смерти" (Второзаконие 17:2-5)
Интересно, что Второзаконие из Ветхого Завета вы цитируете, а притчу о добром самаритянине из Нового Завета не приводите)
А что она как то отменяет второзаконие?
Цитата
Религия появилась как раз для того, чтобы люди не поубивали друг друга даже в рамках своего племени. Чтобы привить им какое-то нравственное начало и увести от тупого следования животным инстинктам
И как же люди выживали без религии племенами?
Цитата
А потом появились большие массовые войны, и появилась потребность объединять разноязычные племена под одним флагом. Идея единобожия подошла для этого лучше всего. Так что тут наоборот - не войны из-за религий, а религии из-за войн. (Кстати говоря, мы сейчас видим, что когда ушла эпоха больших войн, у религий наступил кризис)
Многие массовые войны появились как раз из за религий, потому что одни верили не так как другие.
Религия появилась как раз для того, чтобы люди не поубивали друг друга даже в рамках своего племени. Чтобы привить им какое-то нравственное начало и увести от тупого следования животным инстинктам
И как же люди выживали без религии племенами?
У племен не было религии? Ну кто , кто вам такое сказал? Обрядность даж у обезьян есть
А может с появлением светского гуманизма человеческий социум приобрёл сегодняшний вид, а не с появлением монотеистических религий? Ведь монотеистические религии появились - 4000 лет назад (иудаизм), но с того периода и вплоть до сегодняшних дней религиозные последователи убивали и убивают неверных.
Нет, они не с периода появления монотеистических религий друг друга убивали а изначально и тот же Дробышевский вам прекрасно об этом расскажет в своей лекции о том что в древние времена люди в 70-80 процентов случаев умирали насильственной смертью.
Что вы скачете с мысли на мысль? С ваших же слов -монотеистические религии помогли не убивать себе подобных, вам доказали что нет, не помогли.
Вы обратно вернулись к первобытно общинному строю. Что вы мыслью скачете туда сюда???
А где я скачу? Я вам изначально сказал что монотеизм по сравнению с язычеством более или менее сократил агрессию в социуме.
Как проверим это утверждение? Монотеизм вот появился 4000 лет назад. И?
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 16 авг. 2025 г. в 01:05
А может с появлением светского гуманизма человеческий социум приобрёл сегодняшний вид, а не с появлением монотеистических религий? Ведь монотеистические религии появились - 4000 лет назад (иудаизм), но с того периода и вплоть до сегодняшних дней религиозные последователи убивали и убивают неверных.
Нет, они не с периода появления монотеистических религий друг друга убивали а изначально и тот же Дробышевский вам прекрасно об этом расскажет в своей лекции о том что в древние времена люди в 70-80 процентов случаев умирали насильственной смертью.
Что вы скачете с мысли на мысль? С ваших же слов -монотеистические религии помогли не убивать себе подобных, вам доказали что нет, не помогли.
Вы обратно вернулись к первобытно общинному строю. Что вы мыслью скачете туда сюда???
А где я скачу? Я вам изначально сказал что монотеизм по сравнению с язычеством более или менее сократил агрессию в социуме.
Уж лучше пусть будут такие поп -звёзды, чем Инстасамки и Юрий Лоза.
Ну т.е. вам нужен какой то идол-наставник всетакэ?
Нужен популяризатор критического мышления и научной позиции. И не только мне, а всем. Разве это плохо?
Если он будет нести такую околесицу, то потеряет авторитет, и все будут слушать Лозу) Пусть хотя бы расскажет, что вера, церковь и религия - три разные вещи, не всегда связанные между собой. Как здоровье, медицина и поликлиника)
Вера в науку - тоже своего рода религия, со своими скрижалями и пантеоном святых. И ее адепты тоже агрессивны к оппонентам) Многие законы науки - просто договоренность между учеными мужами, которые тоже могли ошибаться. Сегодня мы верим в механику Ньютона, завтра в ОТО эйнштейна, а послезавтра... А вы видели первый вариант таблицы Менделеева, с нулевым элементом?
А может с появлением светского гуманизма человеческий социум приобрёл сегодняшний вид, а не с появлением монотеистических религий? Ведь монотеистические религии появились - 4000 лет назад (иудаизм), но с того периода и вплоть до сегодняшних дней религиозные последователи убивали и убивают неверных.
Нет, они не с периода появления монотеистических религий друг друга убивали а изначально и тот же Дробышевский вам прекрасно об этом расскажет в своей лекции о том что в древние времена люди в 70-80 процентов случаев умирали насильственной смертью.
Что вы скачете с мысли на мысль? С ваших же слов -монотеистические религии помогли не убивать себе подобных, вам доказали что нет, не помогли.
Вы обратно вернулись к первобытно общинному строю. Что вы мыслью скачете туда сюда???
А где я скачу? Я вам изначально сказал что монотеизм по сравнению с язычеством более или менее сократил агрессию в социуме.
Как проверим это утверждение?
ПО количеству населения на планете, блеать.
И какая тут связь с монотеизмом? Может уже и корреляцию приведёте?
Интересно, что Второзаконие из Ветхого Завета вы цитируете, а притчу о добром самаритянине из Нового Завета не приводите)
А что она как то отменяет второзаконие?
Ну как бы противоречит. Там как раз речь идет о том, что иноверец оказался человечнее своих. И важнее как раз не принадлежность к религии, а движение сердца
И какая тут связь с монотеизмом? Может уже и корреляцию приведёте?
Кореляцию чего? Ну вот есть 3(условно) основных религии, под которыми пол мира ходит, а язычниками остались только голожопые негры в центральной африке( ну тож условно, а то сча начнется)) Это сообщение отредактировал DDDmitry - 16 авг. 2025 г. в 01:12
Уж лучше пусть будут такие поп -звёзды, чем Инстасамки и Юрий Лоза.
Ну т.е. вам нужен какой то идол-наставник всетакэ?
Нужен популяризатор критического мышления и научной позиции. И не только мне, а всем. Разве это плохо?
Если он будет нести такую околесицу, то потеряет авторитет, и все будут слушать Лозу)
Какую околесицу он несёт? Какие то аргументы против будут, а не оценочные суждения?
Цитата
Пусть хотя бы расскажет, что вера, церковь и религия - три разные вещи, не всегда связанные между собой. Как здоровье, медицина и поликлиника)
Напишите ему -пусть расскажет.
Цитата
Вера в науку - тоже своего рода религия, со своими скрижалями и пантеоном святых. И ее адепты тоже агрессивны к оппонентам)
В науке нет веры, если вы не в курсе. В науке есть доверие. С верой вам в религию. Истинно ибо верую - говорит верующий. Доверяю - ибо практика подтверждает утверждения того кому я доверяю.
Цитата
Многие законы науки - просто договоренность между учеными мужами, которые тоже могли ошибаться. Сегодня мы верим в механику Ньютона, завтра в ОТО эйнштейна, а послезавтра...
Так опровергните их и получите мировую популярность, кучу денег и прочие ништяки.
Религия появилась как раз для того, чтобы люди не поубивали друг друга даже в рамках своего племени. Чтобы привить им какое-то нравственное начало и увести от тупого следования животным инстинктам
Уж лучше пусть будут такие поп -звёзды, чем Инстасамки и Юрий Лоза.
Ну т.е. вам нужен какой то идол-наставник всетакэ?
Нужен популяризатор критического мышления и научной позиции. И не только мне, а всем. Разве это плохо?
Если он будет нести такую околесицу, то потеряет авторитет, и все будут слушать Лозу)
Какую околесицу он несёт? Какие то аргументы против будут, а не оценочные суждения?
Цитата
Пусть хотя бы расскажет, что вера, церковь и религия - три разные вещи, не всегда связанные между собой. Как здоровье, медицина и поликлиника)
Напишите ему -пусть расскажет.
Цитата
Вера в науку - тоже своего рода религия, со своими скрижалями и пантеоном святых. И ее адепты тоже агрессивны к оппонентам)
В науке нет веры, если вы не в курсе. В науке есть доверие. С верой вам в религию. Истинно ибо верую - говорит верующий. Доверяю - ибо практика подтверждает утверждения того кому я доверяю.
Цитата
Многие законы науки - просто договоренность между учеными мужами, которые тоже могли ошибаться. Сегодня мы верим в механику Ньютона, завтра в ОТО эйнштейна, а послезавтра...
Так опровергните их и получите мировую популярность, кучу денег и прочие ништяки.
Интересно, что Второзаконие из Ветхого Завета вы цитируете, а притчу о добром самаритянине из Нового Завета не приводите)
А что она как то отменяет второзаконие?
Ну как бы противоречит. Там как раз речь идет о том, что иноверец оказался человечнее своих. И важнее как раз не принадлежность к религии, а движение сердца
А потом появились большие массовые войны, и появилась потребность объединять разноязычные племена под одним флагом. Идея единобожия подошла для этого лучше всего. Так что тут наоборот - не войны из-за религий, а религии из-за войн. (Кстати говоря, мы сейчас видим, что когда ушла эпоха больших войн, у религий наступил кризис)
Многие массовые войны появились как раз из за религий, потому что одни верили не так как другие.
Все войны идут за богатство, власть и влияние А религия - только повод. И средство для объединения массы солдат
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com