Как-то странно, что старлеи и один капитан (я про пагоны) осуществляют запуск ракеты ?
постанова обычная... расчет пуска( с Восточного, 1996г, спутник связи Зея состоял из 2-х подполковников, майора и 2-х капитанов...если память не изменяет..и стреляли из Тополя..
Создание российского аналога Starlink оценили почти в ₽445 млрд. К концу 2030 года группировка «Бюро 1440» должна состоять из 292 спутников, а всего предстоит запустить 383 спутника.
Всегда нравились такие сравнения)) А что запускать туда на 150 ракет? Ну вот реально? одна ракета допустим выводит 5-6 спутников. У нас куча контор которым нужны спутники? У нас свой Маск есть для разворачивания космической группировки спутников? Телевизионные уже там висят, у военных висят (по необходимости и до запускают как вот сейчас), метерологические тоже висят, глонасс летает. Так что запускать?) Закажи запуск пары тысяч спутников и роскосмос с удовольствием сделает 200 запусков.
А ты не задумывался, что вот эти «100 ракет» у США – это не «фейерверки», а новая инфраструктура? Это интернет, разведка, связь, военные системы, коммерция, наука. Старлинк уже показал, что такое «ненужные спутники» – они реально работают, и даже помогают воякам.
А твой аргумент «нам нечего запускать» – это диагноз, а не повод для гордости. В нормальной стране всегда есть что запускать: новые аппараты ДЗЗ, разведка, геология, космические телескопы, научные миссии, малые коммерческие спутники. Если у нас нечего – значит нет технологий, нет рынка, нет заказчиков, нет денег.
У американцев этим занимаются тысячи компаний, а у нас только «Роскосмос» с вечным госзаказом и мультиками про Федерацию. Вот и всё различие.
Так что твой тезис из серии: «у соседа машина, а я пешком, потому что я умный». Нет, друг, просто машины нет и взять её негде.
А вот чего я не понял: сопло одно, она что, им одним маневрирует, чтобы корпус стабилизировать? Оно ж огроменное и тяжеленное.
Это сообщение отредактировал dimgel - 21 авг 2025 в 22:15
Всегда нравились такие сравнения)) А что запускать туда на 150 ракет? Ну вот реально? одна ракета допустим выводит 5-6 спутников. У нас куча контор которым нужны спутники? У нас свой Маск есть для разворачивания космической группировки спутников? Телевизионные уже там висят, у военных висят (по необходимости и до запускают как вот сейчас), метерологические тоже висят, глонасс летает. Так что запускать?) Закажи запуск пары тысяч спутников и роскосмос с удовольствием сделает 200 запусков.
Идиот? Сравни прогноз погоды там и здесь, далее продолжать не стоит , и где ГЛОНАСС???
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И чего нет шуток про батут? Не смешно да, когда реально летит!?
В 2025г Россия 6 пусков, США 154. Думай сам.
Всегда нравились такие сравнения)) А что запускать туда на 150 ракет? Ну вот реально? одна ракета допустим выводит 5-6 спутников. У нас куча контор которым нужны спутники? У нас свой Маск есть для разворачивания космической группировки спутников? Телевизионные уже там висят, у военных висят (по необходимости и до запускают как вот сейчас), метерологические тоже висят, глонасс летает. Так что запускать?) Закажи запуск пары тысяч спутников и роскосмос с удовольствием сделает 200 запусков.
пральна, неча в космос лезть, греховно это всё, от лукавого. главное что б церквей побольше было да мечетей. их вот много не бывает! и вообще космос этот был старый и ненужный. и МКС старая и ненужная. эту затопим, а замена и нахой не нужна. Да и спутниковый интернет не нужен. Какой нахрен спутниковый, если вообще скоро никакого не будет. А военную связь нам китайцы-братушки предоставят своими баофенгами. Да и луну с марсом осваивать не надо. ведь луна - голограмма. ее не существует и никто на нее не летал.
блядь, что вы несёте то, в попытках оправдать проёбы. "что запускать туда". сука. хоть в рамку вешай.
Это сообщение отредактировал otec453 - 21 авг 2025 в 22:20
Зачем писать портянку, если можно уложиться в одну фразу: благодаря ах.грамотному руководству страной и отраслью, доминируя в своё время на мировом рынке коммерческих пусков, Россия сумела проебать всё в самые кратчайшие сроки. Шпалить можно, а вот оспорить это - к сожалению, нет
Я написал так, чтобы не слишком упрощать сложные мысли. Дело не столько в руководстве страны, а сколько в возможностях самой страны и потерянных кадрах и технологиях в 90-ые, ну и главное, у страны множетсво других, более земных проблем сегодня. Но мы тем не менее пытаемся развивать космическую отрасль. Строительство нового космодрома и развитие проекта Ангара, это как раз попытка догнать конкурентов. С теми ограниченными ресурсами и возможностями, что есть сегодня. Деньги можно найти, а вот инженеров обучить, нужны годы.
— Если Россия ядерная держава, у нее должен быть доступ в космос на своей ракете со своего космодрома. И в этом плане казахстанский «Байконур» таким требованиям не отвечал. Поэтому сама по себе идея создания космодрома на своей территории — правильная. Можно спорить о том, насколько все это рационально сделано с точки зрения выбора местоположения и прочее. Но сам по себе российский космодром нам нужен.
Как-то странно, что старлеи и один капитан (я про пагоны) осуществляют запуск ракеты ?
постанова обычная... расчет пуска( с Восточного, 1996г, спутник связи Зея состоял из 2-х подполковников, майора и 2-х капитанов...если память не изменяет..и стреляли из Тополя..
Служил ЦУС КИК 1989-91г. Какие нах старлеи с китайскими рациями...
И чего нет шуток про батут? Не смешно да, когда реально летит!?
В 2025г Россия 6 пусков, США 154. Думай сам.
Всегда нравились такие сравнения)) А что запускать туда на 150 ракет? Ну вот реально? одна ракета допустим выводит 5-6 спутников. У нас куча контор которым нужны спутники? У нас свой Маск есть для разворачивания космической группировки спутников? Телевизионные уже там висят, у военных висят (по необходимости и до запускают как вот сейчас), метерологические тоже висят, глонасс летает. Так что запускать?) Закажи запуск пары тысяч спутников и роскосмос с удовольствием сделает 200 запусков.
ну зачем же так сразу , тут так же любят говорить , про хуеву тучу атомных ледоколов у РФ , что больше чем во всем мире вместе взятом , но никто не говорит , что остальному миру ледоколы раз в пятилетку нужен . Ну и в штатах большинство запусков коммерческие , а почему у РФ нету коммерческих запусков можно тоже подискутировать ))
И чего нет шуток про батут? Не смешно да, когда реально летит!?
В 2025г Россия 6 пусков, США 154. Думай сам.
Всегда нравились такие сравнения)) А что запускать туда на 150 ракет? Ну вот реально? одна ракета допустим выводит 5-6 спутников. У нас куча контор которым нужны спутники? У нас свой Маск есть для разворачивания космической группировки спутников? Телевизионные уже там висят, у военных висят (по необходимости и до запускают как вот сейчас), метерологические тоже висят, глонасс летает. Так что запускать?) Закажи запуск пары тысяч спутников и роскосмос с удовольствием сделает 200 запусков.
всегда нравились..........
Вы же НЕ просто так сказали про 2 тысячи спутников ? так ведь?
Слушали же выступление "Василича" ? правда же ?
Я тут "скрин оставлю (февраль 2024 года.............) - при желании найдете информацию...... о том, что "глонас" - еще при союзе запускали....... и гоооораздо большими темпами.........
*а скрин - про количество спутников чтобы ДОГНАТЬ хотябы "некоторых")
Ну... примерно. Мой друг, вместе служили, на Байконуре пожарным, меня звал. Ну да ладно, не будем отвлекаться. Белое облако это система охлаждения. Больше не скажу, а то голову отрежут, вместе с языком.
Позавчера в телеге Роскосмоса смотрел прямую трансляцию запуска ракеты с мышками и семенами растений. Запуск реально захватывающее зрелище, когда смотришь онлайн. Но скажу, что у НАСА запускт куда интереснее. У них вся ракета камерами обвешана. После запуска можно смотреть прямо как она в космос вылетает на орбиту и как потом стыкуется с другими аппаратами. Зрелище чудовищно интересное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com