Че т мне кажется, что, когда собаку решили туда пустить, то никто не знал, что там чел вооружен. Это ж США, там оружие в руках преступника, и тем паче, направленное на копа - это пуля в лобешник без разговоров.
По растеренному лицу копа видно, что он такого исхода не ожидал, так как не знал, что в машине оружие.
Собаку жаль, и просто как животное, и как полицейского, его с рождения ж тренировали, сколько в него вбухано и времени, и сил, да и денег, трудно даж представить.
Но он не знал наверняка. Но предполагать наличие оружия точно должен был
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не её работа. Это как опера пустить на освобождение заложников к террористам. Её работа догнать и зафиксировать. А этот в машине и так зафиксирован лучше некуда
Эта какой то сюрреализм. Со щитами - ломают тачку и ...пускают пёселя, мол - ИДИ, ДОБАЗАРЬСЯ. Пес - наглушняк. В преспупника - всю обойму Глока. Может, это просто и создавали официальный повод, штобы в преступника потом всю обойму. Йа другой идеи тут не вижу. После разбития стекол могли его брать, либо гандошить. Собака в этой цепочке - лишнее звено. Разбили окно, вскрыли тачку, зачитывай ему правА и потом глуши уже. Собака зачем там ??? Для оправдывания как то непонятных действий? Или мы не видим просто за кадром, и она просто сорвалась и ломанулась?
Как по мне как то глупо травить животное на вооруженного огнестрелом преступника!Что мешало его сразу завалить?Зато пес пал смертью храбрых!В К-9 собаку подготовить не дешево так то!
не видели огнестрела.иначе сразу бы стрелять начали.там просто всё
А почему бы и нет? Это обычная практика и делается для того что бы принудить преступника к сдаче. Обычно так и происходит когда тебя грызет собака. Но к сожалению в американской полиции не работают такие умные и логичный люди, которые посмотрев ролик уже зная что собака погибнет делают "логичные" умозаключения что "а зачем они ее туда пускали". Если бы они знали что там есть оружие - они бы так вальяжно в метре от машины не ошивались даже не держа в руках оружия. Вообще "собаковод" даже не понял что был выстрел и пару секунд смотрел в сторону другого копа не понимая что это было. А дальше все как полагается, ибо по закону служебная собака является таким же сотрудником полиции.
Интересное у них принуждение к сдаче. По мне когда тебя собака грызёт и рвёт на тебе мясо, меньше всего хочется спокойно сдаться.
Тупые копы блять, собаку угандошили.. стекло выломали, посмотрели и уже по ситуации, палить или брать... нахуя собаку в машину пускать...где логика ???
Тупые копы блять, собаку угандошили.. стекло выломали, посмотрели и уже по ситуации, палить или брать... нахуя собаку в машину пускать...где логика ???
Похоже думали что безоружный. Ибанутые полицейские угробили пса.
Это сообщение отредактировал Vamireh - 28 сен 2025 в 18:15
по поводу зачем пустили собаку первой, у полиции США
в Казахстане так же делают, силовики не имеют права первыми открывать огонь, сперва пускают собаку(а собака является сотрудником), бандосы стреляют в собаку, затем уже силовики хуярят их, так как нападение на сотрудника зафиксировано. логика конечно пздц
Полицейский идиот какой-то. Во-первых, натравливать собаку на преступника, находящегося в машине, в принципе неразумно. Во-вторых, нафига он пол-обоймы выпустил в преступника?
Таки Задорнов был прав. Достаточно посмотреть на ебало копа, запустившего пса и услышавшего выстрел. Ну дегенерат же блть, лучше бы сам полез .
Выше вам 20 раз обьяснили зачем. Но вы же другие комменты не читаете, потому что лучше всех знаете как нужно копам задерживать преступников. Сколько опыта задержаний-лет 15 есть хотя бы? А Задорнов действительно был прав. Насчет таких как вы.
Это сообщение отредактировал DSense - 28 сен 2025 в 19:20
Как по мне как то глупо травить животное на вооруженного огнестрелом преступника!Что мешало его сразу завалить?Зато пес пал смертью храбрых!В К-9 собаку подготовить не дешево так то!
Видно наличие оружия у преступника не предполагалось. Проводник собаки сам этого не понял.
Выше вам 20 раз обьяснили зачем. Но вы же другие комменты не читаете, потому что лучше всех знаете как нужно копам задерживать преступников. Сколько опыта задержаний-лет 15 есть хотя бы? А Задорнов действительно был прав. Насчет таких как вы.
Видимо у вас огромный опыт задержания в штатах или просто мозг в черепной коробке не помещается. Как негров валить, так им собака не нужна, в т.ч. безоружных, в т.ч. детей. А тут они не ожидали, что персонаж будет вооружён, в штатах блт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так к9 - де юре" в СЩА, это офицер полиции, и похуй, что это собака "де факто".
Это мне кажется было что то в южном парке что-ли. Что если собака это дэюре офицер. А тогда человек офицер то это тоже собака. И дальше смешная логическая шутка. Сравнения вроде сучки и кобеля...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com