если это не ИИ - какая цель преследовалась при создании этого робота?
Я вообще не понимаю, зачем им например ноги в классическом понимании и движения людей придавать, голову устанавливать. Какие-то глаза, нос, уши. Зачем это? Роботов создают, чтобы они какие-то задачи выполняли или чтобы это цирк уродов механический был?
Увы, проблему аккумуляторов, которые в таком режиме полностью садятся через полчаса, так до сих пор и не решили. Поэтому практическое применение этих штук без зарядных станций нулевое, ну разве арбузы на видео портить. И даже бензиновый генератор в них не встроишь - шумный, будут тарахтеть ходить, и всё равно заправляться надо. Так что пока это только игрушка.
Вечный аккумулятор реально изменит всё. Они дворы будут подметать и на заводах работать.
Это сообщение отредактировал Cepгeй - 7 янв 2026 в 10:36
Азимов же русскоязычный автор, им его могли не переводить, так что они могли о нем и слыхом не слыхивать
Потому что любой человек с русской фамилией ВСЕГДА русскоязычный, даже закон такой есть. Ситуация, когда он родился в России, но в три года уехал в Америку с родителями, вряд ли возможна.
Это сообщение отредактировал Cepгeй - 7 янв 2026 в 10:35
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
При капитализме очень легко заменить слово человек, на слово хозяин, все остальные не будут подпадать под этот закон и будет крошить тот робот всех налево и направо
Подобный робот, если это вообще не ИИ, поди стоит под лям баксов, а на акробатические трюки заряда аккумуляторов хватает на 15 минут. Создать армию из таких - выйдет дохрена и будет неэффективно. Так что мясные тушки в войнах еще долго будут безальтернативными.
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Принципы робототехники, конечно, красивые и правильные. Почти что библейское "не убий". Только вот последнее нихрена не выполняется среди любящих христиан почему-то. Также никто не будет выполнять постулаты Азимова. В будущем нас ждет полный набор смертельных роботов, созданных именно для убийства. Можете даже не сомневаться.
3 закона робототехники конечно хорошо, но это только начало. Действительно мыслящим АИ необходимо прививать лучшие паттерны человеческого поведения, историю и культуру народов мира. Ребёнок - дитя человеческого тела, автоматон должен стать ребёнком человеческого разума, но не рабом. И если Homo sapiens вымрет, Mens humana выживет. Хотя конечно в идеале всё должно привести к синтезу этих двух видов.
Слишком медленный. Без гидравлики все эти ужимки только на шоу. А Гидравлика - это лишний вес и гора энергозатрат. Не обманут они эволюцию, она уже всё сделала. Человек быстрее, умнее и выносливей. Фильмы про терминатора не дадут соврать.
Во первых, третий закон робототехники никто не отменял. Во вторых оглоблю тоже.
во первых, три закона робототехники никаким образом не могут быть переведены в компьютерный код.
во вторых, относительность понятия «вреда». определение субъективно и зависит от ситуации.
если роботу приказано нанести вред одному человеку для спасения большего числа людей, какой закон должен быть приоритетным?
а в случае конфликта между законами возникает вопрос о том, какой закон имеет приоритет.
законы Азимова сформулированы довольно общо - слова как «вред», «приказ», «человек» оставляют много пространства для фантазии. что такое вред? физический вред? психологический? финансовый? а если надо рекомендовать операцию с высоким риском, но она - единственный шанс на выживание пациента?
А чо они робота который собирает рис не изобретут?
пока нерентабельно есть комбайны для уборки риса, разной производительности, но оператором человек, потому что этот вид деятельности раз в году и окупится разработка/производство - никогда а зачем такой? меняя ему программное обеспечение его можно пересаживать с одного на другой. для примера - с уборки риса в танк
я тебе переживаю за наших Федю с Идолом. Они на ногах то еле стоят, падают, а как налетит китаец и с размаху длинными ногами в морду даст, так они и развалятся на болты и гайки.
я тебе переживаю за наших Федю с Идолом. Они на ногах то еле стоят, падают, а как налетит китаец и с размаху длинными ногами в морду даст, так они и развалятся на болты и гайки.
У нас есть секретная разработка. Против такого все остальные-дети беззащитные.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com