Въезд в подводный тоннель Шэньчжэнь-Чжуншань

Цитата (MihalisX85 @ 19.01.2026 - 13:22)

Почему Вы намешали культурный пласт нескольких эпох и поколений? Между прочим, все выше описанное разошлось по миру в ту эпоху, когда нынешняч территория России была именно таким муравейником. Даже имперский период не каждому давал возможность раскрыть свой потенциал. И его раскрывали представители эксплуатационного класса, на который тоже работал муравейник. Китай имеет огромный пласт самобытной культуры . Сейчас переживает этап восстановления этого пласта. И к культуре у них особое внимание, в противовес нашей нынешней культурной политики. Вся работа Союза на культурное обогащения народных масс катится в пропасть. Поэтому, можете считать ушедшую цивилизацию и технологической и культурной непостижимой планкой. У старшего сына в классе из 36 человек, 3 человека занимаются в музыкальной школе, а 15 человек - кадеты. Вам понятен вектор государственной политики?

Вы не «намешивание эпох» критикуете — вы сами именно это и делаете, просто не замечая. У вас в одном абзаце муравейник Древнего Китая, имперская Россия, СССР и современный Китай — и всё это объявляется одной логической линией. Это не анализ, это каша.

Нынешняя территория России «муравейником» была ровно тогда, когда никакого Китая как источника мирового прогресса для мира не существовало. Бумага и порох — да. А дальше столетия стагнации, канонического заучивания и страха выйти за рамки. Пока Европа ломала традиции, Китай их консервировал. Поэтому «разошлось по миру» — это в основном уже через Запад, а не напрямую из Поднебесной.

Про «эксплуатационный класс» — вообще мимо. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой — это не «класс, которому дали раскрыться». Это исключения, пробившиеся вопреки системе, а не благодаря ей. Империя не «раскрывала потенциал», она терпела его до поры. Стоило перейти границу — цензура, ссылки, запреты. Муравейник тут как раз очень точная метафора — только не в вашу пользу.

Теперь Китай. «Восстановление культурного пласта» — красивое словосочетание, но по факту это строго дозированная, отфильтрованная традиция без права на сомнение и иронию. Культура под надзором — это не культура, а музей под сигнализацией. Самобытность есть, спору нет. Но свободы мыслить вне разрешённого коридора — по-прежнему нет. Поэтому и нет фигур масштаба Пушкина, Достоевского или хотя бы современного аналога, который мог бы говорить от себя, а не от линии.

Про «работу Союза» и «культурное обогащение» — да, было. Но не надо делать из этого миф о «непостижимой планке». Если цивилизация была настолько совершенной, она бы не развалилась, не сгнила изнутри и не оставила после себя пустоту, которую до сих пор заполняют ностальгией. Великие достижения — да. Великая, устойчивая культурная система — нет.

Так что нет, ни царская Россия не была образцовым муравейником прогресса, ни СССР — культурным Эльдорадо, ни Китай сегодня — наследником некой «утраченной гармонии». Это всё разные эпохи с разными ограничениями. А когда начинают лепить из них одну «великую цивилизационную линию», это обычно значит одно: аргументы закончились, осталась риторика.

Цитата (Гудгейм @ 19.01.2026 - 11:20)

Дык с 30-х по 70 ые года прошлого века ( исключая годы ВОВ само собой) СССР для всего мира был тем же как Китай сейчас. Резкий рост промышленности, запредельные рекорды в разных отраслях, подъем науки, рост образования, космос, авиация, гражданский морской флот, инфраструктурные достижения... Так, что дело не в нации а в умелом руководстве.

Ни какого сходства между СССР и Китаем нет, основной статьей экспорта в СССР всегда было сырье и полезные ископаемые, нефть , газ, лес и т.д., конечная продукция востребована за границей не была , у Китая совершенно противоположная ситуация

Ну его нахер видел я их мост недавно, с туннелем страшновато
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (teramerea @ 19.01.2026 - 10:40)

Цитата (Pappas @ 19.01.2026 - 10:33) Цитата (teramerea @ 19.01.2026 - 10:26) Цитата (syntha @ 19.01.2026 - 09:10) Почему-то при Сталине расстрелы помогали. Наверное раньше мы были китайцами... Чeм они помогали? Итог то какой в результате вышел? Ты реально настолько туп, что не можешь сопоставить сделанное при Союзе и после него? Ты не видишь, что Союз наработал такой задел, что мы 30 лет живём, нихуя кроме торговли ресурсами не делаем и даже не скатились до уровня Кубы. Ты не можешь понять, что коммуникации, ГЭС, АЭС, космос, авиацию, военнка, коммуналка, это все что осталось от Союза и ничего кардинально нового не сделано и даже наоборот. То же сейчас делают и китайцы развивают потенциал своей страны. Ну хочешь дрочить на СССР - дрочи. Ихмо, все это и без Союза cмогли бы сделать, причем без расстрелов. Как то другие страны без коммунизма все это сделали.

"Могли бы сделать"
Я смотрю ты дрочишь на 2030й года "будут", тысячи самолётов, сотни армат, миллионы процессоров и ВСМ до Марса! Совок это сделал, а мы даже трубы в Подольске вовремя заменить не можем

А у нас в Кургане новая дорога провалилась под автобусом, канализация течёт, 21й век, а рядом каналья просто течёт наружу, вся улица в говне. Расея - матушка.

Цитата (NoNoNoSky @ 19.01.2026 - 12:09)

Вы не «намешивание эпох» критикуете — вы сами именно это и делаете, просто не замечая. У вас в одном абзаце муравейник Древнего Китая, имперская Россия, СССР и современный Китай — и всё это объявляется одной логической линией. Это не анализ, это каша. Нынешняя территория России «муравейником» была ровно тогда, когда никакого Китая как источника мирового прогресса для мира не существовало. Бумага и порох — да. А дальше столетия стагнации, канонического заучивания и страха выйти за рамки. Пока Европа ломала традиции, Китай их консервировал. Поэтому «разошлось по миру» — это в основном уже через Запад, а не напрямую из Поднебесной. Про «эксплуатационный класс» — вообще мимо. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой — это не «класс, которому дали раскрыться». Это исключения, пробившиеся вопреки системе, а не благодаря ей. Империя не «раскрывала потенциал», она терпела его до поры. Стоило перейти границу — цензура, ссылки, запреты. Муравейник тут как раз очень точная метафора — только не в вашу пользу. Теперь Китай. «Восстановление культурного пласта» — красивое словосочетание, но по факту это строго дозированная, отфильтрованная традиция без права на сомнение и иронию. Культура под надзором — это не культура, а музей под сигнализацией. Самобытность есть, спору нет. Но свободы мыслить вне разрешённого коридора — по-прежнему нет. Поэтому и нет фигур масштаба Пушкина, Достоевского или хотя бы современного аналога, который мог бы говорить от себя, а не от линии. Про «работу Союза» и «культурное обогащение» — да, было. Но не надо делать из этого миф о «непостижимой планке». Если цивилизация была настолько совершенной, она бы не развалилась, не сгнила изнутри и не оставила после себя пустоту, которую до сих пор заполняют ностальгией. Великие достижения — да. Великая, устойчивая культурная система — нет. Так что нет, ни царская Россия не была образцовым муравейником прогресса, ни СССР — культурным Эльдорадо, ни Китай сегодня — наследником некой «утраченной гармонии». Это всё разные эпохи с разными ограничениями. А когда начинают лепить из них одну «великую цивилизационную линию», это обычно значит одно: аргументы закончились, осталась риторика.

Никто ничего не лепит. Я как раз привёл пример того, что не нужно величие свое превозносить, критикуя строй на коротком этапе развития. Прошлое величие нашей культуре скоро перейдёт в разряд античной культуры. Вопрос: где сейчас наша культура, чтобы приводить ее в пример? Кино, музыка, литература, балет? Опять же, культура РИ жила на границе дозволенного. Этот культурный пласт жил за счёт эксплуатации огромного пласта населения, загоняя его в нищее существование. Так что не стоит Китай критиковать. С учётом того, как у них сейчас восстанавливается страна и культура у них на мировой уровень выйдет. Ещё не время. Нужно порадоваться тому, как у них сейчас культура растёт. И учиться, так, как у нас они учились.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (fear88 @ 19.01.2026 - 12:13)

Ни какого сходства между СССР и Китаем нет, основной статьей экспорта в СССР всегда было сырье и полезные ископаемые, нефть , газ, лес и т.д., конечная продукция востребована за границей не была , у Китая совершенно противоположная ситуация

Галоши и кувалды ещё делали.
Ни самолетов, ни станков, ни автомобилей, ни компьютеров они, конечно же не делали. Одни галоши и сырье! И статистику по производству и экспорту завышали. А сейчас у нас такой высокотехнологичный экспорт, что самим не хватает!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 19.01.2026 - 08:41)

В России всё наоборот. У нас нет муравейника. У нас атомизированное общество, где: каждый сам за себя, государству не верят, закон — не сакрален, элита живёт отдельно от страны. Хоть расстреляй полстраны — муравейник не появится, потому что: нет дисциплины снизу, нет ответственности сверху, нет долгосрочного планирования, нет доверия между людьми и государством.

Все верно.
Только уточнение - не в России, а в современной созданной формации общества и власти на территории России.

Цитата (Pappas @ 19.01.2026 - 09:02)

Цитата (NoNoNoSky @ 19.01.2026 - 08:47) И ещё один момент, который фанаты Китая почему-то упорно игнорируют. Россия (русский мир), при всех своих проблемах, дала миру культуру, а не только заводы и отчёты о росте ВВП. Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чехова, Айвазовского, Репина, Ломоносова, Курчатова. Балет, театр, кино, живопись, литературу, научные школы. Даже современный Ложкин с его котами — это уже культурный код, который узнают и цитируют. А что дал миру Китай в этом смысле? Не технологии копирования, не фабрики и не дисциплину, а что именно культурного, универсального, влияющего на человечество? Ничего сопоставимого. Потому что муравейник может быть эффективным, но он не рождает Пушкиных и Достоевских — у него другие задачи. И когда люди надрачивают на Китай как на эталон, они почему-то забывают, что цена этого успеха — полное подчинение личности системе. Россия при всех своих бедах — это страна личности, смысла, рефлексии и культуры. Китай — страна функции. И вот это принципиально разные вещи, которые не лечатся ни расстрелами, ни копированием чужих моделей. 🤬 Ну ты если до Пушкина углубился, то справедливо бы вспомнить, что китайцы изобрели бумагу, порох, книгопечатание, и без бумаги, Пушкин бы не стал известен миру. А потом сейчас другой век, они и развиваются в соответствии с концепцией современности.

Пушкин и на бересте мог бы ваять

мне кажется США никогда такого прогресса не достичь.
А нам о таком даже и не мечтать.
Отстаем даже от африканских государств в мелочах.


Я посмотрела как украшен город Аккра в Гане к Новому Году, так любо дорого по сравнению с Новогодней столицей России 2026 Рязанью.
Это сообщение отредактировал незабудка26 - 19 янв 2026 в 13:09

Бесплатный, а не как в России!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так, надо срочно что-то делать с этими проклятыми китайцам. Уж больно они распустились. Никакой субординации не соблюдают.

Цитата

Если цивилизация была настолько совершенной, она бы не развалилась, не сгнила изнутри и не оставила после себя пустоту, которую до сих пор заполняют ностальгией. Великие достижения — да. Великая, устойчивая культурная система — нет.

.
Хоть где то на планете есть строй, который можно России взять за основу,
принять у себя и развить дальше. Или нужно сочинять всё с нуля.

Цитата (байкер @ 19.01.2026 - 15:44)

Скоро они весь мир на хую вертеть будут.

В смысле скоро? Они уже вертят. Я по Китаю мотаюсь по работе с 2010 х годов, и то что я там вижу в башке порой не укладывается, и поверьте мне наш Крымский мост, который тут у нас грандиозным строением называют, просто мостик через речку , по сравнению с некоторыми китайскими проектами. И если мы в 10м году отставали от них лет на 50, то сейчас на все 100.

Цитата (IVAN0V @ 19.01.2026 - 08:32)

когда государство развивается и виновные расстреливаются

У них строй который мы проебали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Алексашашаша @ 19.01.2026 - 17:10)

Цитата (IVAN0V @ 19.01.2026 - 08:32) когда государство развивается и виновные расстреливаются У них строй который мы проебали

Всё по заветам, шаг вперёд два шага назад.

Цитата (СпотыкачьЪ @ 19.01.2026 - 10:40)

Жаль у нас такой хуйни нету

Почему нет? Есть (в этой же ветке):
https://www.yaplakal.com/findpost/147789660...pic3034386.html

Вдобавок, там еще и закрывающиеся ворота - как защита от нагонной волны (защита города от наводнений)

Да, много короче, но смысл и принцип тот же - сохранение корабельного фарватера. У нас в Питере заглубление идет на 18м, если не ошибаюсь. Залив мелкий - вот и неглубоко зарылись, но в достаточной глубине для прохода крупных морских судов с большой осадкой.
Это сообщение отредактировал AquaSerg - 19 янв 2026 в 18:20

Цитата (NoNoNoSky @ 19.01.2026 - 08:41)

Проблема не в том, что «в России мало расстреливают». Проблема в том, что люди вообще не понимают, почему Китай развивается, и пытаются объяснить сложнейшую систему одним примитивным рычагом — «расстрелять ворюг». Китай — это не «порядок потому что стреляют». Китай — это муравейник, где человек изначально встроен как расходный элемент. Там: коллектив выше личности, государство выше человека, интерес системы важнее судьбы отдельного винтика. И это заложено культурно, исторически и ментально, а не указом о смертной казни. В России всё наоборот. У нас нет муравейника. У нас атомизированное общество, где: каждый сам за себя, государству не верят, закон — не сакрален, элита живёт отдельно от страны. Хоть расстреляй полстраны — муравейник не появится, потому что: нет дисциплины снизу, нет ответственности сверху, нет долгосрочного планирования, нет доверия между людьми и государством. В Китае воруют тоже. Много. Очень много. Просто там воровство встроено в систему, и пока оно не мешает росту — его терпят. А расстреливают не за «кражу», а за нарушение баланса и нелояльность. Россия же — это не Китай без расстрелов. Россия — это другая цивилизационная модель, другой климат, другая история, другая психология, другая структура общества. Поэтому фраза «вот бы у нас как в Китае, расстреливали — и зажили бы» — это не про экономику и не про развитие. Это просто мышление уровня «кнопку нажать». Мир сложнее. А простые ответы обычно выбирают те, кто не хочет думать, а дурачьё у которых в башке намешано хрени разной.

Правильно! Хорош на этот ебучий Китай письку теребонькать!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sticker2332 @ 19.01.2026 - 09:18)

Ой бля ну пиздец нашел виноватых. Дело не только в государстве, но и в людях. У нас одни нытики, к сожалению, диванные причем

Вы говорите как любой руководитель, - люди плохие, нормальные мы люди, у меня тёща коммунистка с действительным партбилетом и никогда в жизни ничего не крала и тестю (покойный) не разрешала ничего с завода брать, честно работала и ничего не заработала кроме инфаркта, вот они умели работать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы что-то умное построить нужны умные и умелые люди. Их могут подобрать и стимулировать их работать только умные и умелые руководители. Умных и умелых руководителей может поставить только умный и умелый глава.

А если глава ... то и все по цепочке такое же. И результат соответствующий.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 20 янв 2026 в 15:31

Цитата (NoNoNoSky @ 19.01.2026 - 08:41)

Цитата (IVAN0V @ 19.01.2026 - 10:32) когда государство развивается и виновные расстреливаются Проблема не в том, что «в России мало расстреливают». Проблема в том, что люди вообще не понимают, почему Китай развивается, и пытаются объяснить сложнейшую систему одним примитивным рычагом — «расстрелять ворюг». Китай — это не «порядок потому что стреляют». Китай — это муравейник, где человек изначально встроен как расходный элемент. Там: коллектив выше личности, государство выше человека, интерес системы важнее судьбы отдельного винтика. И это заложено культурно, исторически и ментально, а не указом о смертной казни. В России всё наоборот. У нас нет муравейника. У нас атомизированное общество, где: каждый сам за себя, государству не верят, закон — не сакрален, элита живёт отдельно от страны. Хоть расстреляй полстраны — муравейник не появится, потому что: нет дисциплины снизу, нет ответственности сверху, нет долгосрочного планирования, нет доверия между людьми и государством. В Китае воруют тоже. Много. Очень много. Просто там воровство встроено в систему, и пока оно не мешает росту — его терпят. А расстреливают не за «кражу», а за нарушение баланса и нелояльность. Россия же — это не Китай без расстрелов. Россия — это другая цивилизационная модель, другой климат, другая история, другая психология, другая структура общества. Поэтому фраза «вот бы у нас как в Китае, расстреливали — и зажили бы» — это не про экономику и не про развитие. Это просто мышление уровня «кнопку нажать». Мир сложнее. А простые ответы обычно выбирают те, кто не хочет думать, а дурачьё у которых в башке намешано хрени разной.

Плюс готовность работать за миску риса 20/7.