Так для справки перед первой мировой войной США должны были Европе порядка 3 млрд долларов, а после войны уже Европа была должна США порядка 24 млрд, а про вторую мировую даже говорить не надо насколько сказочно обогатилась америка и это все что надо знать о США и кто выгодоприобретатель и зачинщик практически всех войн на планете.
Но за время Второй Мировой госдолг США вырос как бы не в три раза.
Ну глобально они во всех этих войнах самые крупные бенефециары суки такие Я бы даже сказал и наверняка главные зачинщики. Как и сейчас с Украиной. Чужими руками жар загребать, стравливать, разжигать это их тема по всему миру. Когда уже им писдоф вломят.. Вопрос риторический.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 14 фев. 2026 г. в 00:40
Если смотреть с точки зрения выгод, то да, они выиграли. Особенно с 2-ой мировой у них получилось интересно. Как раз после великой депрессии они значительно усилили свою экономику перестроив ее на военные рельсы. После войны они построили мировую экономику на основе их валюты. Я не верю в такие совпадения, уверен что на их руках миллионы смертей во 2-ой мировой.
Это сообщение отредактировал ChupakabroO - 14 фев. 2026 г. в 01:10
Нас, детей 80-х плотно обработали, что чисто СССР выиграл эту войну.. Немного помогли союзники в лице ВБ и США.. Но это не так, реально победа над этой гидрой (фашизмом) достигалась в пропорции 40/60 - именно ударной мощи, 40% - союзники, 60% - советский союз.. Не в процентах потерь людей, потерь у нас было 90%, но союзнические войска внесли ОЧЕНЬ ощутимый вклад, они прям бомбили и разбомбили всё немецкое производство и ресурсные базы.. Без них мы бы не вывезли наверняка, уж очень мощная у фашистов была организация и ресурсы.. НО, говорить, что они выиграли - это точно не правильно.. Выиграл союз СССР, США и Великобритании! Делить победу здесь не стоит, она общая, так получилось, что умерло на наших землях больше людей..
В Великой Отечественной Войне (КРУПНЕЙШЕМ конфликте периода 2МВ) победитель только один - СССР. Более 30 млн жизней отдано было за эту Победу. Полегче с такими заявлениями.
Тебя можно понять, я тоже так думал, пока не углубился в эту тему.. Союзники потеряли в 10 раз больше самолетов и танков.. Они на западном фронте так жёстко трепали немцев.. Если бы не они, вся эта мощь отправилась бы на восточный фронт и там бы не поздоровилось.. Я уже молчу как они в Африке немцев осадили, в результате чего Италия переметнулась.. Как-то углубился в хронологию событий, всё из общедоступных источников.. Если бы не США и ВБ - не вывезли бы.. Там такая армада была, шо пиздец..
нет, не верю тебе. иди своей логикой куда угодно. история тебе судья. углубляйся дальше. я не против, а вот история - вряд ли простит ошибки её неправильного понимания и забывчивости.
ПЫСЫ: и да, следуя пожеланиям почивших предков, от своей души и их имени, посылаю тебя в пешее путешествие от Бреста до Волгограда, а потом - обратно, до Берлина. Пройдись... интересные места же!
Это сообщение отредактировал dimitryofsound - 14 фев. 2026 г. в 01:36
В Великой Отечественной Войне (КРУПНЕЙШЕМ конфликте периода 2МВ) победитель только один - СССР. Более 30 млн жизней отдано было за эту Победу. Полегче с такими заявлениями.
Здесь про Вторую мировую.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если учесть, что США как государству столько же лет сколько и Большому театру в Москве, то с печенегами наверное они немного разминулись))
да неееее - они там танцевали сольную партию.... или Соловья или Сусанина, Суфлёр подсказывает- Били морду Соловью, и да, суфлёр врёт - морду бил Ильюша, Иля пока не комментирует кому бил( а нехер столько пить!) )))) ЗЫ. Одни Сказки, но если без стопочки, то это Враньё! Это сообщение отредактировал Tundrarum - 14 фев. 2026 г. в 04:04
Если учесть, что США как государству столько же лет сколько и Большому театру в Москве, то с печенегами наверное они немного разминулись))
А народ то в этом малолетнем государстве из тех мест где мощёные дороги делали тогда, когда современный календарь ещё не начал отсчёт. Кстати, о Большом театре - крепостные актрисы совсем недавно развлекали баринов.
Важно не то, что мелет этот Жирик-на-минималках, в важно то что в мире дохуя низкоинтеллектуального стада которое ему поверит и примет эту пургу за данность.
А так как победы сейчас измеряются наживой, то этот паяц легко может переиначить историю. Вон и у нас в России, сейчас, кающихся "людей со светлыми лицами" расплодилось как глистов. Хающих своё прошлое.
Но получили пизды в Корее, Вьетнаме и Афганистане. Но это типа неточно.
Справедливо заметить, во Вьетнаме они получили потому, что на стороне Вьетнама был и СССР и Китай, без них вьетнамцы не вытянули.
Ну и потом, сейчас Вьетнам делает дела с США.
Товарооборот между Вьетнамом и США демонстрирует высокие показатели, при этом США являются крупнейшим экспортным рынком для Вьетнама. В 2024 году общий объем торговли достиг почти $150 млрд, с значительным торговым профицитом в пользу Вьетнама. В 2025 году экспорт из Вьетнама в США продолжил рост, охватывая электронику, текстиль и промышленные товары, несмотря на введение новых тарифов.
Можно много чего вспоминать, но важно осознавать как дела идут сейчас. А то вот Монголия может себя тешить как захватила во времена Чингисхана вона сколько всего, а ХУЛИ толку сейчас про это вспоминать.
Раньше думал, что он стебётся. Типа Жирика. А он сука реально ебанутый. Детство вспоминаю, 70 е, холодная война. Золотое время.
Это вы недалёкий, Трамп очень умный мужик и делает всё для страны. Если вы этого не можете понять, то ваши проблемы. Его риторика, слова и выступления направлены прежде всего на американский электорат, ему на нас, срать. А у них там свои приколы поэтому для нас его выступления кажутся бредом, а по их замуткам всё нормально.
Многие в русскоязычном инфополе смотрят на Трампа через призму мемов, вырванных цитат и чужой интерпретации. Отсюда ощущение «хаоса» и «бреда». Но если разбирать его действия не по стилю речи, а по политической механике, картина выглядит иначе.
Трамп — не академический политик и не дипломат старой школы. Он — переговорщик и политический предприниматель. Его главная аудитория — внутренний избиратель США, а не внешний мир. Поэтому его риторика нарочито простая, жёсткая, иногда грубая — потому что она работает в американской электоральной культуре, где важнее ощущение силы, чем аккуратность формулировок.
Его базовый принцип — национальный приоритет. Производство — внутрь страны. Рабочие места — своим гражданам. Налоги — стимулируют бизнес дома, а не вывод капитала. Давление тарифами и санкциями — инструмент торговых переговоров, а не «эмоции». Это не про дружбу — это про сделку.
Он мыслит государство как корпорацию: если партнёр невыгоден — условия пересматриваются. Если союзник пользуется ресурсами США — он должен платить больше. Если внешняя политика не даёт экономического результата — её меняют. Такой подход может нравиться или нет, но он последователен.
Многие его заявления звучат для внешней аудитории резко, потому что они не адресованы ей. Это внутренняя мобилизация — показать избирателю: «Я дерусь за ваши рабочие места, ваши доходы, ваши границы». В американской политике это считывается как защита интересов, а не как скандальность.
Важно также понимать: популистская форма не означает отсутствие стратегии. Это другой стиль упаковки. Сообщение подаётся так, чтобы его понял средний избиратель, а не экспертное сообщество. Упрощение — это не всегда примитив, иногда это технология.
Можно спорить о методах, но логика у него есть: жёсткий торг, экономический национализм, давление ради уступок, фокус на внутреннем росте. Он не старается быть удобным для внешнего наблюдателя — он старается быть полезным для своего электората.
И если смотреть именно с этой рамки — многие его шаги становятся не «хаотичными», а вполне рациональными в рамках выбранной модели.
Говорят рейтинг Республиканцев рухнул на столько, что власти им не видать минимум десять лет.
Блин ... Вот теперь по-настоящему стало страшно.
Республиканцы - добрые, милые, пушистые, наивные и старомодные, со всякими традиционалистскими и религиозными нормами, почти что деревенские простофили.
Те кто придут им на смену, такими комплексами и морально-этическими ограничениями страдать не будут.
А в башке другое: мы наварились на первой мировой войне, а так же на второй мировой войне..
Каким образом американцы наварились на второй мировой войне. Поставляли продукцию на халяву на сумму 50 млрд, и потом бегали за получателями десятки лет что бы вернуть 10% от стоимости поставок?
Но получили пизды в Корее, Вьетнаме и Афганистане. Но это типа неточно.
Справедливо заметить, во Вьетнаме они получили потому, что на стороне Вьетнама был и СССР и Китай, без них вьетнамцы не вытянули.
Ну и потом, сейчас Вьетнам делает дела с США.
Товарооборот между Вьетнамом и США демонстрирует высокие показатели, при этом США являются крупнейшим экспортным рынком для Вьетнама. В 2024 году общий объем торговли достиг почти $150 млрд, с значительным торговым профицитом в пользу Вьетнама. В 2025 году экспорт из Вьетнама в США продолжил рост, охватывая электронику, текстиль и промышленные товары, несмотря на введение новых тарифов.
Можно много чего вспоминать, но важно осознавать как дела идут сейчас. А то вот Монголия может себя тешить как захватила во времена Чингисхана вона сколько всего, а ХУЛИ толку сейчас про это вспоминать.
даже не буду полемизировать, Вы немного истории Монголии и отношения с РСФР, умаляю -только не из википидии... или как там ( ЗЫ Мы им (Советская Власть) очень помогли до ВОВ сохранить нацию, врачам низкий поклон! а наши Товарищи в ВОВ охренеть ка помогли копытными фуфайками и прочим животноводческим комплексом! Мы не мёрзли как фашисты под Москвой!. ЗЗЫ Не трогай Монгол, они наши... да и в зеркало смотрю- Беларусский Батыр ))
Это сообщение отредактировал Tundrarum - 14 фев. 2026 г. в 05:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com