Когда темно и погасли огни

Водилу жаль. Проблем теперь пиздец.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это подстава от уебанского непуганного идиота.
Замордуют водилу теперь.

Цитата (Prado1 @ 24 мая 2026 в 21:12)

У нас закон как дышло.... В данном случае водилу если этот дебил сдохнет закроют сто пудов. Так проще всем и разбираться не надо. Тут нужен хороший адвокат который стоит много денег. Может и условку натянут но навряд ли.

Почему навряд ли?
По третьей части 264 статьи условка вполне себе нередкий вариант.

Цитата (Згур @ 24 мая 2026 в 21:05)

Всё-же странная у нас судебная практика. В подобных случаях водителя часто виновным признают. А вот как он мог предотвратить столкновение?

Головой подумай, как это можно сделать. вот ты едешь, а на дороге препятствие, что угодно может быть - упавшее дерево, другой автомобиль, заглохший или попавший в дтп, с неработающей аварийкой, какая нибудь собака может посреди дороги стоять. Ну вот как тебе так можно ехать и не допустить ДТП. Загадка.

А в правилах даже есть прямое указание, как это надо делать. Выбирать такую скорость, которая позволит тебе остановиться. Многие считают, что раз разрешено 90, то и ехать надо 90, хоть ночь, хоть дождь-снег, хоть туман. Нет, нельзя. 90 можно ехать только "в идеальных условиях", когда ничто не ограничивает видимость или дорожное сцепление.

Самокатчик конечно долбоклюй, но нарушение самокатчика не даёт регику индульгенцию, регик должен получить по всей строгости за это ДТП.

Цитата (Жангиз @ 24 мая 2026 в 19:21)

Цитата (raman007 @ 24 мая 2026 в 23:17) Что пищало? Датчик удара, или открытой двери. Пересмотрел-парктроник.

Мож какая другая приблуда-помогатор? Парктроники на такие расстояния не работают же

Цитата (B08AH @ 24 мая 2026 в 21:21)

...

Всё это легко до абсурда довести. Тебе под машину могут умышленно прыгнуть, а ты выбирай скоростной режим в этой ситуации сам.
Человек принимает решения исходя из здравого смысла (из того что видит слышит и т.д. и запоминает). Если вероятность такого события высока, то и люди будут относиться к этому по другому. Тут степень вины каждого нужно ещё устанавливать.
Это сообщение отредактировал Firkantbukse - 24 мая 2026 в 21:40

Цитата (alex659 @ 24 мая 2026 в 21:10)

Я не вспомню , что бы хоть один из думы или ЕР высказался на тему самокатчиков и беспредела на тротуарах и дорогах. Я полагаю там нормально им заносят , чтобы те сидели и ничего не делали.

кто заносит? самокатчики? думаешь у самокатчиков так много денег, чтоб законы лоббировать? больше чем у тех кто на автомобилях ездит?

Как то быстро он появился. А фары - обычный ближний.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (зудука @ 24 мая 2026 в 21:14)

Цитата (Yxxxo @ 24 мая 2026 в 21:10) Цитата (zanuza @ 24.05.2026 - 19:16) Сука, вот тупые уебаны ... из за них присесть можно .... жесть конечно За что присаживаться-то? Какой пункт правил рег нарушил? Ехал не видя куда едет. Примерно следующий пункт ПДД ему в протоколе впишут как нарушеный: Цитата ПДД РФ, глава 10. Скорость движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Но это не снимет вопросов к самокатчику

Не хочет народ понимать, что именно 10.1 и будет вменен водителю.

Еще раз цитирую ППВС по 264 статье УК.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/

Цитата

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. 7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить. При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В этой теме хоть люди адекватные собрались, а то в одной из таких тем написал, что думаю отсамокатчиках, так мне шпал напихали.
Жаль теперь у регика проблемы из-за этого проблемы будут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю видео должно помочь водителю ибо самокатчик собрал такое комбо...ночью, без осветительных приборов, без отражателей, по полосе,а не по обочине, судя по всему ещё и где то за городом

Цитата (wadimkad @ 24 мая 2026 в 21:05)

Цитата (DNW @ 24 мая 2026 в 20:42) хуевая реакция у водителя, почти 2 секунды думал прежде чем на тормоз нажать. Недавно тема была где ЯПовец перед лосём  тормозит - вот там норм среагировал, как увидел - сразу въебал по тормозам Одна секунда... Хорошо с дивана рассуждать.

Увы мимо, за рулём я езжу, и реакция у меня гораздо лучше чем у регика. Оттормаживался не раз когда мне пиздюшня под колёса выбегала и никого не сбил(правда тут еще и заслуга хороших тормозов)

Цитата (Unkilled @ 24 мая 2026 в 19:54)

Самокатчик даже жопой подумать не мог? Видит же сзади свет! Я в деревню иногда по темноте хожу. Освещения нет. Но как вижу что сзади свет - сваливаю с дороги. При том что у меня отражатель хороший на рюкзаке. Один раз знакомый по пути тормознул около меня и потом спросил - куда фонарик дел. А фонарика не было - отражатель хороший.

Ещё попробуй по левой стороне дороги в деревню ходить. Тогда можно не убегать от света будет.

я даже не верю, что не все человечество умственно эволюционировало

Цитата (Cheezer @ 24.05.2026 - 19:43)

Пиздец как до этого вообще можно было додуматься, на самокате по ночной трассе без освещения!

И не справа. Там же дохера места за линией. Самоубийца реальный.
Мне блин в городе немного не по себе вечером на дороге на веле, хотя, я справа езжу и отражатели есть и дорога освещается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самокатчики в большинстве своём тупые долбоебы. Особенно те которые шерингом пользуются, поэтому водителя надо полностью освободить от ответственности, как за сбитое животное, максимум штраф. А самокатчика или если он подох семейку его заставить выплатить компенсацию водителю и стоимость ремонта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну пиздец регику. С него спросят, как за пешехода. И главное, за что. У самоката даже катафотов нет, как его, блять, надо ночью увидеть?

Как так то?...присядет парняга за хуй собачий((

Я лет с 12-ти на велике по дорогам катал...но не посередине блять, проезжей части!

Датчик GPS в левом нижнем углу показывает 83 км/ч, и у чувака которого снесли - боты слетели.
Однозначно 200-й.

У меня есть электрожужик. Я на нем по деревне гоняю. Я его вообще, доче купил, но гоняю или сам, или она, или жена. Но только в деревне, где две машины в час едут. И на нем катафоты есть.

Цитата (89113532289 @ 24 мая 2026 в 20:28)

Свет в машине вообще ни о чем, нужно как то побеспокоиться о себе

Ну вообще то свет неплохой, у многих хуже, но если бы с дальним ехал, то увидел бы раньше.

Ни чего не понимаю, может это какой-то новый способ суицида...

Почитал комментарии, почему-то многие уверены, что водитель понесёт, какое-то там, наказание. На мой взгляд, ничего водителю не будет, кроме нервотрёпки. Почему? Да просто по тому, что там не должно было быть самокатчика. Всё равно, что пытаться обвинить пешехода за то, что на нём не было каски, когда ему на голову свалился кирпич. Какие угодно приводите статьи, любой вменяемый человек или судья никогда, в данной ситуации, не скажет, что виноват водитель.

Цитата (raman007 @ 24.05.2026 - 19:17)

Что пищало?

Система предотвращения столкновения
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Firkantbukse @ 24 мая 2026 в 21:23)

Всё это легко до абсурда довести. Тебе под машину могут умышленно прыгнуть, а ты выбирай скоростной режим в этой ситуации сам. Человек принимает решения исходя из здравого смысла (из того что видит слышит и т.д. и запоминает). Если вероятность такого события высока, то и люди будут относиться к этому по другому. Тут степень вины каждого нужно ещё устанавливать.

С видеорегистратором потенциально ты можешь доказать, что другой участник умышленно прыгнул под колёса и спровоцировал ДТП. Даже видел когда то такой видосик с регистратора как чел стоит на обочине, ждёт, смотрит в твою сторону и в последний момент бросается на дорогу. И к такому случаю, очевидно пункт 10.1 не относится. Более того, в таком случае становится неприменим пункт про средство повышенной опасности.

Но в данном случае ничего подобного, очевидно, не было. Самокатчик нарушил, да, посмертно получит штраф 500 рублей, или сколько там. Но это не отменяет того, что регик тоже нарушил и стал виновником ДТП в результате.
Это сообщение отредактировал B08AH - 24 мая 2026 в 22:07

Цитата (Litau @ 24.05.2026 - 20:37)

То есть водитель должен был слепить впереди едущего в зеркала дальним?

На пару секунд дальний включаю. Убедиться наверняка.
Что нет стоящей фуры без габаритов, подобных алко самоубийц.
Размещено через приложение ЯПлакалъ