Иисус сын человеческий. В своих взглядах опирался на основы уже существующей религии - Иудаизм. В политику старался не лезть, рабами никого не называл, если свести его взгляды на власть можно сказать так: Не становись господином над людьми ради собственного величия, не становись рабом вещей ради безопасности и не отдавай свою совесть страху перед теми, кто способен причинить тебе вред. И именно так он и жил, в то время, когда так жить было очень вредно для жизни
Вы там рядом с ним стояли, когда он все это осозновал? Вещаете прям как свидетель. Который, по утверждениям оперов и следаков, непременно врёт!
Это сообщение отредактировал hawk1 - 30 окт 2026 в 13:09
Иисус сын человеческий. В своих взглядах опирался на основы уже существующей религии - Иудаизм. В политику старался не лезть, рабами никого не называл, если свести его взгляды на власть можно сказать так: Не становись господином над людьми ради собственного величия, не становись рабом вещей ради безопасности и не отдавай свою совесть страху перед теми, кто способен причинить тебе вред. И именно так он и жил, в то время, когда так жить было очень вредно для жизни
Вы там рядом с ним стояли, когда он все это осозновал? Вещаете прям как свидетель. Который, по утверждениям оперов и следаков, непременно врёт!
Иисус как раз интересен другим. В то время на проповедников вроде него шла охота, потому что религиозная и поитическая жизнь была неотрывно связана и революция или восстание могло начаться с изменения взглядов на религию.
Но несмотря на запреты - его слова и взгляды люди сохраняли, берегли и пересказывали. Они не утрачивали актуальность и отклик в сердцах. Первые документы дошедшие до нас появились лет через 30 после его смерти. Это говорит о том, что он был не просто очередным проповедником. Но да, прижизненных документов нет.
Первые документы дошедшие до нас появились лет через 30 после его смерти. Это говорит о том, что он был не просто очередным проповедником. Но да, прижизненных документов нет.
Или просто его более сообразительные последователи накропали меморандум. Это же более логично. Про профит сказать ничего не могу... Пока не знаю.
Чо народ, интересна кому реальная (в меру возможностей материала) историческая личность и взгляды Иисуса?
людЯм не нужна историческая личность, им нужен образ для поклонения и веры в чудо.
Согласен. Иисус исторический гораздо более интересный персонаж чем тот, кем его считают сейчас.
Что до религии... Иисус неоднократно осуждал излишнюю ритуальность и терпеть не мог лицемеров. Луки 20:46-47: «Остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия на площадях и лучшие места в синагогах и почетные места на пирах, которые пожирают дома вдов и для виду долго молятся. Они примут большее осуждение».
Дома вдов - это про заботу о вдовах, над которыми "книжники" брали шефство
Первые документы дошедшие до нас появились лет через 30 после его смерти. Это говорит о том, что он был не просто очередным проповедником. Но да, прижизненных документов нет.
Или просто его более сообразительные последователи накропали меморандум. Это же более логично. Про профит сказать ничего не могу... Пока не знаю.
Профит в то время за такие учения был вполне конкретный - деревянный крест Учение переворачивало с ног на голову принятую социальную сруктуру, при этом имело изначально заложенную невозможность активного сопротивления. Неудоьная позиция стратегически
Это сообщение отредактировал Asteris - 30 окт 2026 в 13:35
Вымышленный персонаж вообще может выглядеть как угодно
Вряд ли. Иисус вполне был историческим лицом. Может и толкал какое-то своё видение религии, вполне допустимо, что и были лица, которые следовали его мировоззрению. Но, чтобы он был мессией, бога-сына на Земле? , хотя опять же, смотря кто и что в это понятие вкладывает.
А как он по воде ходил? Рыбов и хлеба приумножал? Ну и воскресал, наконец?
"Каждый ребёнок получает половину генетического материала от отца, а половину — от матери. При этом есть важные нюансы: Y-хромосома. Это уникальный «паспорт» мужчины, который передаётся от отца к сыну практически без изменений (за исключением редких мутаций). Именно поэтому по Y-хромосоме можно прослеживать родовые линии на тысячелетия назад."
"когда Моисей попросил показать ему лицо Бога, Господь ответил: «Лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых» (Исх. 33:20)."
Исходя из того что никто не видел Бога, отца Исуса, учёные занимавшиеся восстановлением облика Христа, занимались не тем)))
Вымышленный персонаж вообще может выглядеть как угодно
Не столько он вымышленный, сколько ему приписали магию, волшебство, мистику. Просто чел создал секту и чуть не наебнул римлян. Просто это один из первых робеспьеров и ленинов зафиксированных в скрижалях истории.
Вымышлены его божественные чудеса. Большинство современных историков сходятся на том, что Иисус был реальной исторической личностью. Как минимум древнеримские историки Корнелий Тацит, Плиний Младший, Гай Светоний его упоминали.
Ага ага... Публий Корнелий Тацит - родился около 55 г.н.э. Плиний Младший - родился около 61 г.н.э. Гай Светоний Транквилл - родился около 70 г.н.э. Что они могли вообще знать об этом персонаже, кроме мифов и легенд, а так же сказок на ночь? А большинство современных "историков" будут утверждать то, что им скажут, а иначе они из историков переквалифицируются в заключенных, благо статей, по которым можно упечь за решётку как историка так и не историка, хватает!
Иисус сын человеческий. В своих взглядах опирался на основы уже существующей религии - Иудаизм. В политику старался не лезть, рабами никого не называл, если свести его взгляды на власть можно сказать так: Не становись господином над людьми ради собственного величия, не становись рабом вещей ради безопасности и не отдавай свою совесть страху перед теми, кто способен причинить тебе вред. И именно так он и жил, в то время, когда так жить было очень вредно для жизни
Вы там рядом с ним стояли, когда он все это осозновал? Вещаете прям как свидетель. Который, по утверждениям оперов и следаков, непременно врёт!
Иисус как раз интересен другим. В то время на проповедников вроде него шла охота, потому что религиозная и поитическая жизнь была неотрывно связана и революция или восстание могло начаться с изменения взглядов на религию.
Но несмотря на запреты - его слова и взгляды люди сохраняли, берегли и пересказывали. Они не утрачивали актуальность и отклик в сердцах. Первые документы дошедшие до нас появились лет через 30 после его смерти. Это говорит о том, что он был не просто очередным проповедником. Но да, прижизненных документов нет.
не через 30, а гораздо позже. вроде бы первое около 60-70 лет. а остальные уже через 80-120. Так что записей современников нет. даже Иосиф Флавий вскользь упоминал, что якобы да, есть какая -то секта, христиан, но даже не стал останавливаться подробнее на это. а он был наиболее близок по времени к времени Иисуса. а отрывок, который якобы приписывают в его Иудейских древностях, где упомянут Иисус, это поздняя вставка. Даже в свитках мертвого моря и Наг Хамади нет никаких упоминаний. во всяком случае в тех, которые в доступе и переведены.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com