Если горит зелёный для машины и идёт толпа, это не означает, что водитель прав и нужно наезжать и давить всех подряд. Нужно остановиться и разобраться что произошло.
Нет, это как раз таки означает, что водитель прав. Так же, если бы, он к примеру, ехал на красный, то был бы неправ. Это, как бы, ПДД. И, разумеется, никто в здравом уме, специально, не будет давить нерадивых пешеходов, даже, если они идут всем правилам наперерез. Но, что именно они, нарушители в этом ролике, вроде, очевидно.
При чём здесь светофор встречного движения? Эти светофоры работают независимо друг от друга, т.к. дороги разделяет клумба. Я не просто так вспомнил свой случай, потому что так же располагается дорога и светофоры. Один светофор завис и горел постоянно красный для пешехода, прошёл по клумбе, подошёл к светофору встречного движения, он работал исправно.
Удивляет Ваша упрямость. Неужели Вы думаете, что крик женщины "светофор не работает" сказано просто так?
Ребята, откуда Вы все такие умные, эксперты?
krisenish
Т.е. если зависает красный свет для машин, они будут стоять до вечера, чтобы не нарушать ПДД? Это исключение из правил, т.к. произошёл сбой автоматики, а как мы знаем из ПДД, что если светофор не работает (не исправный) то, дорожные знаки имеют приоритет.
Или Вы предлагаете тупым кеглям стоять до вечера ждать, пока починят светофор и загорится зелёный для них?
Я хочу понять выход из данной ситуации. Может у меня сложная логика и плохое воспитание, но когда переходит дорогу толпа людей то, для меня, какой бы свет не горел на светофоре, я остановлюсь и спрошу, что произошло. При этом не буду считать себя правым или кого-то виноватым.
Это сообщение отредактировал bahur - 29 дек 2011 в 01:45
Там на разделительной полосе негде стоять было! метра 2-2.5 всего. А людей многовато было на переходе.... Вот и власть сменилась Россия ёпта Сами ПРАВИЛА себе и придумаем если что
Так там никто и не стоял! Смотрите внимательно ролик! Еще когда регистратор поворачивал, отчётливо видно, как эти ебландеи пиздуют на красный с другой стороны дороги. А светофор моргает подозрительно из-за особенности съёмки регистратором
Повторю для тех кто в ТАНКЕ - если он на тормоз не нажал перед "зеброй" - и задел, не ДАЙ БОГ коляску с ребенком - он там бы же забеременел срочно !!!! Что БЫ получить отсрочку на 14 лет !! И ролик не тут крутили бы Я на стороне ДЕДа который может на фронте был...
Заебали вы своими дедами, он может, сцуко, рецидивист, полжизни в тюрьме отсидевший. Ты кумекалкой подумай, сколько осталось прямоходячих ветеранов 2 Мировой? Пусть он родился в 1926 году и в 15 лет, наебав военкомат, взял в руки автомат и пошел на фронт воевать. И сколько ему должно быть сейчас лет? Если ты школу не пропустил и в ладах с математикой, то деду на видео должно быть 85 лет минимум, чтобы считаться ветераном!
Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.30]
1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Итого сумма недоплаченная в бюджет: 300руб * ~35чел = 10500 руб
Бывает и такое. по сабжу - терпимее надо быть. Но огрызнувшемуся деду я бы вышел и дал под дых. (был не на машине - дтп нету) Не так давно со мной же такой случай был: гололед - снег - за 30 метров перед машиной дебилойд выскочил - оттормозился об сугроб. вышел.....и.. вместо извинений услышал мат. С большим удовольствием переебал монтажкой по грудине.
я таких баранов тоже не понимаю. весит светофор. ну блин подожди... один баран пошел и заним все стадо... да еще и что то там тяфкают... ппц. ни разу не сбивали наверное по этому смелые... особено та с коляской вообще борзая. даже не притормозила.. наверное подумала что ребенок его не собьют...
на Чистых Прудах, в Мск, тоже самое твориться до пешеходного перехода пройти 20 метров - всем лень и идут просто через дорогу и при этом считают, что машины, это маленькая помеха при их движении, но малозначительная
у меня товарищ так одного посадил на капот,тоже на красный хуячил(лёгкие ушибы)крику было,вызвали гайцев,те регистратор посмотрели и пешеходу штраф за нарушение пдд,хорошо машину не помял,а так бы ещё и ремонт оплачивал,кстати пешеход после выписки штрафа,как спринтер ускакал,хотя сначала умирал на капоте так,что оскара в студию
Как пешеход могу оспорить. Нет предела глупости человеческой, но! Водитель несёт ответственность за управление средством повышенной опасности. А коли считать людей кеглями - то не стОит из за руля вообще вылезать, жить в машине, не ходить пешком, не быть пешеходом вообще никогда. Терпимее надобно быть. Учитывать жизнь города, ведь и вы, автолюбители, и по тротуарам катаетесь, и паркуетесь где захочется, и на красный спокойно пролетаете... Но вы то на машине, вам не так страшно как человеку "голому"...
Лолошто? Вы ГК почитайте про "средства повышенной опасности" ..в ппд об этом нет речи. Так вот владелец "средства повышенной опасности", в случае если он не виноват, что вы влезли, под стрелу подъемного крана или под автомобиль или засунули голову под циркулярную пилу, может по этой статье максимум купить вам таблеточек полечится и то если суд так решит, а может и не присудить, что скорее всего, ибо всё же надо соблюдать правила. Вот и вся ответственность владельца "Средства повышенной опасности" Большое заблуждение : если ты владелец "средства повышенной, опасности" то автоматом виноват. Это не так. Просто в этом случае невиновный "владелец средства повышеной опасности" может быть обязан судом, помочь в лечении дурака.
Это сообщение отредактировал Avatrus - 29 дек 2011 в 09:25
Пешеходы, объединяйтесь! Давайте тоже снимать на камеру, как водители не пропускают на "зебре". И посмотрим, как товарисчи автолюбители будут огрызаться.
Пешеходы, объединяйтесь! Давайте тоже снимать на камеру, как водители не пропускают на "зебре". И посмотрим, как товарисчи автолюбители будут огрызаться.
Да некоторые идиоты сами стоят в метре от зебры и непонятно чего ждут, таких 100% не пропустят. А вообще одно дело зебра и совсем другое светофор! Если мы на зеленого человечка поедем, да ещё и пешеходам не уступим, тут говна через край польётся... А если вы нарушаете, так норм всё, да?! Двойные стандарты...
Как пешеход могу оспорить. Нет предела глупости человеческой, но! Водитель несёт ответственность за управление средством повышенной опасности. А коли считать людей кеглями - то не стОит из за руля вообще вылезать, жить в машине, не ходить пешком, не быть пешеходом вообще никогда. Терпимее надобно быть. Учитывать жизнь города, ведь и вы, автолюбители, и по тротуарам катаетесь, и паркуетесь где захочется, и на красный спокойно пролетаете... Но вы то на машине, вам не так страшно как человеку "голому"...
Лолошто? Вы ГК почитайте про "средства повышенной опасности" ..в ппд об этом нет речи. Так вот владелец "средства повышенной опасности", в случае если он не виноват, что вы влезли, под стрелу подъемного крана или под автомобиль или засунули голову под циркулярную пилу, может по этой статье максимум купить вам таблеточек полечится и то если суд так решит, а может и не присудить, что скорее всего, ибо всё же надо соблюдать правила. Вот и вся ответственность владельца "Средства повышенной опасности" Большое заблуждение : если ты владелец "средства повышенной, опасности" то автоматом виноват. Это не так. Просто в этом случае невиновный может быть обязан судом, помочь в лечении дурака.
Суд вообще может заставить ремонт автотранспорта оплачивать, случаи были
Как пешеход могу оспорить. Нет предела глупости человеческой, но! Водитель несёт ответственность за управление средством повышенной опасности. А коли считать людей кеглями - то не стОит из за руля вообще вылезать, жить в машине, не ходить пешком, не быть пешеходом вообще никогда. Терпимее надобно быть. Учитывать жизнь города, ведь и вы, автолюбители, и по тротуарам катаетесь, и паркуетесь где захочется, и на красный спокойно пролетаете... Но вы то на машине, вам не так страшно как человеку "голому"...
Лолошто? Вы ГК почитайте про "средства повышенной опасности" ..в ппд об этом нет речи. Так вот владелец "средства повышенной опасности", в случае если он не виноват, что вы влезли, под стрелу подъемного крана или под автомобиль или засунули голову под циркулярную пилу, может по этой статье максимум купить вам таблеточек полечится и то если суд так решит, а может и не присудить, что скорее всего, ибо всё же надо соблюдать правила. Вот и вся ответственность владельца "Средства повышенной опасности" Большое заблуждение : если ты владелец "средства повышенной, опасности" то автоматом виноват. Это не так. Просто в этом случае невиновный может быть обязан судом, помочь в лечении дурака.
Суд вообще может заставить ремонт автотранспорта оплачивать, случаи были
Запросто. Статья эта призвана, владельцев "средств повышеной опасности" обеспечить меры безопасности от случайностей, ну и помочь тем кому не повезло. Но не защищает нарушителей и не обвиняет апиори владельцев.
Это сообщение отредактировал Avatrus - 29 дек 2011 в 09:30
Те кто выгораживает данных пешиков, видимо и есть те самые пешеброды:)))) Все равно, даже если перекресток нерегулируемый и стоит знак ПП, то не стоит бросаться под колеса. Машине хуй чо будет, а от асфальта отскребать будут пешика. Так что думать надо и беречь себя...один раз живем, как никак:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Россия ёпта 
Сами ПРАВИЛА себе и придумаем если что 
Я на стороне ДЕДа который может на фронте был... 
Юнона рядом...
yaplakal.com