FPSRussia: Prototype Quadrotor with Machine Gun!

а чего оно все взрывается то?

Цитата (Akronix @ 25.04.2012 - 09:54)

Цитата (sasik78 @ 25.04.2012 - 09:48) Шото низко летает, можна лопатой 3.14здануть такого терминатора и все Хотел бы я увидеть, как ты на летающий автомат с лопатой побежишь )

А хто на него в лоб пойдет. Сзаду и лопатой.... лопатой... меж винтов

напомнило

Давайте-ка по-порядку:
1) Квадкоптеры есть и летают! Факт!
2) Вес до 3-4 кг поднять МОГУТ! (видел как с большой зеркальной камерой летал с гироскопом). Значит и узи и пару обойм может взять!
3) На длительную стрельбу не рассчитан, ибо собьют раньше... Значит одной обоймы с головой! Абы подлететь и пару раз напаснуть!
4) ПИД-регулирование тут на лицо! Значит и прицеливание на двойные выстрелы - ЛЕХХКО!
5) Взрыв в конце ролика. Просто с гранатой. Вес около кило... Манекены взрывались, патамушо внутри мог быть пластид...
6) Время полёта - ему хватит для выполнения задачи - до 5 минут! Аккум потянет!
...

Остальное предлагаю розмышлять дальше по-списку...
Отдача, падение обломков на видео - и близость со взрывами - то выглядит фэйковато...
Кароче, много аргументов таки против фэйка... Мне кажеццо вполне реально...

Меня одного смущають взрывы от пуль?)
взрывы маникенов от пуль?)

вот олени-то.. "фейк, фейк".. Чел делает в первую очередь шоу. Для этого и голливудские эффекты типа взрывающихся манекенов и прочего.
Как там у Стаса Давыдова было? "Со взрывами любое видео выглядит эпичнее".
Взрывающиеся арбузы и бутыли с водой вас у этого чела не смущают?
Нумер два: летающие аппараты такие есть, сайт вам уже линковали, насчет "болтанки" - это не оператор-нуб, а выравнивание случайных возмущений. Буквально вчера-позавчера был пост про "достижения" нашего наноосколова, там в теме попадалась ссылка на разрабов подобных девайсов. В деморолике его и подкидывали, и били рукой - он очень быстро стабилизируется, буквально в доли секунды. Т.е дать залп в 2-3 патрона, выровнять, опять дать залп - вполне реальная задача. Насчет практического применения хз, шумный больно. Хотя если знать, что в соседнем здании сидит снипер и не дает носа из-за угла высунуть, можно облететь дом по дуге и навешать ему в попец сюрпризов, дальности стрельбы в 20-40м для этого хватит. Можно сделать его размером чуть больше ладони, привязать взрывчатку или тупо гранату, и "закинуть" в окно метров со ста. Рукой не докинуть, а так - вполне себе.

я всё ждал, что он застрелится...

Хуёво рисованный фейк. Кривизну выдаёт практически отсутствующие завихрения дыма от пожара... плюс отдачи от выстрелов не видно. От такого "машингана" эту балалайку должно было сорвать в сальто.

Цитата (Vadicos @ 23.04.2012 - 19:29)

Крутая штука, но бесполезная. Если нужно подлетать так близко к врагу, чтобы стрелять, её даже лопатой смогут сбить.

Впереди своего носа что-то видишь? Это всего-навсего прототип.
Увеличат дальность управления, длиннее ствол (а может и не один)), более умное управление, корректировка огня и айда воевать. Хрен ты такую собьешь если она будет крутиться над головой в 50 м и стрелять по лагерю. А если таких 20 штук?
Это сообщение отредактировал bullldo - 25 апр 2012 в 20:44

было же вроде тут.
нормально вертолет переносит отдачу от огнестрела если масса достаточна, а учитывая с каким напрягом парень поднимал квадрокоптер на первых секундах - масса там кило 10 минимум...
Я склонен считать что штука реальная, просто ролик приукрасили. еще некоторые высказывали мнения, что пушка на нем страйкбольная.

Хрень полная. Фейк, но сделан хорошо

вот одномоторный вариант

Цитата (каргалыга @ 23.04.2012 - 19:20)

вот он прототип летающего терминатора...

Нее, у тех пропеллеров в 4 раза меньше!

Цитата (Vadicos @ 23.04.2012 - 19:29)

её даже лопатой смогут сбить.

Или балонником!

Цитата (Denter @ 25.04.2012 - 10:54)

ДВС использовать не получается, так как управление завязано на тонкую и независимую регулировку скорости каждого из 4-х винтов

Почему нельзя тонко и независимо управлять шагом винтов?

сссцуууукааа!!! такой матерый вертолетик на пульту испоганил!!!

Фейк однозначно.

Во первых, манекены именно взрываются. То есть поражение манекена обеспечивается не попаданием снарядов, а активированием заряда расположенного внутри манекенов - это достаточно хорошо видно.

Во вторых, исходя из поражающей силы орудия, вспышки и других присутствующих эффектов - можно примерно оценить отдачу при ведении огня из этого стрелкового орудия, при этом визуально отдача микроскопическая и непродолжительная. Аппарат просто отходит на десяток сантиметров назад, при этом винты не поворачиваются для компенсированния отдачи аппарата, но тем не менее отдача буквально через пол секунды компенсируется.

К тому же - очень сомнительно что в таком достаточно небольшом корпусе можно разместить двигатель с приводом на 4 винта, орудие способное разрывать манекена в куски и заряд взрывчатки.

Различные спецэффекты на камере аппарата только подтверждают что это фейк.

Аппарат возможно реальный - но переносимое им орудие и показанная на ролике им маневренность вполне очевидно являются спецэффектами.
Это сообщение отредактировал Detech - 26 апр 2012 в 02:59

канечно фейк! отдача в килограммах и не в малых а он даже не дергается!

Цитата (saimhe @ 25.04.2012 - 22:28)

Цитата (Denter @ 25.04.2012 - 10:54) ДВС использовать не получается, так как управление завязано на тонкую и независимую регулировку скорости каждого из 4-х винтов Почему нельзя тонко и независимо управлять шагом винтов?

Хороший вопрос, задумался. Спасибо.

Понятно, что конструкция будет технически на порядок сложнее - передать вращательный момент на 4 оси плюс регулировка шага, это не 4 электродвигателя с простейшим управлением оборотами. Но, по идее, должно быть реализуемо.

Только почему ни разу о такой схеме не слышал?

Видно же компьютерную графику...

Цитата (Denter @ 26.04.2012 - 10:19)

конструкция будет технически на порядок сложнее - передать вращательный момент на 4 оси плюс регулировка шага, это не 4 электродвигателя с простейшим управлением оборотами.

Реального опыта конструирования нет, поэтому не могу сказать, существуют ли готовые винты изменяемого шага для моделистов, да ещё достаточный их ассортимент (ведь придётся подбирать по диаметру, мощности итд). С первого взгляда кажется, что конструкторы дронов используют серийные пары электродвигатель+винт, а таких должно быть предостаточно из-за ихней универсальности.

Также, нет ли в существующих электродронах такой фичи, что изменение реактивного момента половины винтов используется для поворота на месте? В случае единственного двигателя можем плавно дойти до необходимости в полном автомате перекоса лопастей, а это уже три канала регулировки для каждого винта.

saimhe
в том то и красота квадрокоптеров - не надо изменяемый шаг потому как они электрические. У них есть так называемая "платформа" на которой эффективность роторов с фиксированным шагом максимальная а потребление двигателей и нагрев на уровне комфорта аккумулятора и подшипников. На этой платформе квадрокоптер имеет "нулевой" вес. И они работают в этой платформе для изменения своей ориентации в пространстве только управляя мощностью двигателей.

ДВС же имеет платформу ниже по оборотам чем нужны для режима висения. Поэтому вертолет для экономии топлива должен летать опираясь на воздушный поток. А так как играться с оборотами у ДВС сильно не получится, то работают шагом винта для изменения подьемной силы.

Что касается грузоподьемности, то квадрокоптеры могут реально удивлять. Хорошие модели могут зеркалку запулять на километровую высоту. А чтобы оборудование не убилось то и аккумулятор ставится также емкий тяжелый. Вес сравним с двойным весом самого дрона.

Вот вам история. Както выбрался я в качестве тех саппорта с продвинутыми агрономами на аэрофотосьемку квадрокоптером полей. Съемка велась для оптимизации программы комбайнов (иногда надо изменить геометрию поля для экономия топлива). Подвесили зеркалочку D90 с широкоугольным обьективом и полетели. Повесили аппарат на 300 метрах, работают. Я прикорнул спокойно на травке, солнышко, птички поют. Пахнет землей. Идилия. тут слышу с криками "Б%яяяяяя!!!" народ зашевелился занервничал. Поднимаю башку наблюдаю картину - чуваки вверх подбрасывают пульт матерятся и чуть ли не плачут. Потеряли машину. Зависла и не шевелится, на пульт не реагирует. В финансовых потерях это $1500 за дрона и столько же за камеру. Естественно когда сядет аккумулятор.
Подошел, оценил грязный пульт (поле влажное, мягкое, не разбился но засрался). быстро снял батарейный отсек, несколько раз стукнул по задней крышке выбил аккумуляторы. С хрустом пошевелил загаженные рычажки собрал. Не работает! Походил глядя на пульт по полю, почесал антенной затылок - смотрю телеметрия есть! Аккумулятор почти на нуле! Вырубаю движки. И тутже включаю. Дрон падает две секунды и начинает жужжать пытаясь стабилизироваться. Потерял высоту за это время 200 метров. Кричу агроному чтобы готовил мешок ловить птичку и плавно повел на снижение по косой траектории в сторону дороги. Удачно поймали схватив за камеру. Аккумулятора хватило еще на минуту жужжания. Успели вовремя.
Причиной проблемы оказалась антенна на пульте. Когда разобрал то увидел что изнутри отошел сигнальный провод от SMA разъема и коротнул на оплетку. Спрашивал какова там такая "пайка на коленке". Ответили что пульт пришел не рабочим и отдавали телемастеру чинить. Он про термоусадки не знал, поэтому не изолировал. Пульт часто возили и пинали, разъем перекрутился и в то прекрасный день натянутая сигнальная жила задела оплетку окончательно. Когда я репу чесал то в другую сторону антенну провернул вместе с разъемом.

Фейк

Цитата (Maximka6 @ 26.04.2012 - 16:11)

Видно же компьютерную графику...

Че вы его минусуете, вы только гляньте 2:55, когда она взлетает и тень пересекает ногу Кайла, обычное расстровое наложение, очевидно же блядь.
Это сообщение отредактировал Tumoxa - 27 апр 2012 в 20:28