К сожалению вопрос не ко мне, здесь я дилетант среди крутых профи. Вам они уже дали ответ, следовать или нет на Ваше решение.
Вижу вас задело, что некоторые восприняли критично ваш "чудо-огнетушитель", который все остальные огнетушители заткнет за пояс ) Вы, к сожалению, действительно дилетант. Это можно понять по одной вашей фразе: "Вы не поверите, но везде горят ТОЛЬКО пар и газ". Мягко говоря, это не так.
Sabre Ну конечно, я так и написал, я здесь дилетант, Вы и другие профи, которые минусят здесь не глядя конечно знаете ТАКОЕ, что нужно отменять учебные программы и разгонять ученых ВНИИ Пожарной обороны МЧС.
Ведь эти дилетанты в погонах умудрились дать определение "Температурой воспламенения называется наименьшая температура вещества, при которой в условиях специальных испытаний вещество выделяет пары и газы с такой скоростью, что после их зажигания возникает устойчивое пламенное горение", или "Пламя состоит из трех зон: 1) горючих паров или газов; 2) горения; 3) смеси продуктов сгорания с воздухом" или "Источник горения воздействует на горючее вещество, вызывает его нагревание, происходят активация поверхности, деструкция и испарение вещества, материала вследствие термических и физических процессов, .......... ...... Концентрация паров, газообразных продуктов деструкции достигает критических значений, происходит воспламенение ....... Устойчивое горение наступает, когда скорость образования горючих продуктов термического разложения станет не меньше скорости их окисления в зоне химической реакции горения. Тогда под воздействием тепла, выделяющегося в зоне горения, происходят разогрев, деструкция, испарение и воспламенение следующих участков горючих веществ и материалов."
И даже больше того, дилетанты написали кучу научно-популярных статей типа этой, что самое смешное они все как один считают пламя раскаленным газом смешанным с твердыми несгораемыми частицами топлива и продуктами горения. Наступает эра прозрения.
Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 2 мая 2012 в 23:21
Sabre Ну конечно, я так и написал, я здесь дилетант, Вы и другие профи, которые минусят здесь не глядя конечно знаете ТАКОЕ, что нужно отменять учебные программы и разгонять ученых ВНИИ Пожарной обороны МЧС.
В одном я с вами согласен, учебные программы, наверное, надо переделывать, раз пожарные в вашем лице пишут такую чушь. Вот вам первый пример, который обычно разбирают на уроках химии. Горение углерода в кислороде: C + O2 =CO2 + 394,7 КДж (Вы когда-нибудь видели углерод в виде газа или пара? Я нет) Скорее всего вы прицепитесь к тому, что в реакции участвует кислород, хотя понятно, что горит именно углерод. Ну хорошо, вот вам реакция горения термита, в уравнении вообще нет газообразных веществ: 2Al + Fe2O3 = Al2O3 + 2Fe + 772 кДж
По поводу пламени. Представьте себе, есть горение без него. Про каталитические горелки погуглите, например. Как вы там огнетушители разрабатываете, если школьных основ не знаете? Соглашусь с вами, наверное, лучше нам обходиться без продуктов таких «спецов» )
Это сообщение отредактировал Sabre - 3 мая 2012 в 07:47
Огнетушитель - фигня, но и кривость рук поражает... Сразу видно человек не имеет понятия про раблоту огнетушителем... К верху ногами держать надо было только ОХП, их уже давно похоронили. Весь не весь, но пол этого костра можно было бы потушить, хотя там сложная система из толстых брёвен, в машине же речь идёт о КЗ...
Вот вам первый пример, который обычно разбирают на уроках химии. Горение углерода в кислороде: C + O2 =CO2 + 394,7 КДж (Вы когда-нибудь видели углерод в виде газа или пара? Я нет)
Ну конечно, я не видел пары углерода, мне не нужно пытаться их увидеть, я знаю что они есть. Это просто давно установлено химиками (которых тоже наверное нужно отменить, раз есть знатоки на ЯПе) и это только вам неизвестно. Думаю, что спорить дальше бесполезно, без знаний элементарного сложные споры не имеют перспективы.
Реакция горения термита заключается в следующем. Для того чтобы алюминий воспламенился, необходимо помощью воспламе-нителыюго состава перевести часть его в ПАРООБРАЗНОЕ состояние, а окись железа должна быть при этом в жидком и диссоциированном состоянии. После сгорания парообразного алюминия выделяется такое количество тепла, которое способно перевести в парообразное состояние другие частицы алюминия. В практике корость реакции в значительной степени зависит от размеров зерна алюминия.
Это сообщение отредактировал ImpulseStorm - 3 мая 2012 в 08:51
Вот вам первый пример, который обычно разбирают на уроках химии. Горение углерода в кислороде: C + O2 =CO2 + 394,7 КДж (Вы когда-нибудь видели углерод в виде газа или пара? Я нет)
Ну конечно, я не видел пары углерода, мне не нужно пытаться их увидеть, я знаю что они есть. Это просто давно установлено химиками (которых тоже наверное нужно отменить, раз есть знатоки на ЯПе) и это только вам неизвестно. Думаю, что спорить дальше бесполезно, без знаний элементарного сложные споры не имеют перспективы.
Ну да, ну да, на видео тоже пары углерода горят))) Лаборант искусственно сымитировал атмосферу Солнца в колбе, испарил углерод и он у него загорелся ))) Муахахахахаха )))
Реакция горения термита заключается в следующем. Для того чтобы алюминий воспламенился, необходимо помощью воспламе-нителыюго состава перевести часть его в ПАРООБРАЗНОЕ состояние, а окись железа должна быть при этом в жидком и диссоциированном состоянии. После сгорания парообразного алюминия выделяется такое количество тепла, которое способно перевести в парообразное состояние другие частицы алюминия. В практике корость реакции в значительной степени зависит от размеров зерна алюминия.
Это реакция твердофазного горения, в которой образуются исключительно конденсированные непарообразные вещества. В качестве промежуточных веществ, обеспечивающих массо-перенос, образуются газовые и жидкие фазы, не покидающие, однако, горящую систему. Так что говорить о том, что реакция горения термита - это горение паров, это бред. Более того, существуют реакции, в которых даже промежуточных парообразных фаз нет, гуглите "тантал-углерод".
Ну да, ну да, на видео тоже пары углерода горят)))
Вы можете потешатся конечно, но для того чтобы углерод стал огнеопасным или даже взрывоопасным испарять его совсем ненадо.
Насколько я помню классификация огне и взрывоопасных веществ предусматривает такую ситуацию, когда взвесь мелкой угольной крошки в воздухе может взорваться. Вы сами представьте, мельчайшая крошка-пыль УЖЕ перемешана с окислителем-воздухом. Только спичкой чиркни и будет "бум" )
Ну да, ну да, на видео тоже пары углерода горят)))
Вы можете потешатся конечно, но для того чтобы углерод стал огнеопасным или даже взрывоопасным испарять его совсем ненадо.
Насколько я помню классификация огне и взрывоопасных веществ предусматривает такую ситуацию, когда взвесь мелкой угольной крошки в воздухе может взорваться. Вы сами представьте, мельчайшая крошка-пыль УЖЕ перемешана с окислителем-воздухом. Только спичкой чиркни и будет "бум" )
Я с вами абсолютно согласен. Та же мучная пыль тоже взрывоопасна, известный факт.
Напомнило поэта из "Даун Хауса," который купил гранату на "Горбушке"=)))
Это порошковый огнетушитель, им такое не тушится! На ОБЖ ходить надо было, а не за школой курить=)
Это сообщение отредактировал IVintI - 3 мая 2012 в 10:10
Корни соседних деревьев от такого костра разве не сгорят? Всегда разводил костерки на песке и чтобы ведро/лейка с водой рядом стояла. Ну а если возле жилья, то в какой нибудь железяке вроде мангала. В буржуинии за разведение костра на земле поимеют финансово. Правда там в месте пикников практически всегда стационарные мангалы установлены. Идешь так в глухом лесу и опа! поляна с вкопанным мангалом
На сколько я помню, на автомобильных огнетушителях даже картинка нарисована - дрова не тушить. Зато электрику пожалуйста. Так же как и огнетушитель для дерева, никогда не затушит бензин или проводку
В салоне общественного транспорта обычно висят несколько таких малюток. Прошлым летом довелось побывать в горящем автобусе. Не забуду ту надежду в глазах водителя, с которой он бежал к пылающему двигателю, держа в руках подобный образец...
Да вы чего... таким огнетушителем раскалённые угли да ещё в таком количестве тушить естественно не получится. Он расчитан на свежее возгарание тонкого слоя бензина на движке или загоревшейся проводки. Ониб ещё этим баллончиком горящую избу бы тушить взялись в которой уже балки рушатся
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com