Оба хороши. Один зевнул, другой явно переборщил с наказанием.
перебор - это бутылку пива в лобовое стекло. а так без последствий разошлись.
Ну вот без последствий вряд-ли. Капот навярняка помят и поцарапан. У пешика явно с головкой более плохо, чем у водятла.
С головкой, говорите? Может всётаки с головой?
Да со всем у него плохо, судя по всему. Не оправдывая водятла, наказание неадекватное. На месте водятла сдать резко назад, чтоб об асфальт хряпнулся герой, разошлись бы поровну.
Блин. Недавно была уже тема про мудака, перешедшего через капот авто. Оба они гондоны. Но пешик болеее гондон, нежели водятел. Ну нахуя провоцировать? Трудно полшага в сторону сделать? А если у водятла травмат? А если он окажется отмороженным наглухо нариком? Напрасно старушка ждёт сына домой? Пиздец. Блин, да мало ли что могло случится с автомобилем в момент приближения к переходу? Сотни вариантов! Тормоза (тьфу-тьфу) или ещё чего там такое подобное... НЕ ОДОБРЯЮ
ну тогда по твоей логике - если пешехода насмерть переехали на пешеходнике - водилу расстреливать надо... ну а в данном случае - после твоей попытки погнуть кому то что-то твоя монтировка пойдет в тебя, причем вполне законно ...и не жалко нисколько...
я за. ну или погуманнее - 25 лет тюрьмы минимум.. тогда бы внимательных на дороге стало больше.
из свежего в памяти 2 случая:
- когда в Харькове на переходе сбили маму с дочкой.. насмерть. вообщем был сын "кого-то".. естественно всё на тормоза.. и через 2 года парня видели в городе..
- на пригородной трассе в Харькове, человек переходил поздним вечером дорогу. на искривленном повороте. Водитель микроавтобуса не заметил вовремя человека.. совершив поздний маневр, вылетел на встречку. лобовой удар с фурой. 7 погибших, порядка 10 травмированых.
думаете пешеход был назакан?... у нас очень слабая судебная система и высокий уровень корупции.. водители откупаются, и снова ездят по дорогам.
люди побывавшие в Европе могут убедиться что водители там уступают ДОРОГУ ВЕЗДЕ. даже вне пешеходных переходов. естественно как и у нас там хватает идиотов...
В чем? Опель не успел затормозить вовремя. Но он же остановился, пропустить.
Я бы на месте водителя вызвал ментов. Раз этот очкарик такой храбрец, пусть отвечает по букве закона. Мелкое хулиганство, плюс порча имущества. Водителю менты ничего бы не предъявили, так как он остановился пропускать.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. (С)
Белорусский закон требует фликеров только при движении по обочине вне населенного пункта.
Автохуй. ПДД РБ 17.1. ... При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). ... Про "вне населенного пункта" ни слова. Де-факто выебать могут просто за отсутствие фликера в темное время суток даже на тротуаре, ибо, переходя дорогу, вы 2 раза находитесь на ее обочине, а не перейти хотя бы раз дорогу в городе практически невозможно.
Вот сколько в своем городе хожу - но никак не по обочине. Тротуар - ПП - тротуар. Накуя вдоль дороги по обочине идти? Только если тротуара нет, тогда себя буду обозначилась, поверьте (на велосипеде и свет, и катафорты, и светоотражающие повязки ).
а вообще иногда бесит - стал на переходе, а на замечание факи из мафынки крутит - хочется выковырять и пояснить, что водитель не прав. Но вот опять начнется - чего законы нарушаешь? Так что в чем-то я парня понимаю, при отсутствии гаев нарушитель безнаказан на 100%
Автохуй. ПДД РБ 17.1. ... При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). ... Про "вне населенного пункта" ни слова. Де-факто выебать могут просто за отсутствие фликера в темное время суток даже на тротуаре, ибо, переходя дорогу, вы 2 раза находитесь на ее обочине, а не перейти хотя бы раз дорогу в городе практически невозможно.
Поменяли. Раньше в городе рекомендовалось, за городом требовалось.
Если вас выебали за отсутствие фликера на тротуаре, то это развод.
Добавлено в 19:51
Цитата (slamvetal @ 20.05.2013 - 20:06)
Слишком много "должен".. я Вам только что описал 100500 ситуаций, где таких как Вы 1 из 1000. остальные будут перебегать дорогу, где им вздумается, и даже 50 км\ч хватит чтобы любого человека отправить на тот свет.
Я рада, что в Беларуси на 1000 притормозивших перед ПП водителем находится только 1, которому вздумается оттормаживаться уже на зебре. Не хотели по-хорошему, ГАИ решило вопрос по-плохому.
Отучайтесь кивать на других. За свои дела отвечайте сами. Будет видео о прыгнувшем под колеса пешеходе, поговорим о нем.
Отучайтесь кивать на других. За свои дела отвечайте сами. Будет видео о прыгнувшем под колеса пешеходе, поговорим о нем.
Дык извините, таких видео именно на ЯПе уже было десятками.
Так мы и это можем обговорить. Решение по водителю Опеля принято. Где то может в законе указано что человек ДОЛЖЕН переходить по машине, которая заехала на пешеходный?
Я бы за такое в голову стрельнул.Ну а чё.Так вот просто , взял бы и стрельнул , прямо в голову.Пешик же просто так взял и прошелся по капоту машины , вот взял , и прошелся.Не обошел блядь , нет , а решил себе на жеппу приключения поискать.Вот я бы ему и устроил приключения, за то что испотрил моё имущество.
Простите , давить его что ли надо ? По ПДД остановка не пешеходке запрещена.Но уж если проморгал- нужно остановиться и пропустить.Пешик- идиот . Портить чужие вещи не хорошо.
Автохуй. ПДД РБ 17.1. ... При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). ... Про "вне населенного пункта" ни слова. Де-факто выебать могут просто за отсутствие фликера в темное время суток даже на тротуаре, ибо, переходя дорогу, вы 2 раза находитесь на ее обочине, а не перейти хотя бы раз дорогу в городе практически невозможно.
Поменяли. Раньше в городе рекомендовалось, за городом требовалось.
Если вас выебали за отсутствие фликера на тротуаре, то это развод.
Добавлено в 19:51
Цитата (slamvetal @ 20.05.2013 - 20:06)
Слишком много "должен".. я Вам только что описал 100500 ситуаций, где таких как Вы 1 из 1000. остальные будут перебегать дорогу, где им вздумается, и даже 50 км\ч хватит чтобы любого человека отправить на тот свет.
Я рада, что в Беларуси на 1000 притормозивших перед ПП водителем находится только 1, которому вздумается оттормаживаться уже на зебре. Не хотели по-хорошему, ГАИ решило вопрос по-плохому.
Отучайтесь кивать на других. За свои дела отвечайте сами. Будет видео о прыгнувшем под колеса пешеходе, поговорим о нем.
Про развод не надо. Знакомого так оштрафовали, даже через суд ничего не добился, ключевые слова "в темное время суток" и "без фликера". Писал выше. К слову. Вспомнилась мне в белорусских ПДД одна особенность. По ПДД ограничение скорости снимается после обозначенного перекрестка. Обозначенным перекресток является, если он обозначен знаками приоритета, если такой знак один-ждите пидораса с феном в кустах.
Ну вот не понимаю я таких отморозков. Откуда у нас столько злости в людях? Особенно непонятны комменты типа "Молодец, пешеход!". То есть если завтра какой нибудь мудак будет переходить в неположенном месте, то я его тоже могу сбить? Я тогда тоже "Молодец!" буду? Надеюсь водитель вызвал ментов и денег с пешика потряс. А может просто прописал дрищу в еблище прямо на глазах его бабы, которая вдруг решила похлопать дибилизму пешика. Максимум, что грозит водителю- это штраф в 800 рублей, а вот пешику придется раскошелиться на ремонт авто, если помял. Зато прав.
когда учился ездить на авто, инструктор, после того, как обучающийся останавливался на пешеходном переходе (как на видео), предлагал открывать двери, чтобы пешеходы проходили прям сквозь машину.
что за хуйню я написал.
короче, он говорил: "щас блядь двери откроем нараспашку, люди будут в одну залезать, а из другой вылезать"
Одного моего коллегу (пешехода) недавно оштрафовали гаишники на 200 рублей за то, что он пошел через пешеходный переход не останавливаясь и не убедившись, что его пропускают. Это я к тому, что пешеходный переход - это еще не повод переть на пролом... А в данной ситуации водитель уже просто обязан вызвать ГАИ для оформления ДТП - иначе лишение прав...
Вчера с велом дорогу на переходе переходил. Спешился. Барышня и не думала притормозить. Метров через 50 парканулась. На мое "Вы бы когда права покупали, книжечку с правилами оптом приобрели", она ответила "Да, я права купила, но я ж не робот - могла просто не заметить". А старпер-пассажир начал возмущаться и нести всякую ахинею. Вчера был день добра, поэтому им были ниспосланы лучи поноса. Я даже в отместку машину не поцарапал. Тетя, купившая права, запмни - не все добрые, кто-то и колесо проколет. Соблюдай правила, уважай участников дорожного движения.
Одного моего коллегу (пешехода) недавно оштрафовали гаишники на 200 рублей за то, что он пошел через пешеходный переход не останавливаясь и не убедившись, что его пропускают. Это я к тому, что пешеходный переход - это еще не повод переть на пролом... А в данной ситуации водитель уже просто обязан вызвать ГАИ для оформления ДТП - иначе лишение прав...
ДТП - событие, возникшее в процессе ДВИЖЕНИЯ по дороге транспортного средства и с его участием ...
Это сообщение отредактировал kozich - 20 мая 2013 в 20:20
Так мы и это можем обговорить. Решение по водителю Опеля принято. Где то может в законе указано что человек ДОЛЖЕН переходить по машине, которая заехала на пешеходный?
У вас душа за ласточку болит?)
Конечно, не должен. Обе стороны хороши.
Вы вот посмотрите, что пишут в этой теме водители. Они бы пешехода и монтировкой били, и стреляли, и в морду. Не факт, конечно, в Интернете все герои, но о законе никто не думает. Вспоминают от нем, когда ласточку поцарапают)))
ДТП - событие, возникшее в процессе ДВИЖЕНИЯ по дороге транспортного средства и с его участием ...
А вот хуй. Даже если палка во дворе на крышу упадет и помнет ее, то водитель обязан вызвать ГАИ для оформления. Иначе - лишение прав за оставление места ДТП. Ну если конечно добрый кто сообщит. Таких примеров полно...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com