Российские боевые корабли прибыли на Кубу, с дружеским визитом

Хух, наконец-то...

Цитата (Термостойкий @ 5.08.2013 - 06:47)

[Q Добавлено в 05:49 Цитата (Alexxiss @ 5.08.2013 - 01:33) но когда под боком у пендосов стоят ракеты с ядерными боеголовками Уверен, что нет. Такое никто бы не допустил и запрещено договорами

Вам Обама по телефону доложил? или Шойгу?
Или вы из тех, кто считает что на "Москве" нет ядерных ракет?
Это сообщение отредактировал Alexxiss - 5 авг 2013 в 11:45

Цитата (TVAR @ 5.08.2013 - 06:44)

Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 01:38) Цитата (Alexxiss @ 5.08.2013 - 01:33) Цитата (iluha2 @ 5.08.2013 - 00:28) А пугать США этим тупо, флот США реально сильней. И это факт. Ну может их флот и сильнее, но когда под боком у пендосов стоят ракеты с ядерными боеголовками (и хуй знает че там на уме у этих ебнутых русских), то этот факт вызовет лютый батхерт у всего пендостана. Еще один пендаль этой вашей омерике. Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль. Америкосы раньше этот тип кораблей называли "кровавый оскал социализма", чаще просто "оскал социализма". И для тех кто писает кипятком от восторга немного статистики. Во флоте США кораблей такого класса 84, во флоте России 4. Изучайте матчасть: http://topwar.ru/25169-korabli-iz-kitaya-d...kogo-flota.html Вояки. Ракеты "Базальт" несут также и ядерные БЧ )) А в мире аналогов нет этим кораблям,не путайте этих монстров с эсминцами УРО )))

Не рассказывайте людям сказок, а то поверят.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 11%

Это сообщение отредактировал system - 6 авг 2013 в 08:44

Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 13:11)

Цитата (TVAR @ 5.08.2013 - 06:44) Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 01:38) Цитата (Alexxiss @ 5.08.2013 - 01:33) Цитата (iluha2 @ 5.08.2013 - 00:28) А пугать США этим тупо, флот США реально сильней. И это факт. Ну может их флот и сильнее, но когда под боком у пендосов стоят ракеты с ядерными боеголовками (и хуй знает че там на уме у этих ебнутых русских), то этот факт вызовет лютый батхерт у всего пендостана. Еще один пендаль этой вашей омерике. Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль. Америкосы раньше этот тип кораблей называли "кровавый оскал социализма", чаще просто "оскал социализма". И для тех кто писает кипятком от восторга немного статистики. Во флоте США кораблей такого класса 84, во флоте России 4. Изучайте матчасть: http://topwar.ru/25169-korabli-iz-kitaya-d...kogo-flota.html Вояки. Ракеты "Базальт" несут также и ядерные БЧ )) А в мире аналогов нет этим кораблям,не путайте этих монстров с эсминцами УРО ))) Не рассказывайте людям сказок, а то поверят.

Есть кэп! Докладую: ПКР П-1000 "Вулкан" (индекс ГРАУ 3М70) имеют 2 типа боевой части фугасно-кумулятивную и ядерную мощностью 350 кт.

посоны ЯЩИК сигар Делектадос пожалуйсто привизите

Ps Недорого!

Цитата

Российские боевые корабли прибыли на Кубу

это к сегодняшней новости, что Обама подумает, встречацо с Путиным или нет, а то они шпийона не выдают... А вот теперь, Обама будет думать, или ну его нахуй, лучше встретицо?

Цитата (Термостойкий @ 5.08.2013 - 06:47)

Цитата (MarkoniYA @ 4.08.2013 - 23:21) Ну смешные. Распетушились. Два корабля пришли на Кубу и испугали Америку. Причем судя по всему один из них ракетный крейсер "Маршал Устинов" "Москва" выпуска 80х.(однотипные, перепутал) А ты корабли с танками не путай. 80го года там корпус, и то полностью подвергся ремонту. Все оснащение и вооружение современное, а не 80го года. Добавлено в 05:49 Цитата (Alexxiss @ 5.08.2013 - 01:33) но когда под боком у пендосов стоят ракеты с ядерными боеголовками Уверен, что нет. Такое никто бы не допустил и запрещено договорами

Я боюсь вас оскорбить, но тут два варианта: либо вы от всего это сказочно далеки, либо вы просто не представляете себе корабль (судно) даже после модернизации, но 30 летней давности.

Цитата (Кальтер @ 4.08.2013 - 22:47)

И что? [MOD=ФОРМАЛИН]  Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%[/MOD]

Поддержу.
И чо?
На что это повлияло, что это изменило? Полный пост камментов в стиле: "Ну теперь нас забоятся по-настоящему!"
Школота, не позорьте жвачку. Лето, играйте в футбол, нафиг компьютер и телек - ловите рыбу, собирайте грибы, играйте в пекаря и войнушку.

Цитата (Alexxiss @ 5.08.2013 - 14:02)

Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 13:11) Цитата (TVAR @ 5.08.2013 - 06:44) Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 01:38) Цитата (Alexxiss @ 5.08.2013 - 01:33) Цитата (iluha2 @ 5.08.2013 - 00:28) А пугать США этим тупо, флот США реально сильней. И это факт. Ну может их флот и сильнее, но когда под боком у пендосов стоят ракеты с ядерными боеголовками (и хуй знает че там на уме у этих ебнутых русских), то этот факт вызовет лютый батхерт у всего пендостана. Еще один пендаль этой вашей омерике. Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль. Америкосы раньше этот тип кораблей называли "кровавый оскал социализма", чаще просто "оскал социализма". И для тех кто писает кипятком от восторга немного статистики. Во флоте США кораблей такого класса 84, во флоте России 4. Изучайте матчасть: http://topwar.ru/25169-korabli-iz-kitaya-d...kogo-flota.html Вояки. Ракеты "Базальт" несут также и ядерные БЧ )) А в мире аналогов нет этим кораблям,не путайте этих монстров с эсминцами УРО ))) Не рассказывайте людям сказок, а то поверят. Есть кэп! Докладую: ПКР П-1000 "Вулкан" (индекс ГРАУ 3М70) имеют 2 типа боевой части фугасно-кумулятивную и ядерную мощностью 350 кт.

Я тоже чего много могу, да вот беда нету... Ну нету на "Москве" ядреных боеголовок, хоть убейся. Теоретически, да могут быть, но это же из области фантастики. И повторюсь 34 против 4, и это не считая авианосцев США против нашего идиотского авианесущего крейсера "...Кузнецов".

Флот России (не путать с флотом СССР) в состоянии противостоять флоту США не более суток (при хорошей карме). И если бы не ядерное вооружение (наследие СССР), все было бы более чем печально.

Ну вдолбите себе наконец в патриотичные мозги, что ВС РФ без РВСН - это не более чем армия для подавления внутренних конфликтов и для войны с дикими племенами на границах.
Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 5 авг 2013 в 22:58

Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 02:38)

Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль.

Извини, но хрен чего бы они могли уничтожить. Все эти альтернативные и несимметричные ответы СССР против АУГ, скорее для самоуспокоения. Реальной опасности для авианосцев не представляли, единственный способ это спецбоеприпас(ЯО) - но тут проблема, цель подвижна и скрытна, баллистическая ракета по таким целям не работает, а торпеды еще доставить надо, и мощность невелика..
Это сообщение отредактировал Margolis - 5 авг 2013 в 23:02

Цитата (Margolis @ 5.08.2013 - 23:58)

Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 02:38) Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль. Извини, но хрен чего бы они могли уничтожить. Все эти альтернативные и несимметричные ответы СССР против АУГ, скорее для самоуспокоения. Реальной опасности для авианосцев не представляли, единственный способ это спецбоеприпас(ЯО) - но тут проблема, цель подвижна и скрытна, баллистическая ракета по таким целям не работает, а торпеды еще доставить надо, и мощность невелика..

А вот тут спорить не буду. С момента постройки кораблей класса "Москва" прошло более 30 лет и многое уже изменилось. Так я поэтому и пишу, дабы успокоить горячие головы, что Америку двумя кораблями не запугаешь, впрочем и двадцатью тоже 84 vs 4. Пичалька. Только поправка не баллистические ракеты, а противокорабельные дальнего радиуса действия и, если по честному, качественные ракеты. Беда в том, что кораблей мало, соотношение 1 к 21.
Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 6 авг 2013 в 01:20

Цитата (Margolis @ 5.08.2013 - 22:58)

Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 02:38) Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль. Извини, но хрен чего бы они могли уничтожить. Все эти альтернативные и несимметричные ответы СССР против АУГ, скорее для самоуспокоения. Реальной опасности для авианосцев не представляли, единственный способ это спецбоеприпас(ЯО) - но тут проблема, цель подвижна и скрытна, баллистическая ракета по таким целям не работает, а торпеды еще доставить надо, и мощность невелика..

Мы говорим про Базальты,а не про баллистические)) Ребята,троллите дружнее,ладно? А то как-то вы сбиваетесь на полную чепуху.

Цитата

Мы говорим про Базальты,а не про баллистические)) Ребята,троллите дружнее,ладно? А то как-то вы сбиваетесь на полную чепуху.

А им по ходу всё едино
И да, скажите им ещё, про пару лодок, где то там, тоже не поверят....
Это сообщение отредактировал aussidler - 6 авг 2013 в 06:47

Цитата (aussidler @ 6.08.2013 - 06:43)

Цитата Мы говорим про Базальты,а не про баллистические)) Ребята,троллите дружнее,ладно? А то как-то вы сбиваетесь на полную чепуху. А им по ходу всё едино И да, скажите им ещё, про пару лодок, где то там, тоже не поверят....

Пиндосовские тролли не имеют права верить и вообще воспринимать аргументацию,у них визуальные фильтры )))
Вчера вечером сидел пил водочку с интересным человеком,и показал ему эту тему,он долго смеялся и обьяснил просто - эти интернет-спецы никогда в глаза не видели того,о чем говорят,а просто отрабатывают копеечку.

Цитата

Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 02:38) Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль. Извини, но хрен чего бы они могли уничтожить. Все эти альтернативные и несимметричные ответы СССР против АУГ, скорее для самоуспокоения. Реальной опасности для авианосцев не представляли, единственный способ это спецбоеприпас(ЯО) - но тут проблема, цель подвижна и скрытна, баллистическая ракета по таким целям не работает, а торпеды еще доставить надо, и мощность невелика..

Смею вас огорчить, но в Советском флоте "убийцами авианосцев" а также АПЛ считали корабли на пару рангов ниже чем "Москва". Это СКР проекта 1135 "Буревестник" .Главным орудием которого являются ракето - торпеды КТ 106. Ракета доставляет торпеду в заданный квадрат, где она наводится на нужную цель и уничтожает её. Так же во времена холодной войны торпеды для верочки были оснащены мини ядерным зарядом. Таким что бы авианосец долго не тонул. Только гугл вам вряд ли об этом что скажет. Каждый такой СКР несёт по четыре ракеты.
Вот они в носовой части.

Цитата (TVAR @ 6.08.2013 - 07:27)

Цитата (Margolis @ 5.08.2013 - 22:58) Цитата (MarkoniYA @ 5.08.2013 - 02:38) Там нет ядерных боеголовок. Этот класс кораблей предназначен, в первую очередь, для уничтожения авианосцев противника. Ракеты класса корабль-корабль. Извини, но хрен чего бы они могли уничтожить. Все эти альтернативные и несимметричные ответы СССР против АУГ, скорее для самоуспокоения. Реальной опасности для авианосцев не представляли, единственный способ это спецбоеприпас(ЯО) - но тут проблема, цель подвижна и скрытна, баллистическая ракета по таким целям не работает, а торпеды еще доставить надо, и мощность невелика.. Мы говорим про Базальты,а не про баллистические)) Ребята,троллите дружнее,ладно? А то как-то вы сбиваетесь на полную чепуху.

Чтобы привести в негодность один авианосец нужно 18-20 "Базальтов". Каким образом это сделать? Если авианосцы прикрывает целый ордер кораблей защиты? В подобной теме уже разжевали с расчетами, цифрами и примерами - шансов вколотить в авианосец 20 обычных ракет задача невозможная. Потопить одной ракетой можно только со спецбоеприпасом (ЯО) а это уже мировая война с атомными бомбами. Именно про это тебе и говорят, а ты всё троллей ищешь.

по ходу очень серьезный аппарат.я не специалист в этом вопросе,красивый,и мне кажется эффективный.очень не хотелось бы ,чтоб это чудо инженерной мысли открыло люки ракетных установок,и жахнуло.ни в меня.ни в кого.
Это сообщение отредактировал ZILOGOFF - 6 авг 2013 в 17:25