А я вот не понимаю пока конечной цели. Двигатель Стирлинга, это давно известная схема, у нее много недостатков, в первую очередь цена и сложность. Каковы его перспективы? Почему Вы считаете, что у него больше преимуществ хотя бы перед паровой машиной? Ну, кроме хобби, разумеется.
Такие штуки сто лет уж делают, зарядка телефона от костра и тому подобное. Как хобби это хорошо, или как часть более сложного проэкта/исследования, но не нужно хвалится вновь открытым колесом.
Думаю, используя тривиальную термопару, получим гораздо больший КПД. Ну, правда без столь эффектного гудения, мелькания, и металлического блеска деталей этого одоробла. Истратить пол-баллончика газа, что бы зарядить мобилу? Гммм....
Это сообщение отредактировал oldquestion - 23 ноя 2013 в 00:39
Это на Термоэлектрический модуль (Элемент Пельтье)
http://peltier.narod.ru/ там естественно КПД больше , поскольку преобразуется напрямую в электрическую , миную механическую состовляющую , и по габаритам будет меньше . Даже в СССР была такая чудо лампа генератор для питания радиоприемника
Если серьёзно, то по сравнению с "обычным" термоэлектрическим эффектом данная конструкция может иметь преимущества в вибростойкости и возможно стойкостью к ионизирующим излучениям или даже к ядерному электромагнитному импульсу.
Короче, даже если это не так, то целесообразней будет двигаться в ту сторону, где конструкции на прямом термоэлектрическом эффекте не слишком эффективны.
Это сообщение отредактировал Azimut - 23 ноя 2013 в 08:56
physicstoys, спасибо мужик, за интересный и познавательный пост. Одно огорчает, что такие темы набирают мало "зеленки", по сравнению с постами состоящими из низкосортного, туалетно-жопного юморка из всяких вконтактов.
Открывая, думал, что очередной идиот построил "вечный" двигатель. А тут нормальная физика. Интересный вариант, основанный на Стирлинге, я так понимаю. Добавлен резонанс, что по-моему значительно повысило кпд. Может автору удастся использовать геотермальное тепло? Если уж солнце будет работать? Может делать солнечные аккумуляторы, аля баки с водой? Короче интересный аппарат. :) Зелень
Добавлено в 15:04 А Пельтье хуже вашего устройства?
Интересный вариант, основанный на Стирлинге, я так понимаю. Добавлен резонанс, что по-моему значительно повысило кпд. Может автору удастся использовать геотермальное тепло? Если уж солнце будет работать? Может делать солнечные аккумуляторы, аля баки с водой? Короче интересный аппарат. :) Зелень
Совершенно верно - это и есть стирлинг только конструктивно проще, без поршней и коленвалов. Резонансная схема работы всех деталей, минимальный износ и самозапуск. Способен работать от разных источников тепла, геотермальное или от солнечного концентратора не важно. Применений можно найти массу. Сейчас занимаюсь его доводкой. Пельтье конечно компактнее но по эффективности проигрывают и очень капризны в эксплуатации, чуть перегрел и им хана, а это устройство только будет лучше работать при увеличении нагрева.
Термогенераторы на основе эффекта Зеебека (элементы Пельтье) уже сегодня имеют КПД 10%. Без шума пыли ..... и движещихся частей.
Я тоже много слышал о таких элементах, причем уже давно, но только вот нигде их купить не удается, а то что широко представлено на рынке по КПД не превышает 3%.
Это сообщение отредактировал physicstoys - 25 ноя 2013 в 15:42
Произведено красиво, но ИМХО практическое приминение не просматривается.В смысле до серийного всё равно не дойдёт.
Это сообщение отредактировал waranta - 1 дек 2013 в 00:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а то так-то все горазды!:beer:
yaplakal.com