Необычный случай в «Что? Где? Когда?» (Финал 2013), Ведущий вышел в зал

Цитата

А не мог бы ТС , урезать 18 мин до необычного случая ?

Нет не мог. Извините.

Цитата (Майкл @ 29.12.2013 - 17:00)

Что-то изменили в записи? Или в сценарии?

качество хреновое
Это сообщение отредактировал Rendey - 29 дек 2013 в 16:18

А уважаемые господа знатоки специально не регистрируют команду имени Вассермана состоящую из одного Вассермана?-)

Цитата (МилаБелик @ 29.12.2013 - 03:23)

Борис Крюк всё равно почему-то ассоциируется не с ЧГК, а вот с этим:

Ужас ,одна реклама в программе...)

А мне Козлов со своей историей понравился

раньше всегда смотрела ЧГК, в последнее время стало неудобно по времени
а после этого видео и возможностей искать не буду
позорище какое-то
га-га-га

Я решил, что он придумывает считалочки. В принципе близко.

Немного не в тему, но: где бы не упоминался Ворошилов в паре с Крюком - везде присутствует ремарка, что Крюк - приемный сын. Но, глядя на Крюка, улавливаю очень много сходства с Ворошиловым (походка, жесты, интонации, внешность). Мое личное мнение.

Интрига, Комедия, Драма

а чего у него голос на публике звучит по другому?

Цитата (Настьяна @ 29.12.2013 - 21:54)

а чего у него голос на публике звучит по другому?

видимо, немного искажают до сих пор

Цитата (cahtec @ 29.12.2013 - 19:10)

Цитата (sega720 @ 29.12.2013 - 10:12) Цитата (DeadCanLive @ 29.12.2013 - 07:56) Полностью не смотрел... но вопрос от ведущего зачетный... да не особо! ведущий так и не сказал, где ошибка в рассуждениях отвечающего. вопрос допускает множество равноправых ответов. я, например, немного увлекаюсь фотографией, это и для левого полушария работа (технические параметры съемки), и для правого (творческая составляющая снимка) Занимаясь фотограффией ты не занимаешься одновременно математическим рачетом и образным мышлением. Ведущий правильно объяснил. Зов: Гуси, гуси. Отзыв: Гагага. Это же элементарно.

это с хрена ли? я высчитываю ГРИП, экспозицию, правильность композиции - и при этом держу в голове некий образ, который хочу передать конкретным снимком. то есть образ, рожденный или "пойманный" правым полушарием я реализую при помощи левого (да, львиную долю цифровых просчетов выполняет камера, но процессом-то я управляю осознанно, выставляя те или иные значения выдержки, диафрагмы, исо...)
дабы не флудить: терзают меня смутные сомнения, что поскольку сегодня эта игра - продукт "первого канала", то все там срежиссировано от первой и до последней минуты

Честно говоря, удивлен, что такой вопрос был допущен к игре (я о "га-га-га"). С другой стороны, я полностью на стороне команды Рудара, которые выиграли без всяких интриг. А то, что Мухин не согласен с проигрышем и лезет в финал с помощью шоу (хоть и постановочного, возможно) мне почему-то не понравилось.

По поводу правда/вымысел, я думаю истина как всегда где то посередине
С одной стороны я сильно сомневаюсь что столько состоявшихся людей стали бы участвовать в тупом срежессированном спектакле. С другой понятное дело что это 99% не спонтанная ситуация.
Моё мнение, батхерт имел место быть (ИМХО, во всех смыслах не заслуженный т.к. и по счёту они хуже выступили (этот решающий раунд сам по себе чит), и вариантов ответа было штук 5 и все не впопад), идея апелляции тоже наверняка была, и ведущий видя что на этом можно подогреть интерес к шоу воспользовался этим.
Тут ситуация действительно в том, что популярная и отчасти блатная команда (с новичками при прочем равном никто и разговаривать бы не стал), поэтому почему бы и нет? С другой стороны если бы они выиграли, мне было бы дико обидно за команду Рудара. Печально, что чуть чуть они до победы не докрутили)

Добавлено в 22:29

Мальчика только на этой программе ведущий перепугал до полусмерти
Утешает лишь то, что в итоге он с 1,5 лямами ушёл))

режиссура 100%. Скандалы, интриги, расследования.

Как на хомячка - вполне на уровне, можно даже за чистую монету принять. Только Крюку являть лицо и живой голос категорически противопоказано, не Ворошилов он, и наполовину не Ворошилов.

Цитата (sega720 @ 29.12.2013 - 21:28)

Цитата (cahtec @ 29.12.2013 - 19:10) Цитата (sega720 @ 29.12.2013 - 10:12) Цитата (DeadCanLive @ 29.12.2013 - 07:56) Полностью не смотрел... но вопрос от ведущего зачетный... да не особо! ведущий так и не сказал, где ошибка в рассуждениях отвечающего. вопрос допускает множество равноправых ответов. я, например, немного увлекаюсь фотографией, это и для левого полушария работа (технические параметры съемки), и для правого (творческая составляющая снимка) Занимаясь фотограффией ты не занимаешься одновременно математическим рачетом и образным мышлением. Ведущий правильно объяснил. Зов: Гуси, гуси. Отзыв: Гагага. Это же элементарно. это с хрена ли? я высчитываю ГРИП, экспозицию, правильность композиции - и при этом держу в голове некий образ, который хочу передать конкретным снимком. то есть образ, рожденный или "пойманный" правым полушарием я реализую при помощи левого (да, львиную долю цифровых просчетов выполняет камера, но процессом-то я управляю осознанно, выставляя те или иные значения выдержки, диафрагмы, исо...) дабы не флудить: терзают меня смутные сомнения, что поскольку сегодня эта игра - продукт "первого канала", то все там срежиссировано от первой и до последней минуты

Вопрос был о способе, который "вовлекает сразу оба полушария", а твои "поймал" образ, потом реализуешь с помощью настроек камеры - это последовательные действия, а не одновременные. В этом смысле пересказ по памяти увиденного пейзажа, когда описываешь, видя образ - гораздо ближе к ответу, чем твой пример.

Вопрос ведущего был элегантно простым, остроумным и однозначным.
Это сообщение отредактировал sanitar - 29 дек 2013 в 23:00

А я ответ про овец угадал.

Знатоки деградируют параллельно системе образования
Это сообщение отредактировал vipplast - 29 дек 2013 в 23:48

после просмотренного очень сильно зауважал Крюка-Ворошилова
по моему образчик того как красиво грамотно корректно и с честью решить спор в свою пользу и справедливо
Спасибо Ворошилову за воспитание
Новиков и Мухин проявили себя не очень корректно
скатившись на бабский
срач
проигрывать тоже надо уметь

Высоко интеллектуальная беседа.

Эти 18 минут того стоят! Обычно смотрю ЧГК, но этот эфир пропустил из за пьянки! Спасибо ТС!!!!!

...Антисемитом не являюсь, но Борщевского презираю. Юрист, скользкий тип.

Цитата (прынц93 @ 29.12.2013 - 02:46)

Не знаю, есть ли на ЯПе любители "ЧГК", но случай мне показался действительно необычным. Особенно доставила байка Козлова, как он на ферму ездил) p.s.: рекомендую смотреть полностью, чтоб был ясен предмет спора, но если лень - вопрос ведущего с 14:31

Когда я был ребенком, представлял себе как буду играть своими солдатиками, количество солдатиков на стороне добра и зла было естественно нечестным, на стороне добра было два, максимум три солдатика.
Игрушек в детстве у меня не было вообще, неужели я считал овец тем самым?
Мой ответ: воображать, мечтать и ......

я,если честно,подумал про японский кроссворд ... там и математическая часть и визуальная (после 50% выполнения) подключается-я всегда гадаю и образы подставляю,что же это может быть... ну а у господина ведущего - это из серии : раз миссисипи ,два миссисипи и тд...Не у всех визуальная часть мозга работает в плане моделирования ,часть и ёлку то не могут представить в воображении просто так...
Это сообщение отредактировал Paks1k - 30 дек 2013 в 04:28

Да известно в чем причина. Барщевский Потанину за жопу щипал, а Новиков распсиховался и решил оторвацца на ни в чем не повинном Рудере и его команде.