Беркут защищает журналиста, ноу коммент

Во он снайпер!

правильно 1+1 продажные шлюхи, как и первый канал в России

А не хуй пиздеть

Линзу объектива разбить не так уж и просто, в худшем случае разбили защитную линзу.
Не удивлюсь, если это уже на монтаже приукрасили, делать там нех. думать. Для примера:

ИМХО подделка. Камера не может сфокусироваться на передней линзе или светофильтре даже в макро режиме (мин. дистанция фокусировки 1см).
Слишком резкие трещины получились, при том, что основное изображение в фокусе. Разбивал сам светофильтр, на видео трещин нет, просто изображение становится более мыльное. А тут получается технически невозможная глубина резкости изображаемого пространства.

НЕ В БРОВЬ А В ГЛАЗ!!!!

Цитата (Алексей87 @ 26.01.2014 - 13:30)

ИМХО подделка. Камера не может сфокусироваться на передней линзе или светофильтре даже в макро режиме (мин. дистанция фокусировки 1см). Слишком резкие трещины получились, при том, что основное изображение в фокусе. Разбивал сам светофильтр, на видео трещин нет, просто изображение становится более мыльное. А тут получается технически невозможная глубина резкости изображаемого пространства.

А защитное стекло блин в миллиметре типа от фокусной точки? ))

Цитата (Big510i @ 26.01.2014 - 14:10)

Цитата (Алексей87 @ 26.01.2014 - 13:30) ИМХО подделка. Камера не может сфокусироваться на передней линзе или светофильтре даже в макро режиме (мин. дистанция фокусировки 1см). Слишком резкие трещины получились, при том, что основное изображение в фокусе. Разбивал сам светофильтр, на видео трещин нет, просто изображение становится более мыльное. А тут получается технически невозможная глубина резкости изображаемого пространства. А защитное стекло блин в миллиметре типа от фокусной точки? ))

Менее сантиметра от передней линзы....

Цитата (Алексей87 @ 26.01.2014 - 14:27)

Цитата (Big510i @ 26.01.2014 - 14:10) Цитата (Алексей87 @ 26.01.2014 - 13:30) ИМХО подделка. Камера не может сфокусироваться на передней линзе или светофильтре даже в макро режиме (мин. дистанция фокусировки 1см). Слишком резкие трещины получились, при том, что основное изображение в фокусе. Разбивал сам светофильтр, на видео трещин нет, просто изображение становится более мыльное. А тут получается технически невозможная глубина резкости изображаемого пространства. А защитное стекло блин в миллиметре типа от фокусной точки? )) Менее сантиметра от передней линзы....

Сам на корпоративе расфигачил стекло на объективе. И очень хорошо видны были трещины. Да и в эффектах хорошо разбираюсь. Это физический эффект )) то есть трещины на стекле реальны

Цитата (Big510i @ 26.01.2014 - 11:33)

Цитата (Алексей87 @ 26.01.2014 - 14:27) Цитата (Big510i @ 26.01.2014 - 14:10) Цитата (Алексей87 @ 26.01.2014 - 13:30) ИМХО подделка. Камера не может сфокусироваться на передней линзе или светофильтре даже в макро режиме (мин. дистанция фокусировки 1см). Слишком резкие трещины получились, при том, что основное изображение в фокусе. Разбивал сам светофильтр, на видео трещин нет, просто изображение становится более мыльное. А тут получается технически невозможная глубина резкости изображаемого пространства. А защитное стекло блин в миллиметре типа от фокусной точки? )) Менее сантиметра от передней линзы.... Сам на корпоративе расфигачил стекло на объективе. И очень хорошо видны были трещины. Да и в эффектах хорошо разбираюсь. Это физический эффект )) то есть трещины на стекле реальны

Вот , посмотрите, СЮДА ТЫЦКАТЬ на досуге. Да и сам ставил разбитую линзу, нихрена не видно трещин, только мутнее фото

На все объективы фото и видео техники, которые стоят хоть каких то денег, перед передней линзой рекомендуется ставить защитное стекло, чтобы когда протираешь пыль с объектива - стирать эту пыль именно с защитного стекла, а не с просветляющего покрытия передней линзы, чтоб не царапать линзу. Ну и для защиты объектива от ударов при падении и для подобных случаев. В качестве защитного стекла обычно используют ультрафиолетовые (UV) фильтры - они дешевы, и кроме защиты от ударов срезают лишний ультрафиолет (вроде как актуально в горах, около воды, на снегу и т.п..)
Именно этот светофильтр и разбили на видео.
Стоят эти фильтры от 10$...
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/6690

это Гарри Потный "Экспеллиармус" прочитал
Это сообщение отредактировал GriffOn82 - 26 янв 2014 в 14:57

Цитата (Garret @ 25.01.2014 - 21:31)

Что как то странно треснуло, не похоже на объектив, а скорее как перед камерой стекло было которое и пробито. Поэтому и съемка так вовремя прерывается. Кстати, учитывая как "независимые" журналисты пишут/говорят о майдане, их всех нужно вот так, только не в камеру, а жопу и без вазелина. Смотрел несколько местных новостей крупнейших каналов (ну с 5 каналом все и так ясно было, можно даже не смотреть), благо украинский знаю... какую херню чешут... но никакой конкретики, только общие фразы сводящиеся к тому, что все должны идти на майдан. Смотрел и никак не мог подобрать челюсть с пола... как украинцы не видят что им даже ничего не обещают конкретно, а просто рассказывают, что как хорошо на майдане

ИМХО фейк. Как осколки в фокус попали? Видел статью с примерами фото, сделанными через разбитый объектив. Вот что получилось.

А вот фото объектива на который сделана эта фотка.
http://foto-na-pamiat.ru/obektiv-eksperime...a-myungera.html

Сказано жеж: "No comments!"

Он не линзу а защитное стекло разбил!!!

Это была ручная длинная резиновая пуля многоразового исользования

Труп он защищает . Факт . Думали камера вышла из строя . Угу . Нет - работала дальше .

Таймкод 9.40 - с разбитого обьектива . Кадры с этой же камеры скорее всего




И того - один с подтверждением документально , второй - без подтверждения со слов людей . Всего прямо - шесть человек погибло - но о двух молчат .


Это сообщение отредактировал ElGuider - 27 янв 2014 в 19:44

принт конец видео здесь выложенного . Судя по повреждениям - одна и та же камера