Читаю поцреотов и охреневаю. Это насколько мозг патриотическим дерьмом заплыл......................
Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта? Для чего он нужен в эру стратегических ракет? Ну подлетит он поближе к пиндосам, и неожиданно выпустит пару ракет - и тут же в ответку полетят тысячи. Или вы думаете, что пиндосы растеряются и сдадутся, а ещё жопами повернутся
Поцреоты -ебанутые создания, с прополощенными мозгами. Ложитесь спать, завтра в школу.
Читаю поцреотов и охреневаю. Это насколько мозг патриотическим дерьмом заплыл......................
Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта? Для чего он нужен в эру стратегических ракет? Ну подлетит он поближе к пиндосам, и неожиданно выпустит пару ракет - и тут же в ответку полетят тысячи. Или вы думаете, что пиндосы растеряются и сдадутся, а ещё жопами повернутся
Поцреоты -ебанутые создания, с прополощенными мозгами. Ложитесь спать, завтра в школу.
нуда.. нахуя дальняя авиация, нахуя стратегические бомбардировщики стране?)) ложись спать, мозжечок непрополощенный, завтра в офис к девяти..
Читаю поцреотов и охреневаю. Это насколько мозг патриотическим дерьмом заплыл......................
Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта? Для чего он нужен в эру стратегических ракет? Ну подлетит он поближе к пиндосам, и неожиданно выпустит пару ракет - и тут же в ответку полетят тысячи. Или вы думаете, что пиндосы растеряются и сдадутся, а ещё жопами повернутся
Поцреоты -ебанутые создания, с прополощенными мозгами. Ложитесь спать, завтра в школу.
нуда.. нахуя дальняя авиация, нахуя стратегические бомбардировщики стране?)) ложись спать, мозжечок непрополощенный, завтра в офис к девяти..
))))))))))) Про что я и говорил. Проснись - 21 век на носу. И я тебе открою страшную тайну: у пиндосов тоже есть ядерное оружие. Расскажи своим сороатникам Это сообщение отредактировал dristch - 26 янв 2014 в 23:28
Так вот,в определенное время ему поступает команда из центра управления полетов на возврат-за 200-100 км от границ США он разворачивается и летит домой. Представте,что команды на возврат нет?...
И? собъют нахрен, как это ни прискорбно, ибо НАТО его ведет давно и средства ПВО давно в готовности (пара их истребителей на параллельном курсе километрах в ста обычно сопровождает такие вылазки)....
К слову, сейчас внезапный авиаудар по более менее развитому государству невозможен. Остаются только баллистические ракеты
Ему не надо подлетать близко к цели, крылатые ракеты которые он несет, обладают дальностью 3000 км летят они на гиперзвуковой скорости. А истребители перехватчики стран НАТО просто не смогут его догнать, ибо летает он быстрее их. Так что это очень мощное и серьезное оружие.
dristch Судя по вашим словам, вы вообще слабо понимаете в стратегическом вооружении. Вот простой пример вам использования ТУ-160. Пока он летит к границам вероятного противника, политики ещё имеют шанс договориться, а вот когда летит баллистическая ракета, договариваться поздно. Надеюсь смысл этого предложения до вас дойдёт.
Так вот,в определенное время ему поступает команда из центра управления полетов на возврат-за 200-100 км от границ США он разворачивается и летит домой. Представте,что команды на возврат нет?...
И? собъют нахрен, как это ни прискорбно, ибо НАТО его ведет давно и средства ПВО давно в готовности (пара их истребителей на параллельном курсе километрах в ста обычно сопровождает такие вылазки)....
К слову, сейчас внезапный авиаудар по более менее развитому государству невозможен. Остаются только баллистические ракеты
Ему не надо подлетать близко к цели, крылатые ракеты которые он несет, обладают дальностью 3000 км летят они на гиперзвуковой скорости. А истребители перехватчики стран НАТО просто не смогут его догнать, ибо летает он быстрее их. Так что это очень мощное и серьезное оружие.
А дальше что? Ну выпустят они ракеты. Пиндосы ответят ядерным ударом и всё. Всей планете хана. Так что есть такой самолёт или нет - не имеет никакого значения. А его наличие никак не повышает боевую мощь страны (в контексте противостояния с пиндосами).
Добавлено в 23:35
Цитата (Кукурузер @ 27.01.2014 - 00:34)
dristch Судя по вашим словам, вы вообще слабо понимаете в стратегическом вооружении. Вот простой пример вам использования ТУ-160. Пока он летит к границам вероятного противника, политики ещё имеют шанс договориться, а вот когда летит баллистическая ракета, договариваться поздно. Надеюсь смысл этого предложения до вас дойдёт.
Это +. Я это должен заскринить)))))))))))))))))))))))
И? собъют нахрен, как это ни прискорбно, ибо НАТО его ведет давно и средства ПВО давно в готовности (пара их истребителей на параллельном курсе километрах в ста обычно сопровождает такие вылазки)....
Ну если не "НАТу", тогда на кауказ пусть. Зачем понапрасну топливо жечь?
Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта?
Не претендуя на оригинальность - задача не столько в уничтожении, сколько в сдерживании: подлётное время межконтинентальной баллистической ракеты всё же поболе будет, чем подлёт крылатой/бомбы с тактическим зарядом, и если цель у нёё - КП какое, или Белый Дом там;) - то и шансов на то, что кто-то засцыт жмакать кнопочку - побольше. Ну и еще - а уничтожение авианосцев/крупных флотских соединений/авиа-и прочих-баз? Так что нужны птички, нужны...
Читаю поцреотов и охреневаю. Это насколько мозг патриотическим дерьмом заплыл......................
Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта? Для чего он нужен в эру стратегических ракет? Ну подлетит он поближе к пиндосам, и неожиданно выпустит пару ракет - и тут же в ответку полетят тысячи. Или вы думаете, что пиндосы растеряются и сдадутся, а ещё жопами повернутся
Поцреоты -ебанутые создания, с прополощенными мозгами. Ложитесь спать, завтра в школу.
нуда.. нахуя дальняя авиация, нахуя стратегические бомбардировщики стране?)) ложись спать, мозжечок непрополощенный, завтра в офис к девяти..
))))))))))) Про что я и говорил. Проснись - 21 век на носу. И я тебе открою страшную тайну: у пиндосов тоже есть ядерное оружие. Расскажи своим сороатникам
Проснитесь Вы сами, в школу опоздали... И американцы, видимо, тоже настолько идиоты, что клепают стратегические бомбардировщики до сих пор. Видимо, от того, что им просто деньги девать некуда? Поймите же, наконец, что в 21 веке оружием первого удара являются крылатые ракеты, носителями которых, в частности, как раз стратегические бомберы и являются. И у нас, и у них. А баллистические ракеты - оружие последней точки, апокалипсиса...
Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 27 янв 2014 в 11:13
Читаю поцреотов и охреневаю. Это насколько мозг патриотическим дерьмом заплыл......................
Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта? Для чего он нужен в эру стратегических ракет? Ну подлетит он поближе к пиндосам, и неожиданно выпустит пару ракет - и тут же в ответку полетят тысячи. Или вы думаете, что пиндосы растеряются и сдадутся, а ещё жопами повернутся
Поцреоты -ебанутые создания, с прополощенными мозгами. Ложитесь спать, завтра в школу.
нуда.. нахуя дальняя авиация, нахуя стратегические бомбардировщики стране?)) ложись спать, мозжечок непрополощенный, завтра в офис к девяти..
))))))))))) Про что я и говорил. Проснись - 21 век на носу. И я тебе открою страшную тайну: у пиндосов тоже есть ядерное оружие. Расскажи своим сороатникам
Проснитесь Вы сами, в школу опоздали... И американцы, видимо, тоже настолько идиоты, что клепают стратегические бомбардировщики до сих пор. Видимо, от того, что им просто деньги девать некуда? Поймите же, наконец, что в 21 веке оружием первого удара являются крылатые ракеты, носителями которых, в частности, как раз стратегические бомберы и являются. И у нас, и у них. А баллистические ракеты - оружие последней точки, апокалипсиса...
Тобишь вы себе представляете ситуацию, при которой США и Россия обменяются точечными ядерными ударами "из" стратегических бомбардировщиков. А потом помирятся (не переходя на баллистические ракеты)? Оружие первого удара - это и есть апокаллипсис. Есть начало и конец, и конец очень печален для всей планеты. Любой запуск ракеты с ЯБ (любой из сторон) вызовет мгновенный ответ из имеющихся арсеналов (шахты, корабли, подводные лодки, наземные мобильные комплексы). Если бы у каждой из сторон было по 5-10 стратегических ракет, то первый удар имел бы реальный смысл. Когда у каждой из сторон их тысячи (с разными вариантами базирования) - то никакого смысла в первом ударе нет.
Читаю поцреотов и охреневаю. Это насколько мозг патриотическим дерьмом заплыл......................
Поясните мне, дураку, в чём боевая эффективность данного самолёта? Для чего он нужен в эру стратегических ракет? Ну подлетит он поближе к пиндосам, и неожиданно выпустит пару ракет - и тут же в ответку полетят тысячи. Или вы думаете, что пиндосы растеряются и сдадутся, а ещё жопами повернутся
Поцреоты -ебанутые создания, с прополощенными мозгами. Ложитесь спать, завтра в школу.
нуда.. нахуя дальняя авиация, нахуя стратегические бомбардировщики стране?)) ложись спать, мозжечок непрополощенный, завтра в офис к девяти..
))))))))))) Про что я и говорил. Проснись - 21 век на носу. И я тебе открою страшную тайну: у пиндосов тоже есть ядерное оружие. Расскажи своим сороатникам
Проснитесь Вы сами, в школу опоздали... И американцы, видимо, тоже настолько идиоты, что клепают стратегические бомбардировщики до сих пор. Видимо, от того, что им просто деньги девать некуда? Поймите же, наконец, что в 21 веке оружием первого удара являются крылатые ракеты, носителями которых, в частности, как раз стратегические бомберы и являются. И у нас, и у них. А баллистические ракеты - оружие последней точки, апокалипсиса...
Тобишь вы себе представляете ситуацию, при которой США и Россия обменяются точечными ядерными ударами "из" стратегических бомбардировщиков. А потом помирятся (не переходя на баллистические ракеты)? Оружие первого удара - это и есть апокаллипсис. Есть начало и конец, и конец очень печален для всей планеты. Любой запуск ракеты с ЯБ (любой из сторон) вызовет мгновенный ответ из имеющихся арсеналов (шахты, корабли, подводные лодки, наземные мобильные комплексы). Если бы у каждой из сторон было по 5-10 стратегических ракет, то первый удар имел бы реальный смысл. Когда у каждой из сторон их тысячи (с разными вариантами базирования) - то никакого смысла в первом ударе нет.
Насколько помню у России около 1000 носителей. Самих боеголовок больше (что само собой разумеющееся). Ну и новые носители производят.
Носители: ВМФ - БДР -32 шт. - БДРМ- 80 шт. -Бореи -32 шт. (булавы тока пока нету) ВВС 48 самолетов, 16 ТУ-160*12 ракет, 32 - ТУ-95МС * 6 ракет РВСН около 400-т МБР Как видишь сотен ракет не наблюдается У наших конкурентов примерно та же фигня.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
dristch26 янв 2014 в 23:13