раз дцать пересмотрела, полное ощущение того, что это не наш его сбил, а тот сам просто врезался. Какой-то хилый фин, сдается если бы ему реально врезать, полетел бы так же феерично как его клюшка. Таки жестокий вид спорта- хоккей, суровее бокса даже.
Ребят, может обсудим до кучи боксеров, которые друг друга "больно бьют"? Вы че? Все в пределах правил. Хоккей жесткий спорт. Назвался груздем - полезай в кузов..
В принципе все в рамках правил, но такой прием был абсолютно неоправдан с точки зрения игры. Сам долго играл в хоккей и скажу, что такие удары бесследно не проходят. ИМХО можно было просто корпусом подвинуть, а не сносить нахер игрока. тем более в этом особой необходимости и не было.
В принципе все в рамках правил, но такой прием был абсолютно неоправдан с точки зрения игры. Сам долго играл в хоккей и скажу, что такие удары бесследно не проходят. ИМХО можно было просто корпусом подвинуть, а не сносить нахер игрока. тем более в этом особой необходимости и не было.
Я как зритель буду рассуждать. 1. С точки зрения игры прием был оправдан как минимум по статьям: а) финн был с шайбой б) деморализация команды противника что в конечном счете играло в пользу нашего результата.
2. И при чем тут рассуждения о бесследности-небесследности? Это, блеать, большой спорт! Не понимаю здесь тех кто рассматривает вид спорта, негуманный в принципе, с точки зрения гуманизма. Абсурд.
Это сообщение отредактировал ikobzon - 14 мая 2014 в 13:38
Если вам нравится не ловкость и мастерство в игре, а мордобой - то вам в футбольные фанаты.
Трус не играет в хоккей
А прием был проведен именно ловко и мастерски! В хоккее, если не ошибаюсь, разрешено применять приемы даже к игроку, не владеющему шайбой. А уж тут и подавно..
...Поправлюсь. Нельзя атаковать не владеющего. Правила изменили.
Это сообщение отредактировал ikobzon - 14 мая 2014 в 14:05
Я как зритель буду рассуждать. 1. С точки зрения игры прием был оправдан как минимум по статьям: а) финн был с шайбой б) деморализация команды противника что в конечном счете играло в пользу нашего результата.
2. И при чем тут рассуждения о бесследности-небесследности? Это, блеать, большой спорт! Не понимаю здесь тех кто рассматривает вид спорта, негуманный в принципе, с точки зрения гуманизма. Абсурд.
1. Умышленное отправление игрока на больничную койку это неспортивно. Деморалиция противника достигается больше слаженной игрой и хорошей обороной, а не выпиливанием игроков противника. 2. Даже в боксе не дают добивать противника. Поэтому спорт, даже контактный, должен оставаться спортом, а не войной.
Я как зритель буду рассуждать. 1. С точки зрения игры прием был оправдан как минимум по статьям: а) финн был с шайбой б) деморализация команды противника что в конечном счете играло в пользу нашего результата.
2. И при чем тут рассуждения о бесследности-небесследности? Это, блеать, большой спорт! Не понимаю здесь тех кто рассматривает вид спорта, негуманный в принципе, с точки зрения гуманизма. Абсурд.
1. Умышленное отправление игрока на больничную койку это неспортивно. Деморалиция противника достигается больше слаженной игрой и хорошей обороной, а не выпиливанием игроков противника. 2. Даже в боксе не дают добивать противника. Поэтому спорт, даже контактный, должен оставаться спортом, а не войной.
1. не преувеличивайте.. как видно что его именно в больницу пытались отправить? тем более что нифига в итоге ему не было. 2. дак а тут его кто-то добивал??? добивание в боксе запрещено правилами. атаки соперника в хоккее разрешены. и знака равенства тут нет. совсем не из той оперы аналогия...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com