с юридической точки зрения это просто дипприглашения, которых в других странах делается по тысяче в день, но только в России они приобретают некое дополнительное значение.
Румата, во-первых, картинка с Лавровым какая-то убогая. Вы можете хотя бы на минуту представить себе, чтобы Сергей Викторович так выражался? ... Вот именно! И я не могу.
Во-вторых, да, тысячи в день. Всё верно. Но только в России в отношении некоторых лиц это "дополнительное значение" понимается правильно вовсе не случайно. Со всех сторон. Помните скандал "нулевых" годов, который даже обсуждался в американских СМИ? Смысл скандала такой: в белом доме были недовольны, как расходуются средства на "демократизацию России" (=цветную революцию). Обвиняли, правда, не российских якобы "правозащитников", а местных посредников: деньги выделяются, а результата никакого, отсюда и требования перепроверить целевые расходы средств.
И ответьте мне на такие вопросы. Штаты открыто кормят некоторых наших якобы "правозащитников", финансово, морально и информационно поддерживают некоторые ресурсы и общественных деятелей. Для чего? Они действительно обеспокоены правами человека? И те, кого кормят, тоже обеспокоены демократией и правами человека?
Возьмем, к примеру, недавнюю трагедию в Одессе. Где же были эти наши якобы правозащитники? Или убитых в результате карательной операции детей и женщин в ДНР и ЛНР. Где эти чертовы правозащитники? В феврале в Киеве убивали людей снайперы-провокаторы. Во что скатилось якобы "расследование" этого преступления, мы все знаем. Где правозащитники? Почему они абсолютно не реагируют на преступления против человечности, но зато лижут сами знаете что американцам по поводу их активности в той же самой Украине? Что это за преступная двойная мораль? А какое отношение к демократии, либерализму и правам человека может иметь какая-нибудь позорненькая "Новая газета", которая сначала осознанно занималась эскалацией конфликта в Чечне, а затем переключилась на разжигание межэтнических конфликтов и маргинального национализма? Про ее постоянную откровенную антироссийскую и смешную русофобскую риторику я даже не заикаюсь. А ведь все эти подкормленные "правозащитники" ошиваются вокруг этого ресруса. Или возьмем, к примеру, якобы "борца за демократию и проив коррупции" Немцова. Какое отношение к демократии может иметь человек, который непосредственно повлиял на авторитарную (как Ки Чен Ын) отмену результатов выборов мэра Нижнего Новгорода просто потому, что на выборах победил не его кандидат? Он после этого еще осмеливается заикаться про демократию? И после истории с "навашинскими миллионами" и пропавшим фондом-пирамидой "Нижегородская ярмарка", который сам же пиарил? Или может быть, Новодворская - демократ и либерал?
Не надо обижаться, когда проплаченных шестерок другого государства, осуществляющих откровенную антироссийскую активность в России, называют проплаченными шестерками.
Нам необходимо и демократическое движение, и либеральное, и конструктивная оппозиция. Но это зловонное болото к демократии, либерализму и защите прав человека никакого отношения не имеет.
Это сообщение отредактировал Феличе - 4 июл 2014 в 15:33
Креаклы :(.. часто считают себя "избраннее" остальной "черни", стремятся в "цивилизованный мир" где их "талант" оценят.. Родина - это не "тренд" сейчас..
Только Путин всех милее, Всех румяней и белее))) Имхо, Сталин бы их всех расстрелял!
Да причем здесь Путин? Реакция населения на это проамериканское болотце началась еще в поздние годы президентства Ельцина, когда уже было понятно, ху из ху. И некоторые из этих "ху" даже не пытались хотя бы для приличия маскировать свои откровенные антироссийские и русофобские настроения. Путин - всего лишь нынешний президент России со своими сильными и слабыми сторонами. В США, например, тоже есть оппозиционно настроенные политики, общественые деятели и просто граждане. Но они оппозиционно настроены к конкретной партии (республиканцам или демократам), к конкретным шагам во внутренней и внешней политике. Но они остаются американцами и, если угодно, американскими патриотами. И тем более не будут давить курс других государств (например, России или Китая) в своей стране. Они едины со своей страной, со своим народом, со своей нацией ("нация" в значении "граждане одного государства"). А можно ли то же самое сказать о той немногочисленной публике, что ошивается вокруг новой газеты? И помните историю с убийством Политковской, когда вдруг выяснилось, что у нее даже гражданство США, а не России. Подозреваю, что американское гражданство и у некоторых других "журналистов" этого издания.
своей топорной работой, господа создатели подобных платных тем, вы только усиливаете народное недовольство властью. или вы этого и добиваетесь? в любом случае, со стороны власти было бы вполне логично вас примерно наказать. сослать в какой нибудь Усть-Зажопинск поднимать сельское хозяйство и пофиксить всякую возможность вашего, какого бы то ни было, карьерного роста.
своей топорной работой, господа создатели подобных платных тем, вы только усиливаете народное недовольство властью. или вы этого и добиваетесь? в любом случае, со стороны власти было бы вполне логично вас примерно наказать. сослать в какой нибудь Усть-Зажопинск поднимать сельское хозяйство и пофиксить всякую возможность вашего, какого бы то ни было, карьерного роста.
"Наказать" , "сослать", "пофиксить возможность карьерного роста". Хорошо еще, что не предлагаете расстрелять, как в Северной Корее.
Кстати, ни разу не слышал, чтобы развлечения пранкеров кем-то оплачивались.
И да. Недовольство властью в нашей стране последние лет двадцать (примерно со второй половины девяностых годов) никак не кореллирует рейтингом пятой колонны. Помните, как в "нулевые" годы кремль пытался продавить реформу здравоохранения (это же была инициатива кремля, а вовсе не Зурабова)? Рейтинг доверия к власти в то время пошатнулся. Но одновременно с этим продолжал падать рейтинг и проамериканских товарищей.
Интересно, а если вам пришлют приглашение на дип. вечер в посольство США, согласитесь или нет? И почему? Вот эти люди сразу все понимают и вероятнее всего ждут этого приглашения. Сама реакция интересна.
Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 4 июл 2014 в 17:26
Только Путин всех милее, Всех румяней и белее))) Имхо, Сталин бы их всех расстрелял!
Да причем здесь Путин? Реакция населения на это проамериканское болотце началась еще в поздние годы президентства Ельцина, когда уже было понятно, ху из ху. И некоторые из этих "ху" даже не пытались хотя бы для приличия маскировать свои откровенные антироссийские и русофобские настроения. Путин - всего лишь нынешний президент России со своими сильными и слабыми сторонами. В США, например, тоже есть оппозиционно настроенные политики, общественые деятели и просто граждане. Но они оппозиционно настроены к конкретной партии (республиканцам или демократам), к конкретным шагам во внутренней и внешней политике. Но они остаются американцами и, если угодно, американскими патриотами. И тем более не будут давить курс других государств (например, России или Китая) в своей стране. Они едины со своей страной, со своим народом, со своей нацией ("нация" в значении "граждане одного государства"). А можно ли то же самое сказать о той немногочисленной публике, что ошивается вокруг новой газеты? И помните историю с убийством Политковской, когда вдруг выяснилось, что у нее даже гражданство США, а не России. Подозреваю, что американское гражданство и у некоторых других "журналистов" этого издания.
Потому что распилом страны занимаются все. Оппы тоже хотят пилить, но больше чем воровать лес, Ебимая Раисся никому ниче не позволяет. А еще громче всех "Держи вора!" кричат сами воры. Все жулики. Все. (Один я -Дартаньян))) И не надо благодарить или оправдываться- слишком много несправедливости допустили люди царя и Царь, собсно)))
Добавлено в 17:42
Цитата (Nemo2013 @ 4.07.2014 - 19:56)
Интересно, а если вам пришлют приглашение на дип. вечер в посольство США, согласитесь или нет? И почему? Вот эти люди сразу все понимают и вероятнее всего ждут этого приглашения. Сама реакция интересна.
Пошел бы .Че б не объесть врага, нанеся ему непоправимый экономический урон) Да и просто ради интереса)))
Это сообщение отредактировал hamurappi - 4 июл 2014 в 17:54
своей топорной работой, господа создатели подобных платных тем, вы только усиливаете народное недовольство властью. или вы этого и добиваетесь? в любом случае, со стороны власти было бы вполне логично вас примерно наказать. сослать в какой нибудь Усть-Зажопинск поднимать сельское хозяйство и пофиксить всякую возможность вашего, какого бы то ни было, карьерного роста.
"Наказать" , "сослать", "пофиксить возможность карьерного роста". Хорошо еще, что не предлагаете расстрелять, как в Северной Корее.
Кстати, ни разу не слышал, чтобы развлечения пранкеров кем-то оплачивались.
И да. Недовольство властью в нашей стране последние лет двадцать (примерно со второй половины девяностых годов) никак не кореллирует рейтингом пятой колонны. Помните, как в "нулевые" годы кремль пытался продавить реформу здравоохранения (это же была инициатива кремля, а вовсе не Зурабова)? Рейтинг доверия к власти в то время пошатнулся. Но одновременно с этим продолжал падать рейтинг и проамериканских товарищей.
так вы и есть пятая колонна! все подобные активисты которые всегда поддерживают линию партии! пофиг какой! как шакал из мультика про маугли! кто сильнее тому и лижите! вы эта самая колонна! а ни как не Навальный который "спиздил" 100 кубов леса! да в моей шараге, в маленьком городишке директор больше ворует! ваше любимое ядро всю страну разворовало! всё продали! предприятия по пилили! сельское хозяйство угробили! медицину развалили! образование! науку! превратили великую страну в колонию! сырьевой придаток! уничтожили населения почти столько же как во второй мировой! а теперь предателей нашли! ога! навальный виноват во всём! все леса попиздил гад! вы что думаете что пропаганда ваша кого то убедит? да вы просто смешны! убедить такая лажа может только дауна! а даун не способен пользоваться инетом! интересно. вы сами это понимаете? или такие же упоротые как майдауны в 404?
с юридической точки зрения это просто дипприглашения, которых в других странах делается по тысяче в день, но только в России они приобретают некое дополнительное значение.
Румата, во-первых, картинка с Лавровым какая-то убогая. Вы можете хотя бы на минуту представить себе, чтобы Сергей Викторович так выражался? ... Вот именно! И я не могу.
Во-вторых, да, тысячи в день. Всё верно. Но только в России в отношении некоторых лиц это "дополнительное значение" понимается правильно вовсе не случайно. Со всех сторон. Помните скандал "нулевых" годов, который даже обсуждался в американских СМИ? Смысл скандала такой: в белом доме были недовольны, как расходуются средства на "демократизацию России" (=цветную революцию). Обвиняли, правда, не российских якобы "правозащитников", а местных посредников: деньги выделяются, а результата никакого, отсюда и требования перепроверить целевые расходы средств.
И ответьте мне на такие вопросы. Штаты открыто кормят некоторых наших якобы "правозащитников", финансово, морально и информационно поддерживают некоторые ресурсы и общественных деятелей. Для чего? Они действительно обеспокоены правами человека? И те, кого кормят, тоже обеспокоены демократией и правами человека?
Возьмем, к примеру, недавнюю трагедию в Одессе. Где же были эти наши якобы правозащитники? Или убитых в результате карательной операции детей и женщин в ДНР и ЛНР. Где эти чертовы правозащитники? В феврале в Киеве убивали людей снайперы-провокаторы. Во что скатилось якобы "расследование" этого преступления, мы все знаем. Где правозащитники? Почему они абсолютно не реагируют на преступления против человечности, но зато лижут сами знаете что американцам по поводу их активности в той же самой Украине? Что это за преступная двойная мораль? А какое отношение к демократии, либерализму и правам человека может иметь какая-нибудь позорненькая "Новая газета", которая сначала осознанно занималась эскалацией конфликта в Чечне, а затем переключилась на разжигание межэтнических конфликтов и маргинального национализма? Про ее постоянную откровенную антироссийскую и смешную русофобскую риторику я даже не заикаюсь. А ведь все эти подкормленные "правозащитники" ошиваются вокруг этого ресруса. Или возьмем, к примеру, якобы "борца за демократию и проив коррупции" Немцова. Какое отношение к демократии может иметь человек, который непосредственно повлиял на авторитарную (как Ки Чен Ын) отмену результатов выборов мэра Нижнего Новгорода просто потому, что на выборах победил не его кандидат? Он после этого еще осмеливается заикаться про демократию? И после истории с "навашинскими миллионами" и пропавшим фондом-пирамидой "Нижегородская ярмарка", который сам же пиарил? Или может быть, Новодворская - демократ и либерал?
Не надо обижаться, когда проплаченных шестерок другого государства, осуществляющих откровенную антироссийскую активность в России, называют проплаченными шестерками.
Нам необходимо и демократическое движение, и либеральное, и конструктивная оппозиция. Но это зловонное болото к демократии, либерализму и защите прав человека никакого отношения не имеет.
Прошу прощения, виноват-с. Такая возвышенная тема, и такая убогая картинка. Действительно, никак-с не соответствует-с.
Вы исходите из неверных телевизионных предпосылок. Во-первых, страны не управляются президентами. Президенты стран - это пиар представители финансовой элиты, их функция не принимать решения, а оформлять от своего лица то, что решено элитой. Во-вторых, элиты стран не обособлены друг от друга, по сути, это одна этнически однородная элита, финкапитал которой исчисляется сотнями миллиардов. Им же принадлежат ведущие СМИ. С помощью грамотно проведенной предвыборной компании в условиях бескомпромисной информационной монополии они выбирают любого президента, или, в условиях тн демократии, предлагают населению псевдовыбор из кандидатов, устраивающих их в равной степени. В-третьих, реальная власть - тайная власть. Чтобы держать тайну, следует поместить управляемые массы в псевдовыбор между какбы правдой и какбы ложью, по сути являющиеся обе ложью. Например, для вас правда - Путин держит Россию, а пятая колонна госдеповские подстилки хотят развалить Россию, встающую с колен. Это ложь. Для оппозиционеров правда, что путинизм - воровская вертикаль, сырьевой придаток запада, бабановая республика, а цивилизованный запад - образец демократических ценностей. Это тоже ложь. А правда в том, что Америка и Россия (и ЕС, и Украина, и Израиль) это, практически, одно государство, а СМИ поддерживает у населения иллюзию, что они суверенны и сталкиваются интересами как в сантабарбаре. Иначе население бы вышло из повиновения. Поставьте себя на место правителей, если можете. Вы бы не удержали тайную власть без помощи отвлекающегося образа врага. Да, Америка поддерживает российских оппозиционеров, этих наивных романтиков (в сравнении с прожжеными чинушами-лицемерами клянущими америку для внутреннего пользования, а для себя вьющих в америке гнездышки - это просто наивные романтики) но не для того, чтобы с их помощью свергнуть гнусный клептократический режим Путина, а для того, чтобы отвлечь вас от решения ваших проблем. У них с вофчиком все в порядке, через вофчика они реализуют свой план насчет вашей территории. Территории должны быть освобождены (кстати, война отличный способ). Ну а как без врага? Ведь если не будет врага, то кто окажется виноват в ваших бедах? Кто у нас рулевой? А так не придирежся - вофчик рулит, эти мешают, гады. Вот если б не мешали...эх, как зажили бы! Классическая наперсточная схема разводки лохов. Вы к путину, они к госдепу - помоги, защити! Конечно, поможем, конечно, защитим - и - перемигнулись меж собой.
Я худею с этого болота. Это как надо промыть мозги людям, что они хавают всё что им дают. Почему когда обнародуют прослушку США, все мычат что как это плохо подслушивать. Зато когда прослушка за пукина, это просто супер, и все разгильдяи спецы - молодцы. Почему когда Чечня захотела отсоединиться - они убийцы и шахиды, а когда восток Украины - они герои. Налетайте минусить, спина не заболит)))))
Не только, бро... тут еще дерьмократов и американолюбов масса. Может и бандерлоги и либерасты подключились. Зоопарк в сборе кароче! Пох! Пусть шпалят, убогие. Я вот ролик до конца посмотрел, не гоните, поцы! Все ясно как день про этих иудушек в видосе. Нужно врагов запоминать в лицо. И я запомнил.
Не только, бро... тут еще дерьмократов и американолюбов масса. Может и бандерлоги и либералы подключились. Зоопарк в сборе кароче! Пох! Пусть шпалят, убогие. Я вот ролик до конца посмотрел, не гоните, поцы! Все ясно как день про этих иудушек в видосе. Нужно врагов запоминать в лицо. И я запомнил.
"бандерлоги, Пох, шпалят, убогие, не гоните, поцы! иудушек в видосе" а какой на вашей планете климат?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com