Иопнулись чтоле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна Луна это хоть и спутник, но и планета тоже,уважаемые,джентельмены А нассчет Нила Армстронга перепутал немного.
Это сообщение отредактировал GrizzlyBear - 24 авг 2014 в 15:14
почему ересь?У тебя есть доказательства какие существования луны,как планеты?Почему мы видим всегда только одну ее сторону? Кроме фильмов и постановчного видео с Л.Армстронгом?
Ага и после инаугурации Путину и обаме по секрету сообщают что деда мороза нет,и луна то не настоящая.
Ребята ну ебаный стыд....какие нах волны пробегаются??????????Насколько Я знаю видео снимается через цифровой телескоп когда идет запись происходит построение кода в последовательном порядке из за слабой светочувствительности процесс происходит медленней и при этом видны небольшие сдвиги...откройте любую картинку через редактор перед вами предстанет множество символов...это код изображения а потом возьмите и удалите половину кода или разбавьте его другими символами и увидите как изменится изображение будут сдвиги возможно отсутствие определённого участка изображения.
Добавлено в 15:35
Цитата (Heisenbergof @ 24.08.2014 - 16:26)
Ребята ну ебаный стыд....какие нах волны пробегаются??????????Насколько Я знаю видео снимается через цифровой телескоп когда идет запись происходит построение кода в последовательном порядке из за слабой светочувствительности процесс происходит медленней и при этом видны небольшие сдвиги...откройте любую картинку через редактор перед вами предстанет множество символов...это код изображения а потом возьмите и удалите половину кода или разбавьте его другими символами и увидите как изменится изображение будут сдвиги возможно отсутствие определённого участка изображения.
И кстати выше упомянули о термостабилизации Всё имеет плотность в том числе и воздух и в следствии искажения воздушных масс искажается и свет от обьектов.
Да-да, умники просвещенные, зачморившие ТС! Давайте, пересказывайте друг-другу школьную программу по астрономии и дрочите активнее на современную официальную науку, вам еще не такого понарассказывают ОкОдемики РАН))) Хоть бы почитали чего, кроме ЯП, мож ума бы поприбавилось.
И - да, Джордано Бруно, помнится, тоже зажарили за ересь. А мужик в итоге прав оказался... Вот же, блин, косячок-с...
Это сообщение отредактировал DonnaRoza - 24 авг 2014 в 16:00
Иопнулись чтоле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна Луна это хоть и спутник, но и планета тоже,уважаемые,джентельмены А нассчет Нила Армстронга перепутал немного.
Так а зачем ты на вики то отсылаешь.Ты же сам написал,что Луна голограмма.
Бля, народ, вы че такие злые-то? Ну задал ТС тему для разговора в кои-то веки отличную от Украины и санкций - так все, пиздец, все дружно давай жопы рвать, доказывая какой мудак ТС. Ну че за нахуй? Куда делись все адекватные, интересные личности? Че за хрень?
Да-да, умники просвещенные, зачморившие ТС! Давайте, пересказывайте друг-другу школьную программу по астрономии и дрочите активнее на современную науку, вам еще не такого понарассказывают ОКОдемики РАН))) Хоть бы почитали чего, кроме ЯП, мож ума бы поприбавилось.
И - да, Джордано Бруно, помнится, тоже зажарили за ересь. А мужик в итоге прав оказался... Вот же, блин, косячок-с...
Согласно вашим же альтернативным авторитетам в строении мироздания и истории, Джордано Бруно вполне может оказаться неправ со своим гелиоцентризмом))) И кстати, казнен он был не только за приверженность к идеалам чистой науки.
Может, люди на Луне и не были (хотя мне кажется, что были), но уж аппаратуры туда посылали целую кучу. Какой смысл посылать еще раз человека на кусок камня, если кто-то уже присвоил себе это достижение?
Это сообщение отредактировал Cromwell - 24 авг 2014 в 16:04
Иопнулись чтоле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна Луна это хоть и спутник, но и планета тоже,уважаемые,джентельмены А нассчет Нила Армстронга перепутал немного.
Мне бывшему моряку, объяснять что Луна голограмма, бесполезно. Мы раз полгода в Корсакове корабль на слип таскали, благодаря приливу, а следовательно Луне!
Согласно вашим же альтернативным авторитетам в строении мироздания и истории, Джордано Бруно вполне может оказаться неправ со своим гелиоцентризмом)))
Дело-то не в том, прав-не прав. Дело в том, что ДУМАТЬ не хочет никто. Если никто ни в чем не будет сомневаться и пытаться понять САМОСТОЯТЕЛЬНО, а начнет как попугай повторять за "авторитетными изданиями", отвергая все остальные гипотезы и точки зрения, открытий больше не будет ВООБЩЕ!!!
Ну, люди, когда же мы перестанем быть баранами, хавающими все, что скажут и бредущими в колее? Я не призываю соглашаться с выводами ТС, я призываю ДУМАТЬ, блять, хоть ИЗРЕДКА!!! Мечтайте, предполагайте, ОШИБАЙТЕСЬ! Но - ДУМАЙТЕ!!!
Мне бывшему моряку, объяснять что Луна голограмма, бесполезно. Мы раз полгода в Корсакове корабль на слип таскали, благодаря приливу, а следовательно Луне!
Да не. Этож разумные дельфины, по тайному сговору с мировым правительством, установили на дне океанов специальные машины, приливы создающие. Давно известный, но скрываемый от нас, факт...Тайный!
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 24 авг 2014 в 16:11
Бля, народ, вы че такие злые-то? Ну задал ТС тему для разговора в кои-то веки отличную от Украины и санкций - так все, пиздец, все дружно давай жопы рвать, доказывая какой мудак ТС. Ну че за нахуй? Куда делись все адекватные, интересные личности? Че за хрень?
Обычная хрень - публичная демонстрация альтернативного мировоззрения всегда вызывает насмешки, как минимум))) Особенно столь оригинального мировоззрения - смесь конспирологии с насмешками над оф. наукой.
Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а лунные спутники снимают поверхность в таком разрешении, которое фотографией язык не поворачивается назвать.
Во-первых Луна - это не планета.
А во-вторых - ты хотя бы википедию открой, сравни расстояние от поверхности Земли до орбиты, и от Земли до Луны... тогда хрень про фотографии писать не будешь
Согласно вашим же альтернативным авторитетам в строении мироздания и истории, Джордано Бруно вполне может оказаться неправ со своим гелиоцентризмом)))
Дело-то не в том, прав-не прав. Дело в том, что ДУМАТЬ не хочет никто. Если никто ни в чем не будет сомневаться и пытаться понять САМОСТОЯТЕЛЬНО, а начнет как попугай повторять за "авторитетными изданиями", отвергая все остальные гипотезы и точки зрения, открытий больше не будет ВООБЩЕ!!!
Ну, люди, когда же мы перестанем быть баранами, хавающими все, что скажут и бредущими в колее? Я не призываю соглашаться с выводами ТС, я призываю ДУМАТЬ, блять, хоть ИЗРЕДКА!!! Мечтайте, предполагайте, ОШИБАЙТЕСЬ! Но - ДУМАЙТЕ!!!
О да, думать - значит постоянно подвергать сомнениям очевидные вещи)) Я вот сейчас на втором этаже сижу, не проверить ли мне основы физики? Закон всемирного тяготения, например? Вдруг я взлечу ввысь с балкона, а не начну приближаться к поверхности планеты согласно известной формуле?))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По-твоему, в древние века умели делать голограммы?
yaplakal.com
GrizzlyBearавтор 24 авг 2014 в 15:11