Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

Сначала я было за регика подумал. Помеха справа там, то-се. Но спасибо коллегам, подсказали - на 8й секунде видно знак "Конец полосы"! а это совсем меняет дело!!! Регик мудак - влез и получил по заслугам.

Цитата (OldOrganizm @ 10.02.2019 - 13:04)

Позвольте подвести итог,т.к. по этой дороге езжу каждый день. 1.Троллейбус не убедился в безопасности маневра при перестроении в правую полосу.Там идет полноценная полоса. 2.Регик ехал явно с превышением скорости,т.к. после мойки там висит знак 40!!!Его можно рассмотреть на видео. Невнимательность одного и распиздяйство второго привело к аварии.Как это обычно и бывает.

Я не самый внимательный водитель, признаю, покажите, где там знак 40?
За мостом - помню, а после мойки - ?

Цитата (ALIENSPb @ 10.02.2019 - 13:15)

Сначала я было за регика подумал. Помеха справа там, то-се. Но спасибо коллегам, подсказали - на 8й секунде видно знак "Конец полосы"! а это совсем меняет дело!!! Регик мудак - влез и получил по заслугам.

Коллеги уже замучались писать: под мост уходит 3 полосы.

Из-за таких долбонавтов,как регик люди и гибнут. Лишить прав мудака на всю жизнишку!

Цитата (bus @ 10.02.2019 - 13:23)

Цитата (OldOrganizm @ 10.02.2019 - 13:04) Позвольте подвести итог,т.к. по этой дороге езжу каждый день. 1.Троллейбус не убедился в безопасности маневра при перестроении в правую полосу.Там идет полноценная полоса. 2.Регик ехал явно с превышением скорости,т.к. после мойки там висит знак 40!!!Его можно рассмотреть на видео. Невнимательность одного и распиздяйство второго привело к аварии.Как это обычно и бывает. Я не самый внимательный водитель, признаю, покажите, где там знак 40? За мостом - помню, а после мойки - ?

На 9й сек видео. Не он? На столбе, под знаком о высоте моста.

ТС (или регик) дальновидно не указал причин, по которой его завиноватили, ну там, какой пункт нарушил.
Если бы привел, то и срача на 30 страниц не было бы.
А фраза в протоколе звучит примерно так:
Не выбрал скоростной режим, сответствующий знакам (40 км/ч) и дорожным условиям (снег/гололёд).
Ну а по жизни пояснил регику-водятлу, что троллейбус ехал 40 км/ч, как и предписано знаками, а вы, товарищ долбоёб, если бы тоже следовали ПДД, то никаким образом не смогли бы догнать корму впереди едущего троллейбуса.
А про количество полос и поворотники ни к чему, не это обозначено, как причина ДТП

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 13:31)

Цитата (bus @ 10.02.2019 - 13:23) Цитата (OldOrganizm @ 10.02.2019 - 13:04) Позвольте подвести итог,т.к. по этой дороге езжу каждый день. 1.Троллейбус не убедился в безопасности маневра при перестроении в правую полосу.Там идет полноценная полоса. 2.Регик ехал явно с превышением скорости,т.к. после мойки там висит знак 40!!!Его можно рассмотреть на видео. Невнимательность одного и распиздяйство второго привело к аварии.Как это обычно и бывает. Я не самый внимательный водитель, признаю, покажите, где там знак 40? За мостом - помню, а после мойки - ? На 9й сек видео. Не он? На столбе, под знаком о высоте моста.

Вот спасибо-то!

Я конечно, обычно ползу тут в сумерках в левом ряду, тем не менее...
Интересно, давно он тут?

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 12:46)

Цитата (MDN51 @ 10.02.2019 - 12:40) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 12:31) Цитата (MDN51 @ 10.02.2019 - 12:27) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 12:00) Цитата (CKAT @ 10.02.2019 - 11:34) Хм, уйти с накатанной калии на снег, гнать, обгоняя всех, а потом удивится, что ДТП. Ну, да. Дознаватель виноват. Задолбали такие водятлы как ты которые двигаются по ДДД и прочим понятиям. Обсуждаем с точки зрения ПДД. Так вот, дай ссылку на пункт ПДД в котором сказано что накатанная колея имеет преимущество... Для таких как ты уже цитировал пункт 10.1 ПДД. Поищи и удивись что там должен делать водитель исходя из дорожных условий и прочих факторов. А постить летние картинки много ума не надо. Я вот даже не знаю что сказать для таких как ты, которые всюду суют 10.1 даже не понимая что там написано. Ну на посмотри, вот было недавно тут. Следуя твоей дебильной логики, водитель рега виновен, ведь он 10.1 не выполнил... Совсем туго со здравомыслием что ли? Причём тут это видео? Здесь чётко видно что дятел на Камазе не выполнил требование знака "Уступите дорогу", при этом нагло выперев во ВТОРОЙ ряд чтобы не воткнуться легковушку которая ехала по правилам. Грубо говоря водитель Камаза прощёлкал ебалом. При чём тут 10.1 видимо только тебе ведомо. Таких гонщиков полгорода, только и вертишь головой чтобы не выпилить очередного наглого знайку купившего права за углом... При том что водитель троллейбуса при перестроении ТОЖЕ должен уступить дорогу тому кто движется по полосе прямо. По сути у него виртуальный знак уступи дорогу на такой маневр. Однако когда троллейбус перестраивается и не выполняет уступить дорогу ты говоришь что виновен тот кто двигался прямо и не выполнил 10.1, когда на видео перестраивается фура и не выполняет те же требования уступить дорогу, ты говоришь что виновен тот кто перестраивался. Дошло? Ты уж определись...

Тяжело в деревне без нагана. Всё в кучу намешал. Недолго тебе по таким понятиям ездить...

Цитата (MDN51 @ 10.02.2019 - 13:59)

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 12:46) Цитата (MDN51 @ 10.02.2019 - 12:40) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 12:31) Цитата (MDN51 @ 10.02.2019 - 12:27) Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 12:00) Цитата (CKAT @ 10.02.2019 - 11:34) Хм, уйти с накатанной калии на снег, гнать, обгоняя всех, а потом удивится, что ДТП. Ну, да. Дознаватель виноват. Задолбали такие водятлы как ты которые двигаются по ДДД и прочим понятиям. Обсуждаем с точки зрения ПДД. Так вот, дай ссылку на пункт ПДД в котором сказано что накатанная колея имеет преимущество... Для таких как ты уже цитировал пункт 10.1 ПДД. Поищи и удивись что там должен делать водитель исходя из дорожных условий и прочих факторов. А постить летние картинки много ума не надо. Я вот даже не знаю что сказать для таких как ты, которые всюду суют 10.1 даже не понимая что там написано. Ну на посмотри, вот было недавно тут. Следуя твоей дебильной логики, водитель рега виновен, ведь он 10.1 не выполнил... Совсем туго со здравомыслием что ли? Причём тут это видео? Здесь чётко видно что дятел на Камазе не выполнил требование знака "Уступите дорогу", при этом нагло выперев во ВТОРОЙ ряд чтобы не воткнуться легковушку которая ехала по правилам. Грубо говоря водитель Камаза прощёлкал ебалом. При чём тут 10.1 видимо только тебе ведомо. Таких гонщиков полгорода, только и вертишь головой чтобы не выпилить очередного наглого знайку купившего права за углом... При том что водитель троллейбуса при перестроении ТОЖЕ должен уступить дорогу тому кто движется по полосе прямо. По сути у него виртуальный знак уступи дорогу на такой маневр. Однако когда троллейбус перестраивается и не выполняет уступить дорогу ты говоришь что виновен тот кто двигался прямо и не выполнил 10.1, когда на видео перестраивается фура и не выполняет те же требования уступить дорогу, ты говоришь что виновен тот кто перестраивался. Дошло? Ты уж определись... Тяжело в деревне без нагана. Всё в кучу намешал. Недолго тебе по таким понятиям ездить...

Что, дошло что неправ и сказать нечего? Бывает.

Я осилил, я осилил!!! 31 страница, из которых реально значимых 3-4.
Поддержу регика, но не его манеру вождения. В такую погоду так ездить нельзя.

Вопрос к Nordic125
Откуда такая инфа про причину в протоколе? Вы случаем не мент гаишник гибэдэдэшник?

ТС, если Nordic125 прав, то ты все-таки мудак и должен мне 1,5 часа времени потраченного на чтение этого интереснейшего разбирательства.

А всем остальным, кто даже не удосужился зайти на Google панорамы, я пожелаю завалить ебло туда всё-таки зайти, и пройти весь путь от Заневского каскада до места установки ВТОРОГО знака 5.15.5. ('это метров 200-250 после моста).

Цитата (bus @ 10.02.2019 - 13:52)

Цитата (Guerrero @ 10.02.2019 - 13:31) Цитата (bus @ 10.02.2019 - 13:23) Цитата (OldOrganizm @ 10.02.2019 - 13:04) Позвольте подвести итог,т.к. по этой дороге езжу каждый день. 1.Троллейбус не убедился в безопасности маневра при перестроении в правую полосу.Там идет полноценная полоса. 2.Регик ехал явно с превышением скорости,т.к. после мойки там висит знак 40!!!Его можно рассмотреть на видео. Невнимательность одного и распиздяйство второго привело к аварии.Как это обычно и бывает. Я не самый внимательный водитель, признаю, покажите, где там знак 40? За мостом - помню, а после мойки - ? На 9й сек видео. Не он? На столбе, под знаком о высоте моста. Вот спасибо-то! Я конечно, обычно ползу тут в сумерках в левом ряду, тем не менее... Интересно, давно он тут?

Да я даже и не вспомню,когда его там повесили.Оооочень давно.

Кстати про знак сужения дороги.После светофора там идут четыре полосы.Мимо KFC и мойки.А дальше три.

Цитата (MDN51 @ 10.02.2019 - 12:40)

Совсем туго со здравомыслием что ли? Причём тут это видео? Здесь чётко видно что дятел на Камазе не выполнил требование знака "Уступите дорогу", при этом нагло выперев во ВТОРОЙ ряд чтобы не воткнуться легковушку которая ехала по правилам. Грубо говоря водитель Камаза прощёлкал ебалом. При чём тут 10.1 видимо только тебе ведомо. Таких гонщиков полгорода, только и вертишь головой чтобы не выпилить очередного наглого знайку купившего права за углом...

Это не КАМАЗ конечно. Но этот полудурок за рулем проворонил торможение легковушки под знак "Уступи дорогу". Либо не имеет тормозов вообще. И что бы её не снести решил её объехать, поэтому совершил ДТП и еще скрылся. Пример для сравнения с действиями водителя троллейбуса не корректен (мягко).

дуракам закон не писан; если писан, то не читан; если читан, то не понят; если понят, то наоборот;

ни хера не поняли эти ебланы, и будут и дальше оправдывать себе подобного еблана-траллика, и они этим гордятся, вот уж реально "интеллектуальное большинство" на марше;
Это сообщение отредактировал ssmac - 10 фев. 2019 г. в 14:18

Никакой неоднозначности - лох пострадал по делу!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

на дороге, блять, 2 полосы, и ещё сужение правой. т.е. в самом начале видео их ещё 3, а к моменту дтп полос уже 2.
вылетать с обочины по снегу под которым лед - это надо быть полным долбоёбом.
и ещё, вдруг кто не знал, для того, чтоб водить троллейбус права не нужны. они там курсы проходят и катают людей потом по городу. с весом тралика им в принцепе до пизды кто там и где под них подъезжать хочет. подумаешь, чуток бочина помнется. кувалдой в депо механики выстучат и как новый будет.

Феерический долбаеб этот региг. Троллейбус привязан к проводам и там изгиб дороги он не как не мог поехать по другой траектории. Так что дознаватель на сто процентов прав, да и видно издалека что там ширина между троллейбусом и навалом снега мала для полноценной полосы движения.

Цитата (bus @ 10.02.2019 - 13:23)

Я не самый внимательный водитель, признаю, покажите, где там знак 40?

9-10 секунда видео.
там же, где знак "конец полосы".

Дознаватель прав СТО РАЗ !!!
.

Цитата (ssmac @ 10.02.2019 - 14:18)

дуракам закон не писан; если писан, то не читан; если читан, то не понят; если понят, то наоборот;

Это ты про еблана-регика и знак ограничения скорости 40 км/ч?

Цитата (NiksonDV @ 10.02.2019 - 14:09)

Вопрос к Nordic125 Откуда такая инфа про причину в протоколе? Вы случаем не мент гаишник гибэдэдэшник?

Нет, конечно.
Просто очень большой стаж вождения , как и общения с гайцами.
Ну и Л - логика.
Нет ничего сложного представить, что сказал дознаватель регику, раз вынес такой вердикт.

Мне показалось, что когда тролл принял вправо, регик имел техническую возможность замедлиться, если конечно колеса не заблокировал. Но он упрямо бросился в смыкающуюся щель, так что формулировка "догнал специально" имеет некоторый смысл.
Хотя вроде пытался тормозить...по совести конечно виноват. В мотоциклиста сыграл - вынуждал тролл предвидеть его действия слишком издалека. В момент принятия троллом решения брать вправо регик был слишком далеко в зеркале...
Насчет правил...ну недаром 31 страница образовалась, спорно.
Это сообщение отредактировал cachalotina - 10 фев. 2019 г. в 14:51

Ну черт его знает. При такой езде ТС будет регулярно находить приключения на своё корыто. Что ни видео, то шашечки, обгоны по правой полосе, перестроения сплошные.

имхо по такой каше лучше вообще не ездить - 2 накатаных колеи как бы намекают на это. а во вторых маневр трллейбуса читался. тут можно было и посрать сходить, и спокойно оттормозиться

Дебил водятел и ездюк!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В комментах на Ютубе скинули снимок гуглкарт летний, так вот там отбойник вдоль края полосы, смотрим на видео - а там постоянно растущий сугроб на крайней правой полосе, который в момент столкновения достигает ширины метра, а то и более навскидку. Так может у нас автор видео по разметке шарашил в итоге, а не по полосе движения? М? Максимум на что может автор видео надеяться в суде - обоюдка, и то если судья с утра проснулся добрый. Но 99% того, что его закидают размытыми определениями ПДД типа "безопасного бокового интервала", потычат лицом в этот самый сугроб и сольют в утиль, собственно говоря туда ему и дорога.