Меня одного смущает один факт?: Однозначно установлено, что ракета взорвалась в ЛЕВОЙ верхней части кабины пилотов (если смотреть по ходу движения самолета) Если бы ракета на самом деле приближалась с юга (со стороны Зарощенского) то ближайшим к ракете будет ПРАВЫЙ борт самолета. Внимание вопрос: нахуя ракета так изъебнулась, что перелетела самолет и взорвалась с другой стороны??? Кто-нибудь может мне объяснить?
Такое возможно,радиовзрыватель сам определяет как удобнее подорвать БЧ на оптимальном расстоянии от цели. Если со стороны Зарощенского работали,то Боинг летел очень неудобно для ЗРК.
Короче втыкаться в цель ракета не должна. )
то что ракета не втыкается это понятно. Все равно не вижу смысла в том, чтобы самолет перелетать. Оптимальным расстоянием до цели будет кратчайшее с точки откуда ракета уже способна поразить самолет, т.е. это ближайший борт к ракете - ПРАВЫЙ борт, но никак не левый. Опять не сходится. Нахуя цель облетать (т.е. увеличивать риск промаха), а не взорваться сразу при подлете в ближайшей возможной точке????
Рациональней будет создать/направить облако поражающих элементов перед движущейся целью, а не пытаться поразить ее прямым попаданим в борт.Это обуславливается углами разлёта ПЭ БЧ ракеты, основная масса осколков летит в боковые проекции , а не вперед и назад по курсу ракеты.БЧ имеет форму цилиндра и основная масса осколков размещены догадаитесь где)) Ракета цель не облетает она пересекает курс цели, область срабатывания радиовзрывателя согласована с областью разлёта осколков
Ополченцы сначала радовались - думали, что сбит вражеский самолет. Укропы с самого начала не горевали - знали, что самолет не украинский, а пассажирский.
Чего то обсуждение кончилось. Все перешли на личности и начался срач. Мне кажется самым существенным то, что хрен знамо сколько все ждали, но нам как всегда ничего не сказали. Все как в картенах Нострадамуса, можно потом повернуть как надо.
Игра продолжается. Ее исход не ясен. И любая теория ни на что не повлияет. Историю сделают победители.
Меня одного смущает один факт?: Однозначно установлено, что ракета взорвалась в ЛЕВОЙ верхней части кабины пилотов (если смотреть по ходу движения самолета) Если бы ракета на самом деле приближалась с юга (со стороны Зарощенского) то ближайшим к ракете будет ПРАВЫЙ борт самолета. Внимание вопрос: нахуя ракета так изъебнулась, что перелетела самолет и взорвалась с другой стороны??? Кто-нибудь может мне объяснить?
Ракета очень некисло летит вперед (1200 м/с - 1.2 километра в секунду). У взрываетля есть задержка срабатывания, точно рассчитанная, чтобы поразить самолет. Она могла подлететь справа, пролететь над самолетом и взорваться уже с левой стороны. Тогда только часть осколков поразит самолет, основная часть улетит вперед.
ну если исходить из такой неопределенности подлета, тогда вообще нельзя говорить откуда точно прилетела ракета и эксперимент Антея можно засунуть в задницу.
Ракета наводится с упреждением, цель неманеврирующая - движется прямолинейно и с постоянной скоростью, радиовзрыватель инициирует боевую часть с таким расчетом чтобы цель оказалась по центру зоны разлёта осколков. ксс вперед осколки не летят,погугли область разлёта поражающих элементов бч зур. Граждане прекращаите фантазировать и вовремя принимаите препараты
и все-таки, зачем ракета перелетела самолет и взорвалась слева? Цель все-таки не оказалась по центру разлета осколков
ничего она не пересекала! на видео эксперимента четко и ясно видно откуда прилетела ракета. собственно не просто так его и показали. большая политика в действии и негласные сигналы тоже в ходу!
Меня одного смущает один факт?: Однозначно установлено, что ракета взорвалась в ЛЕВОЙ верхней части кабины пилотов (если смотреть по ходу движения самолета) Если бы ракета на самом деле приближалась с юга (со стороны Зарощенского) то ближайшим к ракете будет ПРАВЫЙ борт самолета. Внимание вопрос: нахуя ракета так изъебнулась, что перелетела самолет и взорвалась с другой стороны??? Кто-нибудь может мне объяснить?
Такое возможно,радиовзрыватель сам определяет как удобнее подорвать БЧ на оптимальном расстоянии от цели. Если со стороны Зарощенского работали,то Боинг летел очень неудобно для ЗРК.
Короче втыкаться в цель ракета не должна. )
то что ракета не втыкается это понятно. Все равно не вижу смысла в том, чтобы самолет перелетать. Оптимальным расстоянием до цели будет кратчайшее с точки откуда ракета уже способна поразить самолет, т.е. это ближайший борт к ракете - ПРАВЫЙ борт, но никак не левый. Опять не сходится. Нахуя цель облетать (т.е. увеличивать риск промаха), а не взорваться сразу при подлете в ближайшей возможной точке????
Ну значит радиовзрыватель посчитал ,что так удобнее бочину ракеты поставить,что бы поражение было оптимальным,я же говорю неудобно летел ,на краю зоны поражения.А так бы сверху бил,это для этой системы лучший вариант. Антей посчитал все точно,но для варианта,если БУК.Тогда да,только от туда.Но в обще не факт ,что Бук работал.Если правда ,что в метре подрыв БЧ был,то это не БУК.Да поражающие элементы у Голландцев левые,они не могут бы расплющены в принципе. Да уже разницы нет,ясно же ,что сливают Боинг,сторговались.
Это сообщение отредактировал alkora - 13 окт 2015 в 22:10
А что, никто не заметил, что даже кабину не разорвало? Да повреждения похожи. Но что бы превратить в фарш остальную часть фюзеляжа и крылья таких ракет надо штук 100 и то не факт. Набегающий воздух - бред собачий. Силовые элементы самолета рассчитаны на сопротивление таким нагрузкам. Полно фотографий самолетов севших без значительной части обшивки. Вывод - нам ебут мозги с этими буками.
если в кабине все похерачило, убило пилотов, накрылась аппаратура, то куда он полетит? там где кусок фюзеляжа сдуло осталась цела проводка управления, гидравлика, бортовой компьютер, живы пилоты. это совсем другой случай.
Ну полететь, то он может и не полетит. Но брякнеццо об землю целенький, ну может 2-3мя частями. Но даже голланцкие великие ученые еще когда доложили, что лайнер разрушился еще в воздухе на мелкие клочья. Но каким чудесным образом это произошло они почему то не стали выяснять. А мне этот факт, как инженеру интереснее всего. Похуй. Садяццо. Толька пассажиры маленько обосратые. А так - ничо.
33000 футов, 500 узлов воздушная скорость, взрывная декомпрессия с отделением кокпита - брякнется целенький? У Алохи 243, фотку которого вы тут постите, сорвало, фактически, всего лишь часть скорлупы, силовые элементы остались на месте, на совсем других высоте и скорости.
Инженер, бля.
Это сообщение отредактировал Primus525 - 13 окт 2015 в 21:59
Ответы на все вопросы. С момента катастрофы, задавал вопрос: где запись переговоров? Где сам(и) диспетчер(ы)? Отсюда надо плясять.
все разговоры же были еще в предварительном отчете год назад. Разве нет?
Нет. Это были неизвестно с каких источников сделанные распечатки. Реальных записей так никто и не предоставил. Не верите, попробуйте найти в интернете аудио тех переговоров.
Меня одного смущает один факт?: Однозначно установлено, что ракета взорвалась в ЛЕВОЙ верхней части кабины пилотов (если смотреть по ходу движения самолета) Если бы ракета на самом деле приближалась с юга (со стороны Зарощенского) то ближайшим к ракете будет ПРАВЫЙ борт самолета. Внимание вопрос: нахуя ракета так изъебнулась, что перелетела самолет и взорвалась с другой стороны??? Кто-нибудь может мне объяснить?
Такое возможно,радиовзрыватель сам определяет как удобнее подорвать БЧ на оптимальном расстоянии от цели. Если со стороны Зарощенского работали,то Боинг летел очень неудобно для ЗРК.
Короче втыкаться в цель ракета не должна. )
то что ракета не втыкается это понятно. Все равно не вижу смысла в том, чтобы самолет перелетать. Оптимальным расстоянием до цели будет кратчайшее с точки откуда ракета уже способна поразить самолет, т.е. это ближайший борт к ракете - ПРАВЫЙ борт, но никак не левый. Опять не сходится. Нахуя цель облетать (т.е. увеличивать риск промаха), а не взорваться сразу при подлете в ближайшей возможной точке????
Рациональней будет создать/направить облако поражающих элементов перед движущейся целью, а не пытаться поразить ее прямым попаданим в борт.Это обуславливается углами разлёта ПЭ БЧ ракеты, основная масса осколков летит в боковые проекции , а не вперед и назад по курсу ракеты.БЧ имеет форму цилиндра и основная масса осколков размещены догадаитесь где)) Ракета цель не облетает она пересекает курс цели, область срабатывания радиовзрывателя согласована с областью разлёта осколков
не сходится. Получается ракета сработала когда уже перелетела курс цели. Только вот нахуя? Кстати, если основная масса осколков летит в боковые проекции, тогда бы не было эффекта "отрезания" кабины если бы ракета подлетела справа (боковые проекции были бы тогда вдоль самолета). А вот если ракета прилетела навстречу, тогда осколки с боковых проекций как раз отсекают кабину пилотов, что и было в действительности. Все-таки правы голландцы.
Учитывая скорость осколков, скорость боинга можно и не учитывать.
если предположить, что скорость ракеты 1000 м/с, а скорость самолета 250 м/с, то при условии встречных курсов эффект будет абсолютно таким же, как если бы при стационарной ракете скорость самолета была бы 1250 м/с, что сопоставимо со скоростью поражающих элементов 2000 м/с
Ответы на все вопросы. С момента катастрофы, задавал вопрос: где запись переговоров? Где сам(и) диспетчер(ы)? Отсюда надо плясять.
все разговоры же были еще в предварительном отчете год назад. Разве нет?
Нет. Это были неизвестно с каких источников сделанные распечатки. Реальных записей так никто и не предоставил. Не верите, попробуйте найти в интернете аудио тех переговоров.
Ну вот тебе голландцы распечатку официально дали.
Дальше что? Дохуя узнал?
Ничего. Потому что это распечатка, а не аудио. И пока нет аудио, все распечатки не стоят бумаги, на которой напечатаны.
Походу, преждевременно выложенное видео Алмаз-Антея только сделало хуже... Осколки БЧ - это уже материальное доказательство.
Это сообщение отредактировал RedRat - 13 окт 2015 в 22:05
у меня по геометрии было плохо(да и походу с головой тоже), может кто объяснить мне кадр на 3.07 я просто не понимаю почему на кадре видно как ракета стоит перед носом ила так, как будто это симуляция взрыва с подлётом Зарощенское , но при этом комментатор говорит, что имитировали подлёт со Снежного и тут же второй вопрос есть кадр чуть выше в комментарии http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/3/5/6375533.jpg где ракета стоит как раз как из Снежного сколько в итоге было взрывов и где тогда 2 сравнения кабин если их было 2?
Просто ради ликбеза, подскажите: а что, есть разница, откуда запущена ракета? Она не заруливает сама на тепло от движка? Почему углы именно такие? Ведь оба варианта пуска могли взорваться под любым другим углом и эксперимент немного притянут за уши. И да, почему именно сегодня, когда должны были опубликовать нидерландский бред? Почему не неделю назад? Очередной виток информ. войны.
Разница от куда запущена ракета есть, ваш КЭП) В том то и дело, что характер подрыва и разлета заряда элементов ракеты ( поражена кбина слева, фюзеляж почти по касательной вдоль борта, левый двигатель крыло и хвост с лева) говорит, что ракета прилетела справа с низу и взорволась почти перпендекулярно курсу над кабиной. Если бы ее запустили из Снежного, как говорять Укроаналитиги, то ракета должна была перед самалетом сделать аля дрифт, развернуться вправо, опустить хвост и бабахнуть... Более того, вторым эксперементом Антей доказывает, что при подрыве ракеты на встречном курсе кабину прошило бы на сквозь, слева на право. На обломках боинка справа кабины нет повреждений от Бука...
так а в чем фишка? Следователи уже назвали виновных:
Глава Совбеза Нидерландов назвал виновных в крушении Boeing
АМСТЕРДАМ, 13 октября. Ракета, поразившая Boeing в небе над Донбассом, была выпущена с территории, контролируемой ополченцами. Об этом газете Volkskrant заявил председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра. Комментарий последовал уже после обнародования доклада нидерландской стороны о причинах крушения лайнера.
"Границы территории были весьма неустойчивыми, но это была область, контролируемая пророссийскими ополченцами", — приводит слова Йустры РБК. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/13/1450655.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
она пересекает курс цели, область срабатывания радиовзрывателя согласована с областью разлёта осколков
МЫ 
yaplakal.com
ZenitOn13 окт 2015 в 21:48