На видео четко видно, что люди просто стоят на тротуаре. Водитель их давит. Умышленно давит!
Как решила судья, давит он "в состоянии крайней необходимости"
Оставляет место ДТП в том же состоянии.
Почему? Потому, что бандит за рулем "является совладельцем компаний «МВБ» (торговля лесо- и строительными материалами) и «Петрострой» (производство бетонных смесей). Фирмы выигрывали конкурсы главного управления спецстроительства по Северо-Западу (ГУССТ № 3 при Спецстрое России)."
И, если вы думаете, что холопы позволят, чтобы их хозяев привлекали к ответственности каки-то смерды, у которых нет фирм, которые выигрывали правительственные тендеры(наверняка честно, как это всегда бывает!)б то вы глубоко ошибаетесь!
Ведь, если хозяина посадят, то потом могут посадить и остальных хозяев. А кто тогда будет холопам кости бросать за то, что они попу хозяину лижут? А без костей и любимой хозяйской попы, что ж они будут делать?
Это сообщение отредактировал DarthYr - 14 июл 2017 в 04:40
Вот хоть обминуситесь, но стопхам - быдлоорганизация, которая пользуется детской/юношеской доверчивостью, вынуждает детей нарушать закон. А с водилами должно разбираться ГИБДД.
ПыСы Даже в этом видео, видно, что детей кидают под колеса, а старший все это снимает.
Вот давно уже говорю местным юзверям примерно то же самое. Всегда шпал вагон. Быдло водилы заебали, но методы(провокация, скрытые и явные оскорбления), которые СТ использует для борьбы с этими ишаками, тоже не есть гуд. В этом ролике ясно видно, как эти сопляки неумело пытаются создать экшн. А лицо старшего выражает примерно следующее - "Бля, что они делают, бараны"
но методы(провокация, скрытые и явные оскорбления), которые СТ использует для борьбы с этими ишаками, тоже не есть гуд.
Mister75 уже слился и так и не ответил на этот вопрос... теперь вот ты вылез... посмотрим как ты ответишь... или тоже в кусты за компанию. В какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его?
«Производство по делу прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости».[hide] Это пять Придурок я в школу еду, это самая крайняя необходимость
Помнится одного человека, который другому, оттормозившего его и явно угрожающего оружием дверь, открытую вынес, признали виновным. А тут что, всего лишь люди на тротуаре, подумаешь....
Бесят эти уроды и ещё больше бесит, что дерьмовая дорожная полиция настолько неэффективна, что эти все нарушения ПДД создают почву для всех этих скандалистов с ютуб каналов.
но методы(провокация, скрытые и явные оскорбления), которые СТ использует для борьбы с этими ишаками, тоже не есть гуд.
Mister75 уже слился и так и не ответил на этот вопрос... теперь вот ты вылез... посмотрим как ты ответишь... или тоже в кусты за компанию. В какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его?
А где ты увидел, что я оправдываю водителя? Я по моему по русски сказал, что водятел черт порченный. А теперь ты мне ответь. На хуя бросаться под колеса долбоеба, едущего по тротуару, а потом орать на всех перекрестках что ты потерпевший? Попробуй мне доказать, что СТ не провокаторы. Раз уж на то пошло, то встали в рядок, взялись за ручки как в кавказкой пленнице и хер куда мудак нарушитель уедет. Так нет, надо на капоты прыгать, на крыши залазить, симулировать травмы, практически несовместимые с жизнью. Я говорю лишь о том, что и те и другие долбоебы.
Но и вы поймите что я хочу сказать. В любом случае, именно водитель выбирает ехать ему вперед(хорошо если пешеход не принципиальный и отошел), ехать ему назад или сделать все по правилам, дождаться ГИБДД и эвакуатор.
хоть раз найдете мне мои слова про "водителю ехать вперед" тут же переведу вам 1 тыр на карту а если еще раз повторите эту мантру, значит сами признаете что вы пиздобол (я так щетаю)
НЕЛЬЗЯ ехать никуда если это опасно(спереди сбоку сзади пешики стоят, или идут, качельки построили за три минуты у каждого колесао, мамаши с колясками понабежали) - стой и жди пока появиться "просвет" и аккуратненько тихо тихо - выкатывайся НАХЕР с тротуара (не вперед- а назад и вбок) и нигде в правилах не записано что ОБЯЗАН стоять и ждать инспектора и эвакуатор (в ваших написано?- сошлитесь на пункт) поэтому по правилам выходит - устранить нарушение НА МЕСТЕ самым безопасным и оперативным образом почему вы так упорно игнорируете тот очевидный факт?
А где ты увидел, что я оправдываю водителя? Я по моему по русски сказал, что водятел черт порченный. А теперь ты мне ответь. На хуя бросаться под колеса долбоеба, едущего по тротуару, а потом орать на всех перекрестках что ты потерпевший? Попробуй мне доказать, что СТ не провокаторы. Раз уж на то пошло, то встали в рядок, взялись за ручки как в кавказкой пленнице и хер куда мудак нарушитель уедет. Так нет, надо на капоты прыгать, на крыши залазить, симулировать травмы, практически несовместимые с жизнью. Я говорю лишь о том, что и те и другие долбоебы.
Пока ты не ответишь на вопрос В какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его? Это будет являться доказательством что СХ не провокаторы ) Так что давай. Ждем ответа.
Вот давайте приведу два примера. 1) Вышел я на дорогу и иду по ней, ну или перебегаю прям перед машинами, водители матерятся, может авария произойти из-за меня и даже если меня собьют жалеть все будут водителя. Правильно ? Конечно правильно, какого хера я попёрся на проезжую часть подвергая свою и чужие жизни опасности! В общем кругом не прав пешеход и его можно назвать мудаком, козлом и т.д.
2) Иду я по тротуару и тут мне на встречу выезжает машина. Что я должен сделать ? Поклониться и уступить дорогу или указать водятлу, а так делают именно водятлы, что он кругом не прав и не пропустить его дальше, а в крайнем случаи вызвать гаи ? Ведь водитель управляющий автомобилем и едущий по тротуару подвергает опасности окружающих и в первую очередь детей и родителей с колясками. Правильно ? Конечно правильно, но вот тут начинается самое весёлое. Именно на этом моменте общество разделяется на за и против! Понимаете доводы типа - тут все ставят, я никому не мешаю, я опаздываю не играют никакой роли. Есть закон, в данном случаи ПДД и его нужно соблюдать! Так что, те кто поддерживает ездящих\паркующих на тротуаре с душком, с таким сильным душком, даже пованивают :)
Ну а стоп хам помимо своих действий (правильных\неправильных решать каждому) привлёк к данной проблеме внимания. Имхо канал движение и остальные появились именно из-за стоп хама, до этого я про них не слышал. Как то так :)
стопхам это быдло-говно организация. Нарушениями водителей должно заниматься ГИБДД, а не какие-то сопляки утырки, которым нечего делать. Пусть идут работать в ГИБДД и штрафуют водителей официально.
Что? работать? они выше этого, да и лайки вконтактике тогда им не поставят такие же задроты.
стопхам это быдло-говно организация. Нарушениями водителей должно заниматься ГИБДД, а не какие-то сопляки утырки, которым нечего делать. Пусть идут работать в ГИБДД и штрафуют водителей официально.
Что? работать? они выше этого, да и лайки вконтактике тогда им не поставят такие же задроты.
Пофиг на лайки, но если после всего этого театра часть водителей задумается перед поездкой по тротуару, то польза есть. Мне больше интересно кого волнует в отрицательном смысле эта деятельность с тротуарами... тех кто сам может так проехаться?
Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 14 июл 2017 в 12:01
В какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его?
кто и когда утверждал, что СХ затащил кого-то на тротуар?
Все кто пишет что СХ провоцирует водятлов. Ведь для "провокации" необходимо сначала затащить водятла на тротуар. Иначе получается что это водятлы провоцируют СХ своим заездом...
но методы(провокация, скрытые и явные оскорбления), которые СТ использует для борьбы с этими ишаками, тоже не есть гуд.
Mister75 уже слился и так и не ответил на этот вопрос... теперь вот ты вылез... посмотрим как ты ответишь... или тоже в кусты за компанию. В какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его?
Это ты не ответил на вопрос кто определяет виноват человек или нет, а кто водилу затащил мне похуй, твои вопросы из разряда "купи слона",парни хотели проблем, они их получили, водила тоже бы получил, но оказался зубастей, не сли эти две партии поуничтожают друг друга то нормальным людям больше места останется, а что касается твоего вопроса водила сам заехал и сам выбрал порядок действий, за что его осуждают, а СХ сам пришел и нашел свою судьбу, мне не жаль ни того ни другого, я за закон ибо справедливость у всех своя! Если ты думал что меня достал то ошибся, твои методы на мне не работают, ибо я сам их изучал и не тебе говорить мне что делать или думать, мне давно все ясно
просто нужно выключить дурочку и не делать вид, что не понимаешь, что говорится вообще о другом
Цитата
Ведь для "провокации" необходимо сначала затащить водятла на тротуар. Иначе получается что это водятлы провоцируют СХ своим заездом...
не получается. в том, что водятел оказался на тротуаре никто сх не обвиняет. их обвиняют в том, что они провоцируют либо на конфликт (разжевывать нужно?), либо на небезопасное (в первую очередь - для пешеходов) действие - движение по тротуару задом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
при том, что там уже лобовуха разбита и капот помят...
yaplakal.com