Нападение собаки

Цитата (Звездочет @ 13.04.2021 - 13:32)

На Украине это оказывается случилось, не натянуть мне этого гандона. Жаль. Я уж нашего штатника юриста накрутил. Никто, конечно, никого не посадил бы но нервы ему через жопу вытащил бы.

Шпага не жмет?

Hommi

Цитата

Нужно в прокуратуру, и видео, и скрины отсюда с постами поддерживающих живодера

Ну так напиши, в чем проблема? Писать вроде умеешь. Или ты только кликушествовать можешь?

Заранее включенная камера и специально подобранное орудие больше на провокацию и подготовленное убийство похоже

Как всегда увели тему в абсолютно неважные частности.
Ситуация проста. Собака без явно обозначенного хозяина, является бродячей. Статус БС полностью идентичен статусу высираемого ею говна. Человек очищающий общественное место от говна заслуживает одобрения и поощрения.
Сам факт жизнедеятельности БС более чем достаточный повод эту жизнедеятельность прекратить.
Даже если бы эта тварь просто лежала и ни кого не трогала, действия мужика были бы полностью оправданы и заслуживали бы безусловного одобрения.
А зоошиза как всегда идёт нахуй скорбно воя.

Цитата (MyF @ 13.04.2021 - 14:51)

Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 08:36) Мы где живем? Хозяина оштрафуют, а ТСа посадят - собака лежит в отключке, а он ей по башке стучит. Это не я осуждаю (я считаю, что вообще дело не доделано), это то как будет трактовать суд, юридически это уже не самооборона, пока собака кусала/держала - да, когда она в отключке - ст.245. Спорить не надо, видео удалять надо. Если вы в своей профессии так же хреновы как и юрист, то дело плохо. "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений", это тут никаким боком не приматывается.

И что не так?
С какой целью тс лупил пса в отключке?
Превентивно? Ни один судья на такое не поведется.
Самозащита (ст.37)? Кончилось нападение - кончилась защита, читайте закон.
И будет "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений", как вы и писали.
А вторая дура будет поддакивать "я ему говорила - не надо..."
Парни, вы свои фантазии и понимание "справедливости" оставте при себе, судят по закону, а не по справдедливости.

На видео - два урода. Собака, набросившаяся на человека. И автор видео, нейтрализовавший, но с удовольствием добивающий собаку.
Еще бы хозяина собаки найти и спросить за случившееся.

Надо было карманного блоховоза тоже отоварить. Ибо нехуй тут это самое

Это сообщение отредактировал non7top - 13 апр. 2021 г. в 15:23

Еще бы хозяина уебать этим же дрыном, чтоб собака без намордника не бегала.

Цитата (папанчес @ 13.04.2021 - 18:22)

Еще бы хозяина уебать этим же дрыном, чтоб собака без намордника не бегала.

Если бы хозяина вовремя отоварили, то и ситуации этой бы не было)

Уебок, а всех кто поддерживает этого уебка на донбас или в сирию ебаные диванные убийцы.

Цитата (boyarskiy @ 13.04.2021 - 14:30)

Уебок, а всех кто поддерживает этого уебка на донбас или в сирию ебаные диванные убийцы.

Интересно, когда вы закончитесь? На каждой странице, с проклятиями, стартует в небо очередной новый псинобес, а то и не один. Тут уже дышать нечем от ваших сгоревших пердаков

Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 15:21)

И что не так? С какой целью тс лупил пса в отключке? Превентивно? Ни один судья на такое не поведется. Самозащита (ст.37)? Кончилось нападение - кончилась защита, читайте закон. И будет "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений", как вы и писали. А вторая дура будет поддакивать "я ему говорила - не надо..." Парни, вы свои фантазии и понимание "справедливости" оставте при себе, судят по закону, а не по справдедливости.

Твою дивизию.
Вы реально думаете, что превышение пределов самообороны на собак распространяется?
Максимум порча-уничтожение чужого имущества. Собаки это имущество, если вы не знали.

Надо было либо добивать резко и наглухо, либо второй раз вообще не бить.

Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 15:21)

С какой целью тс лупил пса в отключке?

1. Добить подранка. Банально чтоб не мучился.
2. Собака уже доказала свою опасность - эта собака должна быть уничтожена. Сегодня тёткам повезло - рядом оказался мужик с дубиной. Завтра на месте двух тёток будет ребёнок, а мужика с дубиной не окажется.

Цитата (INSPEKTOR @ 13.04.2021 - 15:34)

Цитата (boyarskiy @ 13.04.2021 - 14:30) Уебок, а всех кто поддерживает этого уебка на донбас или в сирию ебаные диванные убийцы. Интересно, когда вы закончитесь? На каждой странице, с проклятиями, стартует в небо очередной новый псинобес, а то и не один. Тут уже дышать нечем от ваших сгоревших пердаков

Ты даже собаку с палкой не осилишь, хуйло диванное.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 13 апр. 2021 г. в 20:38

Цитата (MyF @ 13.04.2021 - 15:34)

Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 15:21) И что не так? С какой целью тс лупил пса в отключке? Превентивно? Ни один судья на такое не поведется. Самозащита (ст.37)? Кончилось нападение - кончилась защита, читайте закон. И будет "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений", как вы и писали. А вторая дура будет поддакивать "я ему говорила - не надо..." Парни, вы свои фантазии и понимание "справедливости" оставте при себе, судят по закону, а не по справдедливости. Твою дивизию. Вы реально думаете, что превышение пределов самообороны на собак распространяется? Максимум порча-уничтожение чужого имущества. Собаки это имущество, если вы не знали.

Это ВОБЩЕ не самоборона.
Статья будет 245, до 5 лет кстати, определит ее обвинение, а не тс с адвокатом. Это никакое не "превышение". Никакой порчи имущества.
Судья спросит: с какой целью били пса в отключке?
Выслушает детский лепет "а вдруг она сново кинется...", сочтет довод не состоятельным и сделает свой (есть такое свойство у судьи) - "с целью причинения боли и/или..." А про превышение и порчу имущества можно будет сокамерникам рассказать.
Чувак, ты в очень опасных иллюзиях пребываешь, надеюсь в суд не попадешь, шаблон там треснет очень громко.

Цитата (mrnemo @ 13.04.2021 - 15:46)

Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 15:21) С какой целью тс лупил пса в отключке? 2. Собака уже доказала свою опасность - эта собака должна быть уничтожена. Сегодня тёткам повезло - рядом оказался мужик с дубиной. Завтра на месте двух тёток будет ребёнок, а мужика с дубиной не окажется.

очередной высер долбящихся в шары (и так на 30 с хером страниц) - собака напала не на человека, а на мелкую шавку...
надеюсь перепись окончена

Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 15:53)

Цитата (MyF @ 13.04.2021 - 15:34) Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 15:21) И что не так? С какой целью тс лупил пса в отключке? Превентивно? Ни один судья на такое не поведется. Самозащита (ст.37)? Кончилось нападение - кончилась защита, читайте закон. И будет "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений", как вы и писали. А вторая дура будет поддакивать "я ему говорила - не надо..." Парни, вы свои фантазии и понимание "справедливости" оставте при себе, судят по закону, а не по справдедливости. Твою дивизию. Вы реально думаете, что превышение пределов самообороны на собак распространяется? Максимум порча-уничтожение чужого имущества. Собаки это имущество, если вы не знали. Это ВОБЩЕ не самоборона. Статья будет 245, до 5 лет кстати, определит ее обвинение, а не тс с адвокатом. Это никакое не "превышение". Никакой порчи имущества. Судья спросит: с какой целью били пса в отключке? Выслушает детский лепет "а вдруг она сново кинется...", сочтет довод не состоятельным и сделает свой (есть такое свойство у судьи) - "с целью причинения боли и/или..." А про превышение и порчу имущества можно будет сокамерникам рассказать. Чувак, ты в очень опасных иллюзиях пребываешь, надеюсь в суд не попадешь, шаблон там треснет очень громко.

Я фигею. Это ж сколько человеконенавистников живёт в обществе.
На видео явно агрессивная опасная собака. А обвиняют мужика, который двух тёток от этой псины защщитил.
Вам в дурку надо.

boyarskiy

Цитата

Ты даже собаку с палкой не осилишь, хуйло диванное.

Это тебе так хочется. От бессилия. Вот и скрипишь тут зубами да какашками кидаешься. Виртуальными, естественно. Так что не пиздел бы ты, про "диванное", суровый клавиатурный воин клоун.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 13 апр. 2021 г. в 15:59

Цитата (Oнoтоле @ 13.04.2021 - 15:57)

Цитата (mrnemo @ 13.04.2021 - 15:46) Цитата (AKuMbl4 @ 13.04.2021 - 15:21) С какой целью тс лупил пса в отключке? 2. Собака уже доказала свою опасность - эта собака должна быть уничтожена. Сегодня тёткам повезло - рядом оказался мужик с дубиной. Завтра на месте двух тёток будет ребёнок, а мужика с дубиной не окажется. очередной высер долбящихся в шары (и так на 30 с хером страниц) - собака напала не на человека, а на мелкую шавку... надеюсь перепись окончена

И чо? Собака, которая таскает кур в деревне - уничтожается. Волк. который таскает овец в поле - уничтожается.
Чем эта псина на видео безопасней?

Цитата (Ohe @ 13.04.2021 - 01:20)

Считаю, что любая псина, гавкнувшая в сторону человека, достойна пинка. А псина, посмевшая укусить царя природы, просто обязана быть уничтожена сокрушительным ответным ударом.

Где за автора этих слов можно проголосвать в президенты ?

Нахуй тогда обще заводить собак?

Автор однозначно долбоёб, как не всирайтесь, енто факт!
Зоошизой не страдаю.

Автору желаю, когда будет валяться на асфальте недееспособным, контрольного удара веслом по ебалу. А так и будет однажды)

А теперь обминуситесь до усрачки, проведу анализ количества долбоёбов на Япе

Цитата (drdevils @ 13.04.2021 - 15:11)

В случае с бродячими собаками, сначала поискать желающих, если их не найдётся в течении определенного времени то опять же гуманно усыпить.

Я не профессиональный кинолог. Но, поскольку у меня собаки были примерно четверть века, кое-что понимаю.

Коррекция поведения уже взрослой собаки - архитяжелый труд. Даже с породистыми зверьми, которых специально выводили, чтобы у них послушание было и соображалка. Бродячую собаку социализировать - это как из гопника-алкаша воспитать краснодипломника.
Причем вменяемые хозяева это всё прекрасно понимают, и берут щенков у хороших заводчиков. Зачем вкладывать свои силы и средства в заведомо хреновый материал?

А вот похуисты как раз по приютам и пойдут! Хуёвая собака и хуёвый хозяин. Это жизнь, а не матеметика, тут минус на минус никогда не даст плюс. Поэтому я считаю, что от приютов (особенно за счет бюджета) толку никакого, а вред очевиден.

Короче вот как дело было; любители котиков хомячков и попугайчиков:
В том посёлке, все знали и овчарку Рэкса; и хозяина этой овчарки. Хозяин замечательный человек, его Рэкс тоже; замечательная собака, которую все знали с щенячего возраста.
Рэкс свободно мог гулять по посёлку, и все знали; что он никого не обидит. И только этой вредной,- орущей бабе, что на видео, эта собака была поперёк горла; ведь бабу эту не любили, и её "пусика" ,тоже,- недолюбливали.
Эта вредная баба, постоянно жаловалась, что; почему это Рэкс бегает на свободном выгуле!?
Да только она не находила поддержки среди своих односельчан..

И вот тогда она решилась на такую мерзкую по своей сути аферу.
Договорилась с этим петушком, в красных зауженных штанишках, (живодёр) что спровоцирует Рэкса на агрессию, с помощью своего "мусика", (на живца так сказать) а тот будет наготове; с камерой и дрыном..

Остальное вы всё видели..