Были - не были. Мне просто интересно как так амеры все проебали? И технологии, и грунт, и фото-видео. Ну и личное мнение - невозможно было в 69-м (10 лет прошло от запуска первого спутника и 8 от полета в космос человека) такое осуществить. Ни СССР, ни США. Да еще с первого раза. И сразу удачно.
С чего вы взяли что с первого раза? Для начала потрудитесь изучить историю космонавтики в т.ч. и программы Апполо, и узнать что до 11-го был 10-й который отрабатывал маневры посадки на Луну, 9-й испытывал лунный модуль на околоземной орбите и 8-й впервые вышедший на лунную орбиту и т.д.
О чём вы? Вчера здешние завсегдатаи-специалисты объясняли принятие Советским Союзом факта высадки американцев на Луну Карибским кризисом. Дескать, время было такое - Хрущёв, Кеннеди, Куба, ракеты, III Мировая. И от всей широкой души хуесосили А. Леонова. Предателем он оказался. Потому что признаёт американскую лунную программу свершившимся фактом.
С чего вы взяли что с первого раза? Для начала потрудитесь изучить историю космонавтики в т.ч. и программы Апполо, и узнать что до 11-го был 10-й который отрабатывал маневры посадки на Луну, 9-й испытывал лунный модуль на околоземной орбите и 8-й впервые вышедший на лунную орбиту и т.д.
Это я в курсе. И все эти Аполлоны с людьми были? Нет. Как при тех технологиях они могли посадить корабль на Луну, да еще вернуть его назад. Это не испытывалось. А вот раз и получилось. В СССР и США было куча неудачных запусков на околоземную орбиту. Отрабатывали их лет 30, и вроде довели до безопасного варианта. А тут на заре космонавтики, бац - сразу на Луну. А хули не на Марс тогда?
Да, Аполлоны начиная с седьмого были с людьми. До 11 Аполлона было 4 полета с людьми, в том числе 2 к Луне. До этого было 5 испытаний связки корабль+ракета в беспилотном варианте До этого было 5 испытаний ракеты, ее способности доставить Аполлон на орбиту и проверка его весовых и аэродинамических характеристик До этого было 11 испытаний системы аварийного спасения экипажа на старте А до этого было 5 испытаний ракеты носителя.
Кроме того, было программа Лунар Орбитер, которые фактически определяли относительно безопасные места посадки Аполлонов на Луну Кроме того, была программа космических кораблей Джемини, технологии которого использовались в Аполлоне Кроме того, была программа Сервейер, автоматические межпланетные станции, которые осуществляли мягкую посадку на Луну с целью сбора данных для последующих посадок на нее, всего их было 7.
А это еще нужно забыть о всех наземных испытаниях.
Ну даааа, с первава раза. На Википедию человеку сложно зайти, зато вумного из себя строит.
Я могу доказать что этот снимок враньё. Радиус Земли в четыре раза больше радиуса Луны, а на небе Луны Земля такая же маленькая, как и Луна на небе Земли. Это не может быть правдой.
Как ты по фото размер Земли определил? Хотя меня уже ничего не удивляет.
Я могу доказать что этот снимок враньё. Радиус Земли в четыре раза больше радиуса Луны, а на небе Луны Земля такая же маленькая, как и Луна на небе Земли. Это не может быть правдой.
[quote]Попробуйте сами сфотографировать Луну обычным фотоаппаратом. (Если ваш аппарат оснащен объективом с переменным увеличением, поставьте увеличение на минимум: американцы использовали широкоугольные объективы.) Из фотолаборатории вы принесете изображение маленького желтого пятнышка на черном фоне. Даже, если бы это пятнышко было вчетверо больше, все равно оно не слишком бы впечатляло. Слева приведена фотография NASA AS17-137-20957. Она взята на www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-137-20957.jpg и уменьшена в четыре раза - размер оригинала составляет 1024 пикселя по горизонтали.
Известно, что фотоаппараты Hasselblad EL500, которые американцы использовали на Луне, имели размер кадра 60х60 мм и были оснащены объективом Zeiss Biogon с фокусным расстоянием 60 мм. Следовательно, угол зрения камеры составлял 53° как по горизонтали, так и по вертикали. (Угол зрения рассчитывается по формуле A=2*arctg(L/(2F)), где L - длина стороны кадра, F - фокусное расстояние объектива.)
Теперь, когда мы знаем угловой размер полного кадра, нам надо узнать его размер в пикселях. На фотографии четко виден горизонтальный ряд из пяти крестиков. Из этого можно заключить, что фотография не обрезана (или почти не обрезана) по горизонтали: на лунных фотографиях, сделанных экипажами "Аполлонов", находятся 25 крестиков, расположенных в пять рядов по горизонтали и по вертикали. Впрочем, размер исходной фотографии можно очень точно определить как раз по этим крестикам: как утверждается, расстояние от центра кадра до его края в 2.59 раза больше, чем расстояние между соседними крестиками. А длина стороны кадра, следовательно, больше расстояния между соседними крестиками в 5.18 раз. На исходной фотографии расстояние между соседними крестиками - 199 пикселей, значит, длина ее стороны - 199*5.18=1031 пиксель (округлено до целого числа). Как видно, эта фотография, все-таки, была чуть-чуть обрезана по горизонтали.
Если 53 градуса - это 1031 пиксель, то одному градусу соответствует 1031/53=19.45 пикселей. Так как угловой размер Земли на лунном небе составляет 1.9°, то на данной фотографии Земля должна иметь диаметр в 19.45*1.9=37 пикселей.
Да, Аполлоны начиная с седьмого были с людьми. До 11 Аполлона было 4 полета с людьми, в том числе 2 к Луне. До этого было 5 испытаний связки корабль+ракета в беспилотном варианте До этого было 5 испытаний ракеты, ее способности доставить Аполлон на орбиту и проверка его весовых и аэродинамических характеристик До этого было 11 испытаний системы аварийного спасения экипажа на старте А до этого было 5 испытаний ракеты носителя.
Кроме того, было программа Лунар Орбитер, которые фактически определяли относительно безопасные места посадки Аполлонов на Луну Кроме того, была программа космических кораблей Джемини, технологии которого использовались в Аполлоне Кроме того, была программа Сервейер, автоматические межпланетные станции, которые осуществляли мягкую посадку на Луну с целью сбора данных для последующих посадок на нее, всего их было 7.
А это еще нужно забыть о всех наземных испытаниях.
Ну даааа, с первава раза. На Википедию человеку сложно зайти, зато вумного из себя строит.
А бесполезно что-либо доказывать, если люди решили, что не летали - значит не летали. Все нормальные доводы несущественны, есть собственное устойчивое мнение.
Справа приведен фрагмент исходной фотографии AS17-137-20957 в натуральную величину с изображением Земли, на которое наложена красная окружность с диаметром 37 пикселей. Легко видеть, что на данной фотографии Земля вовсе не мала, а даже чуть-чуть великовата :)
Не следует слишком удивляться тому, что результат наших вычислений немного не совпал с фактическим размером Земли на фотографии. В наших расчетах мы сделали ряд упрощений, из-за которых они дают не вполне точный результат. Во-первых, мы предполагали, что линейные расстояния на фотографии пропорциональны угловым. Это не совсем так: находящийся близко к краю кадра предмет имеет на фотографии немного больший линейный размер, чем предмет с таким же угловым размером, находящийся в центре кадра. Во-вторых, угловой диаметр Земли, наблюдаемой с Луны - величина не вполне постоянная: из-за того, что орбита Луны некруговая (т.е. расстояние между Луной и Землей несколько изменяется), угловой диаметр Земли периодически изменяется от 1.80° до 2.06°. Мы взяли среднее значение углового диаметра: точная величина его в то время, когда была сделана данная фотография, требует довольно серьезных астрономических расчетов. По этим причинам, наш результат - лишь оценка размера Земли на данной фотографии, а не точное его вычисление. Однако эта оценка позволяет заключить, что размер Земли на фотографиях с Луны - примерно такой, какого следует ожидать. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Запулить Армстронга на Луну можно, но вернуть не реально.
Часто повторяется этот момент. И каждый раз меня удивляет. Типа залезть на дерево можно, а слезть уже нет. Интересно, что более сложная часть признается возможной, а более простая - нет. С Земли на Луну всяко тяжелее попасть, чем с Луны на Землю.
Добавлено в 10:49
Цитата (Бормовлей @ 13.12.2015 - 11:42)
Звёзд на "лунных" снимках нет. А между тем, звёзды в космосе хорошо видны:
Когда Луноход слез со своего носителя он сфотографировал его и отослал снимок на Землю. Там тоже звезд не было. Какие будем делать выводы?
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 дек 2015 в 10:54
Отличная тема! Сразу стало видно сколько у нас необразованного быдла, которым можно манипулировать в том числе посредством сенсаций и вбросов. Остальные пять процентов, это люди с нешаблоным мышлением, достаточно образованные, что бы не вестись на эти вбросы и "доказательства" рассчитанные разве что на детей. К сожалению "реформы" образования уже дали свои плоды, оставив лишь жалкие проценты людей способные мыслить независимо и тенденция такова, что количество образованных людей в стране будет только уменьшаться.
То есть куча доводов скептиков в расчет не берется? Это такой демагогический прием: оскорбить в споре оппонента, по вешать на него ярлык неуча или даже быдла. Ты быдло - чего с тобой спорить. А между прочим насавцы упорно не хотят замечать просто вопиющих фактов: например "пропажа" пленок, фейковый лунный камень подаренный нидерландскому музею, кусок деревяшки подарил американский посол - да это же херня, бывает, ошибся. Тут кто то написал что американцы привезли 380 кг грунта и камней, из них 100 кг раздали по всему миру в лаборатории и где доказали что эти камни лунные. Можно узнать - откуда эта информация??? Если что пруф нужен
И да, я утверждаю что это наглая ложь! Американцы в аренду (с возвратом) передавали несколько грамм грунта лабораториям, ни о каких камнях и сотне килограмм речи ни когда не шло.
Представь себя в зоопарке и тебя обсуждает стая зеленых макак в клетке. Ты им будешь доказывать обратное или очевидное и самое интресное как ты это сделаешь? Если бы насовские были бы люберецкими, наверное ответели бы.
Это сообщение отредактировал oscilograff - 13 дек 2015 в 10:53
Ну вот теперь видно какого отвратительного качества съёмка. Какие звёзды там можно увидеть? Там вообще трудно разобрать, что сфотографировали.
А в чём проблема то? Звезд нет, потому что динамического диапазона не хватает. Разрешеающая способность тут не при чём. Даже наоборот, звёзды были бы огромными.
Ну и потом вас можно вашим же аргументом (правда насквозь некорректным) бить: на американских фотографиях нет звёзд, потому что съемка отвратительного качества. Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 дек 2015 в 11:02
Если это правда, чего тогда все новостные агентства не трубят об этом? Это же сенсация, ебать-колотить! И лишь один старый блоггерхрен поведал миру о грандиозной офере...
WhiteWater Все звезды с фоток постирали проклятые пендосы, чтобы не ставили под сомнения их лунные снимки)))
Вроде есть у них фото и со звёздами.
А это чтобы ввести в заблуждение всех оставшихся. Или не ввести. Или не оставшихся. Запутался. Все-равно пендосы во всем виноваты и летали они в Диснейленде. Армстронг никогда не ступал на Луну, Базз Олдрин бил ебало честнейшему человеку-правдорубу, Леонов врун, вокруг одни шпионы. Как-то так.
В интервью с космонавтом Леоновым он сказал что были.Леонову я верю больше.Леонов дважды герой Советского Союза а Стэнли Кубрик выходец из еврейской семьи писатель сказочник.
уж что-что, а системы слежения за космическим пространством у СССР были и пропустить мимо внимания операторов радаров прилунение КА с астронавтами на борту они просто бы не смогли - это Вам не фильм Марсианин, где главный герой затыкает пробоину в корабле с помощью надувного матраса
Ниссанчег чего смеешься? Пару месяцев назад мне и такое заявили на полном серьезе. Правда про сайт NASA(имел наивность кидать с него фотки) :)
Я уже ничему не удивляюсь, второй день слежу за этим топиком и охереваю. Остается только смеяться. Я учился в Самарском гос. аэрокосмическом университете и у нас были преподы старенькие, которые принимали участие в лунной программе, у них не было сомнений в полете амеров.
Это сообщение отредактировал Ниссанчег - 13 дек 2015 в 11:25
Наши учёные, которые на тот момент работали с американцами сказали, что американцы ЛЕТАЛИ на луну, но видеосъемка не удалась, то ли слишком сильные помехи, то ли ошибка при монтировании оборудования, поэтому некоторые кадры высадки решили реконструировать в павильоне.
Так что успокойтесь, американцы летали, это подтвердили уже даже наши космонавты, а им по моему уже до пизды политика
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если бы насовские были бы люберецкими, наверное ответели бы.
yaplakal.com