Стыковка SpaceX Crew Dragon с МКС

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 21:29)

Цитата (yaphunter @ 31.05.2020 - 21:27) Что я должен гуглить, бот Рогозинский? Мы говорим о космической отрасли. За нее и отвечай или усохни. Дурачок, гугли "Гиперзвук в космосе". За ЭТОЙ технологией (а так же за ядерными двигателями) будущее мировой космической индустрии, а по этим направлениям Россия впереди планеты всей. Илон Маск со своим "Дрэгоном" конечно молодец, но по сути - это всё вчерашний день, который завтра никому не будет нужен. .

для недоучек:
гиперзвук в космосе понятие бессмысленное поскольку звук не распространяется... достижение скорости в десятки махов вообще не является проблемой поскольку сопротивлением среды околонулевое.
сейчас проблемой является запас реактивной массы

Цитата (LeSabre @ 31.05.2020 - 23:45)

Цитата (makahito @ 31.05.2020 - 22:34) Цитата (LeSabre @ 31.05.2020 - 22:24) makahito Цитата Самое ужасное, что МКС не вечна. И когда она закончится куда мы вообще будем летать? Мы, скорее всего, никуда. Но это не важно, ведь все будут уверять, что важнейшим в космосе является запуск военных спутников, а пилотируемая космонавтика нам неинтересна Да, какую-то отмазку они придумают, но зачем это? Вся эта дешёвка? Ну по ТВ ещё ладно, для пенсионеров (и то некоторых) прокатит. А в интернете смысл? Вы посмотрите на наших ботиков, у них же эффективность и рентабельность как у рогозина. Они просто лепят чушь. Им то хорошо, получают долю малую, но выхлопа нет от них. А всё потому что распил, как и везде. Сидит там какая-то сволочь, получает деньги из бюджета и отчитывается: работа в интернете ведётся. Они даже это не могут сделать качественно. Просто нагнали толпу идиотов, вот и всё. Чуть веселее все. Когда у нас несрослась лунная программа - наши номенклатурщики объявили, что, мол, все это фигня, а важнее всего различные АМС.

Есть такое. Вот, что было в учебнике Астрономии 10 класс, 1983 год.
АМС рулят

Цитата (cst27 @ 31.05.2020 - 22:48)

Космическую программу создавал Советский Союз, а не отдельные РСФСР

А правопреемником Советского Союза является Россия, если ты запамятовал.
Украина и Беларусь пожелали ВЫЙТИ из проекта, это их право (это я тебе как гражданин Беларуси говорю), и никаких прав на наследие СССР они СЕГОДНЯ не имеют, к сожалению.

А вообще - если так уж - и Беларусь, и Украина - это историческая Россия, населённая РУССКИМИ людьми (это к вопросу о Королёве и Сухом). Родной язык означенных конструкторов - РУССКИЙ (если кто забыл), и считали они себя РУССКИМИ (что совершенно правильно и справедливо, опять же).



.

Цитата (yaphunter @ 31.05.2020 - 22:45)

Мантрус, ты точно бот. Я четыре страницы назад задал конкретный вопрос и ты наклепав 20 сообщений елозишь задом по асфальту. Еще раз. Конкретный вопрос. Космодром "Восточный" строился под "Ангару". Где она? Когда космодром начнет окупаться? При одном запуске в год он не окупится никогда. Россия продолжает платить Казахстану за Байконур имея свой. Это прямые убытки. Кто их покрывает? Когда начнутся испытания "Федерации"? Когда планируется первый полет? Бизнес-план от Рогозина по освоению Луны?

Если исходить из логики оппонента, то такие корабли как Дракон,Союз, а стало быть и Ангара это прошлый век и никому не интересно.
Будущее за гиперхвуком и ядерными технологиями.
Возможно и космодром Восточный больше не нужен. Нужна наверно новая инфраструктура.

MimaKrokodil

Цитата

С этими пусками еще неизвестно что будет, OneWeb вошла в стадию банкротства

С ними как раз все известно. Не будет запусков.

Цитата (Lagranzh @ 31.05.2020 - 22:49)

Просто новый технологический уровень исполнения.

и в чём там "новизна", на ваш взгляд?




.

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 22:46)

Цитата (LG8 @ 31.05.2020 - 22:44) Ну хотя бы тем, что где сейчас Союз? А За Драгоном 7 млн. Человек в прямом эфире наблюдали. т.е. Дракон "лучше" Союза тем, что за ним вчера наблюдало больше человек. Ваша аргументация впечатляет, браво )) .

Хотя бы даже те. Что он по объему больше и по технологичности.

Цитата (Lagranzh @ 31.05.2020 - 22:52)

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 22:36) Цитата (LG8 @ 31.05.2020 - 22:33) Мантрус ну тут Вы явно не правы, что Драгон это вчерашний день. На сегодняшний день это лучшее что есть у Америки и России. Китай не беру в расчет т. к. Ничего в Котайской космонавтике не смыслю. А чем он "лучше", только тем что это более свежая разработка? А по сути? Абсолютно ничего нового, никаких новых возможностей или заметных преимуществ его "Драконы" по сравнению с "Союзами" не дают. . Многоразовость это разве не заметное преимущество? Больший объем и большее количество экипажа? Меньшая стоимость доставки человека на орбиту. Это очень большое, прямо такие огромное преимущество.

"Но он же не имеет двигателя гипердрайва! Что это за устаревшая хуйня?" ©

Понравилось, как сегодня какой-то чинуша высказался по теме события: "Это еще не Марс!"
Бля, сука! А ты сам-то, скоро на Марс летишь? А когда он на Марс полетит, будете пенять, что это всё в пределах Солнечной системы, а потому - ничего нового? Вот уж пиздаболы бездарные.

Цитата (MimaKrokodil @ 1.06.2020 - 00:52)

Цитата (Lagranzh @ 31.05.2020 - 22:05) Теперь по стоимости "И вот на открытый рынок пусковых услуг выходит западная компания OneWeb с беспрецедентным заказом на 21 запуск 672 спутников и говорит: "Мне неважно, на чем лететь, главное - надежность", поэтому и выбирает "Союз". Это рекордный контракт - больше $1 млрд", - сказал Комаров. 21 пуск и рекордный контракт на 1 миллиард! С этими пусками еще неизвестно что будет, OneWeb вошла в стадию банкротства

наверное скоро муск включит эту свою сеть, и уанвебу конец.
связь дело такое - выигрывает тот, кто первый успел.

Цитата (Lagranzh @ 31.05.2020 - 22:54)

Если исходить из логики оппонента, то такие корабли как Дракон,Союз, а стало быть и Ангара это прошлый век и никому не интересно. Будущее за гиперхвуком и ядерными технологиями. Возможно и космодром Восточный больше не нужен. Нужна наверно новая инфраструктура.

Абсолютно в точку.

Перечисленные вами корабли ПОКА будут летать - но это завершение эпохи, а будущее (причём, вполне ближайшее) за совсем другими космическими технологиями.


.

Silvery2k8

Цитата

Есть такое. Вот, что было в учебнике Астрономии 10 класс, 1983 год. АМС рулят

Вот-вот. Казалось бы, все круто и, как у нас любят, "научно обосновано".
А как перестали АМС отечественные летать, так у нас теперь это все и всерьез не воспринимается. И ведь не боты так говорят.

Цитата (Mortello @ 31.05.2020 - 22:48)

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 21:09) Скорее, наоборот, данное обстоятельство подстегнёт отечественную космическую программу (включая, создание собственной МКС на орбите). . как по-вашему расшифровывается аббревиатура МКС? интересно просто..

Это пять!!!

Mourner

Цитата

Понравилось, как сегодня какой-то чинуша высказался по теме события: "Это еще не Марс!" Бля, сука! А ты сам-то, скоро на Марс летишь? А когда он на Марс полетит, будете пенять, что это всё в пределах Солнечной системы, а потому - ничего нового? Вот уж пиздаболы бездарные.

Так Пушков же. Он и про "на Луну не летали" рассказывал)

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 22:55)

Цитата (Lagranzh @ 31.05.2020 - 22:49) Просто новый технологический уровень исполнения. и в чём там "новизна", на ваш взгляд? .

на мой взгляд - большая грузоподъемность, удобство использования

спускаемый на Землю груз в разы больше, есть возможность стыковки двух кораблей для полёта куда-нить дальше

Цитата (Kit163 @ 31.05.2020 - 21:57)

С другой стороны, сняв с роскосмоса хоть часть этой нагрузки - гонки на время - Маск освободит уйму ресурса Рогозину. Как научно-технического, так и производственно-промышленного.

это как сотрудника уволить под предлогом его разгрузки и высвобождения ресурса
эта нагрузка приносит деньги, то чего не хватает роскосмосу

Цитата (Николай2 @ 31.05.2020 - 22:56)

он по объему больше и по технологичности.

Дракон - далеко не самая большая ракета в истории, если вы не в курсе ))

Да и причём здесь "размер"? Советские калькуляторы тоже были больше японских, означает ли это что они были ЛУЧШЕ ?

А даже если и "лучше", то причём здесь "ПРОРЫВ"? Ничего НОВОГО или прорывного Дракон из себя не представляет, никаких существенных преимуществ перед российскими ракетами не имеет




.

Цитата (MimaKrokodil @ 31.05.2020 - 22:52)

Цитата (Lagranzh @ 31.05.2020 - 22:05) Теперь по стоимости "И вот на открытый рынок пусковых услуг выходит западная компания OneWeb с беспрецедентным заказом на 21 запуск 672 спутников и говорит: "Мне неважно, на чем лететь, главное - надежность", поэтому и выбирает "Союз". Это рекордный контракт - больше $1 млрд", - сказал Комаров. 21 пуск и рекордный контракт на 1 миллиард! С этими пусками еще неизвестно что будет, OneWeb вошла в стадию банкротства

С этим Oneweb вообще интересная история.
Они к нам с контрактом на миллиард а мы им наше ФСБ, которое

"ФСБ опасается, что OneWeb станет монополистом в предоставлении доступа в интернет в отдаленных регионах России, сказал Садовников.

“Реализация подобных иностранных систем связи делает нерентабельной деятельность российских операторов связи, особенно в труднодоступных и малонаселенных районах, а организацию связи традиционными средствами - очень затратной. Это поставит ряд российских регионов в полную зависимость от данных иностранных систем связи”.

Садовников сказал, что “единственным действенным способом противостоять угрозам, возникающим от развертывания иностранных глобальных систем спутниковой связи для обеспечения широкополосного доступа в интернет, особенно в районах Арктики и Крайнего Севера, является ограничение их использования на территории Российской Федерации и развитие конкурентных отечественных систем связи с аналогичным функционалом”.

По мнению представителя ФСБ, организовать отечественную систему спутниковой связи можно совместно с Индией, Китаем и другими государствами, которые “не ведут агрессивной политики в отношении России”.

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 23:55)

Цитата (Lagranzh @ 31.05.2020 - 22:49) Просто новый технологический уровень исполнения. и в чём там "новизна", на ваш взгляд? .

А в чем новизна Орла ?
Что с ним как с писаной торбой носятся ? Может он и не нужен ? Есть надежный Союз, что в свое время проектировался для лунных миссий.

В чем новизна в сравнение с Союзом.

1. Dragon более вместительный.
2. САС у Dragon работает при взлете и посадке.
3. Dragon многоразовый.

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 23:02)

Цитата (Николай2 @ 31.05.2020 - 22:56) он по объему больше  и по технологичности. Дракон - далеко не самая большая ракета в истории, если вы не в курсе )) Да и причём здесь "размер"? Советские калькуляторы тоже были больше японских, означает ли это что они были ЛУЧШЕ ? А даже если и "лучше", то причём здесь "ПРОРЫВ"? Ничего НОВОГО или прорывного Дракон из себя не представляет, никаких существенных преимуществ перед российскими ракетами не имеет .

дракон это не ракета
вы обосрались уже более чем полностью.
не пора ли на покой?

ок, критика должна быть конструктивной:

есть рн - фалкон или фалкон хэви
есть космический корабль - дрэгон или крю дрэгон

Это сообщение отредактировал Mortello - 31 мая 2020 г. в 23:15

Цитата (Silvery2k8 @ 31.05.2020 - 23:06)

В чем новизна в сравнение с Союзом. 1. Dragon более вместительный. 2. САС у Dragon работает при взлете и посадке. 3. Dragon многоразовый.

а "ПРОРЫВ"-то здесь где? Мало ли что ли ракет создано (как в России, так и в США), которые БОЛЬШЕ Союза и имеют бОльшую грузоподъёмность? Многоразовые тоже раньше летали (и в Штатах, и в СССР).

Где "новизна", где "прорыв"? Пиар, не более.


Очередная ОБЫЧНАЯ космическая ракета, не дающая НИКАКИХ ощутимых преимуществ по сравнению с другими ракетами.



.

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 22:32)

Цитата (cst27 @ 31.05.2020 - 22:29) он будет ассоциироваться с запуском новой эпохи в освоении космоса Серьёзно? А что "нового" в космосе сделал Маск с его "Драконами"? Просветите плиз

Да хотя б вот эту вот тридцатипятичасовую трансляцию в фулл ХД. Хуево что ли?

del

Это сообщение отредактировал ЮраS - 31 мая 2020 г. в 23:21

Голодранцы в Индии, Африке да и по всему миру были несказанно рады этой новости.
Сказали, что мы ещё потерпим голод, холод и болезни лишь бы было больше космических кораблей.

Цитата (Mortello @ 31.05.2020 - 23:08)

дракон это не ракета

Это всё меняет.

а "Союз" - ракета?


.

Цитата (Мантрус @ 31.05.2020 - 23:02)

Дракон - далеко не самая большая ракета в истории, если вы не в курсе ))

Dragon - это вообще не ракета, а космический корабль. Который вывели на орбиту с помощью ракеты Falcon 9. Вот Falcon 9 - ракета ))