А, ну понятно. Если бы это случилось на Луне, то такой же вывод был, я так понимаю Там , где "не объяснимо", там люди поработали....
Ты опять понял не до конца. Не необъяснимо совсем, а необъяснимо природными явлениями, а вот наличием третьей (недружественной) силы все очень хорошо объяснимо
Тут уже набралось где-то десятка три вопросов, которые нормально объясняются злыми людьми, но плохо объясняются другими версиями. Злые люди как универсальная отмычка - ими можно объяснить практически все странности. Но лучших вариантов пока нет!
У Рустема в карманах есть бумага, спички, которые оказались не востребованными.
Общий признак у Зины, Игоря и Рустема -это целые носки, без износа и обожжения, в отличии от обоих Юр, у которых носки порваны и обожжены, а у Саши носки целые, то тоже обожжены.
Думаю, что раз пусть к кедру проходит через овраг, то и в овраге они не были и у костра не грелись.
А, ну понятно. Если бы это случилось на Луне, то такой же вывод был, я так понимаю Там , где "не объяснимо", там люди поработали....
Ты опять понял не до конца. Не необъяснимо совсем, а необъяснимо природными явлениями, а вот наличием третьей (недружественной) силы все очень хорошо объяснимо
Природными суровыми явлениями можно всё объяснить. А вот наличием третьих лиц нет. Если только Манси, но они так не убивают, ну нет доказательств.
Не, так не пойдёт. Есть такая поговорка: все, значит никто (это про то, кто ответственный?) Давай конкретно Что можно объяснить природными?
Вот я разбудил муху в комнате, летала-достала. Я ее хлопнул тапком и выбросил на балкон. Она там еще поползала и замерзла. Вы сможете через месяц сказать что с ней произошло? А через 50лет?
Хотя нет, пусть постят - в споре (обсуждении) хотя бы отсечём откровенно не подходящие под имеющиеся факты.
Я считаю наоборот хорошо выкладывать свою версию и защищать. Мы ж всё таки правду ищем, а не лучшую повесть сочиняем. Чем больше людей критично рассмотрят, тем лучше. И тут нечего даже стебаться, благодаря такому подходу много интересных фактов и логических цепочек найдено. Я считаю супер. По сравнению с прошлыми годами я для себя многое определил. Я думаю не я один такой.
Вот я разбудил муху в комнате, летала-достала. Я ее хлопнул тапком и выбросил на балкон. Она там еще поползала и замерзла. Вы сможете через месяц сказать что с ней произошло? А через 50лет?
Ну про твою-то муху мы и через 250 лет сможем сказать со 100%% уверенностью , как всё было. Если интернет останется. А вот про дятловцев никто не записал, к сожалению, признательных показаний
Хотя нет, пусть постят - в споре (обсуждении) хотя бы отсечём откровенно не подходящие под имеющиеся факты.
Я считаю наоборот хорошо выкладывать свою версию и защищать. Мы ж всё таки правду ищем, а не лучшую повесть сочиняем. Чем больше людей критично рассмотрят, тем лучше. И тут нечего даже стебаться, благодаря такому подходу много интересных фактов и логических цепочек найдено. Я считаю супер. По сравнению с прошлыми годами я для себя многое определил. Я думаю не я один такой.
А я разве не это же написал?
Цитата
Хотя нет, пусть постят - в споре (обсуждении) хотя бы отсечём откровенно не подходящие под имеющиеся факты.
Палатку нашли 26го февраля, а лабаз 2 го марта. Получается, что первая группа поисковиков которая видела следы по речке и которая нашла палатку в отклонении от маршрута но не нашла лабаз? Как так, я серьезно.
Это сообщение отредактировал Neverhudo - 28 фев 2017 в 12:59
Вот я разбудил муху в комнате, летала-достала. Я ее хлопнул тапком и выбросил на балкон. Она там еще поползала и замерзла. Вы сможете через месяц сказать что с ней произошло? А через 50лет?
Ну про твою-то муху мы и через 250 лет сможем сказать со 100%% уверенностью , как всё было. Если интернет останется. А вот про дятловцев никто не записал, к сожалению, признательных показаний
Просто предположений будет вагон-муха замерзла, ее убили(НЛО, Злобные люди, Манси...кот и т.д) А то, что муха перед этим мозолила глаза кому не надо -хрен догадаешься)))
Первое воздействие визуальное: они видят, что на них летит светящийся объект, прикидывают траекторию и понимают, что может попасть в палатку или возле нее. Может они не правильно оценили расстояние, подумали, что объект летит прямо на них, решили уйти подальше.
Как далеко вы уйдёте от ракеты (лучше всего этот вопрос задавать бармалеям в Сирии)?
Цитата
Первое воздействие визуальное: они видят, что на них летит светящийся объект, прикидывают траекторию и понимают, что может попасть в палатку или возле нее. Может они не правильно оценили расстояние, подумали, что объект летит прямо на них, решили уйти подальше.
Тот же самый вопрос. Не забыли про расстояния? Сколько пролетит ракета, если до нижней части склона надо идти пешком 30-40 мин?
Цитата
Остаются без травм трое: два Юры и Саша. Переносят троих раненых в овраг, делают настил. Костер разводят для обогрева и освещения. Но сил потрачено много и Юры засыпают у костра. Тогда Саша снимает одежду с Юр, устраивает четыре места, но уже поздно. Умирают Люда и Коля, да и Семен без сознания. Саша ложится рядом, чтобы как-то обогреть Семена, но засыпает и все на этом.
Тела в ручье нашли на расстоянии 6 метров от настила. Если их положил кто-то на настил, то как они оказались дальше на 6 м?
Ну вот как-то так и надо (прежде всего самим авторам версий, прежде чем постить) задавать вопросы контрольные.
Хотя нет, пусть постят - в споре (обсуждении) хотя бы отсечём откровенно не подходящие под имеющиеся факты.
1. Светящийся объект-не обязательно ракета, может качающиеся фонари Якимова, природу воздействия которых мы не знаем. По времени путь до кромки леса раза в два меньше.
2. На настил уложить не успели или уже было некому.
Спасибо за соизволение постить свои версии, благотетель вы наш))
Это сообщение отредактировал Dune15 - 28 фев 2017 в 12:59
А, ну понятно. Если бы это случилось на Луне, то такой же вывод был, я так понимаю Там , где "не объяснимо", там люди поработали....
Ты опять понял не до конца. Не необъяснимо совсем, а необъяснимо природными явлениями, а вот наличием третьей (недружественной) силы все очень хорошо объяснимо
Природными суровыми явлениями можно всё объяснить. А вот наличием третьих лиц нет. Если только Манси, но они так не убивают, ну нет доказательств.
Воооот! Манси удивительный народ,бойцы охотники от природы,врожденные,вообще все эти народы северные-крайне круты,Чукчей вспомните-они Америку(Аляску)на копье брали,с доспехами которым даже великий Тэмуджин завидовал.Когда викинги и Колумб даже в проекте их папиных мошонок не предусматривались.Какую то пропаганду потом нам вбили,анекдотами и массовым спаиванием спиртом Великих народов.Вот некоторые и думают(((Манси на перевале вообще ни при чем
Первое воздействие визуальное: они видят, что на них летит светящийся объект, прикидывают траекторию и понимают, что может попасть в палатку или возле нее. Может они не правильно оценили расстояние, подумали, что объект летит прямо на них, решили уйти подальше.
Как далеко вы уйдёте от ракеты (лучше всего этот вопрос задавать бармалеям в Сирии)?
Цитата
Первое воздействие визуальное: они видят, что на них летит светящийся объект, прикидывают траекторию и понимают, что может попасть в палатку или возле нее. Может они не правильно оценили расстояние, подумали, что объект летит прямо на них, решили уйти подальше.
Тот же самый вопрос. Не забыли про расстояния? Сколько пролетит ракета, если до нижней части склона надо идти пешком 30-40 мин?
Цитата
Остаются без травм трое: два Юры и Саша. Переносят троих раненых в овраг, делают настил. Костер разводят для обогрева и освещения. Но сил потрачено много и Юры засыпают у костра. Тогда Саша снимает одежду с Юр, устраивает четыре места, но уже поздно. Умирают Люда и Коля, да и Семен без сознания. Саша ложится рядом, чтобы как-то обогреть Семена, но засыпает и все на этом.
Тела в ручье нашли на расстоянии 6 метров от настила. Если их положил кто-то на настил, то как они оказались дальше на 6 м?
Ну вот как-то так и надо (прежде всего самим авторам версий, прежде чем постить) задавать вопросы контрольные.
Хотя нет, пусть постят - в споре (обсуждении) хотя бы отсечём откровенно не подходящие под имеющиеся факты.
1. Светящийся объект-не обязательно ракета, может качающиеся фонари Якимова, природу воздействия которых мы не знаем. По времени путь до кромки леса раза в два меньше.
2. На настил уложить не успели или уже было некому.
Спасибо за соизволение постить свои версии, благотетель вы наш))
1.Вы уж определитесь с объектом-то
Цитата
Летит некий светящийся объект, но не ударяется о землю, а пролетает по касательной, при этом происходит сильное возмущение воздуха, как при движении скоростного поезда, только намного быстрее.
Потому, что качающиеся фонари не создают "сильное возмущение воздуха, как при движении скоростного поезда, только намного быстрее."
2.
Цитата
По времени путь до кромки леса раза в два меньше.
Это откуда такие данные? За 15-20 мин до опушки леса 1,5 км вы даже на лыжах ночью, в метель, при наличии курумника, вряд ли добежите. Не то что босиком.
Ну и про обидки я уже писал, повторяться не буду.
А в целом - это яркий пример, когда версия рассыпается на 1-м же вопросе.
И я предлагаю именно в таком ключе обсуждать: вопрос - ответ, а не какахами кидаться Это сообщение отредактировал Nordic125 - 28 фев 2017 в 13:18
вопрос об аномальной зоне обсуждался? что там происходит что-то необъяснимое. Я почитал про Зоны такие - жуть. И пропадают люди и колбасит мощно.
Это сообщение отредактировал olegm - 28 фев 2017 в 13:14
Пока не прочитал Ракитина тоже возникали различные версии произошедшего -от лавины, до НЛО. Помоему, автор разложил все по полочкам. Авторы других версий не приводили столько доводов своей версии как он. Конечно что-то могло быть не так как он написал, но все-таки смотря какую работу он провел, докопавшись даже до мелких деталей биографий Золотароева и Колеватова, понимаешь что все могло быть именно так.
А кто так Жалостливого не истово минусит?Ну как то не порядочно друзья(Излагает свои мысли без хамства.
Это сообщение отредактировал Whitesable - 28 фев 2017 в 13:27
Полезла в судмед литературу, но забила, фиг разберешся, да и время жалко) В общем, обосную свою точку зрения по поводу моего личного убеждения в посмертном получение травм в овраге
1. Логика событий. Т.е травмы соответствуют травмирующей поверхности(судя по фотографии Золотарев и Дубинина точно) Их нашли на глубине 2.5 метра под снегом. Логично предположить, что травмы от тяжести снега. Можно ещё повыпендриваться с полетами в овраг и тотальной невезухой в виде схода снега, но не вижу смысла усложнять. Могу допустить, что злодеи прыгали по спине Дубининой, и боку Золотарева, если бы не 2 следующих пункта)
2. Ошибки СМЭ(подробно разобрано тут http://taina.li/forum/index.php?topic=4359.0) к ссылке добавлю, что у Возрожденного у всех 9 человек трупные пятна снизу, что добавляет интриге к расследованию)
3. Условия проведения СМЭ. Всего один рабочий день на 4 очень сложных трупа. При дневном свете из окна. Т.е освещение не равномерное. Окна сверху и дворниками не прокатят)
Свою точку зрения ни кому не навязываю, хотя лично для меня вывод логичен и очевиден. PS За сим, всем всего наилучшего! хотя оставляю за собой право пиздануть что нить в этой теме по поводу или без. Удачки)
А кто так Жалостливого не истово минусит?Ну как то не порядочно друзья(Излагает свои мысли без хамства.
Жалосливого постоянно кто то минусует, тут кто то в теме гадит. раньше говорили, что в теме Дятловцев минусовать, это мувитон. полностью согласна. гуимплен по моему
Палатку нашли 26го февраля, а лабаз 2 го марта. Получается, что первая группа поисковиков которая видела следы по речке и которая нашла палатку в отклонении от маршрута но не нашла лабаз? Как так, я серьезно.
Замело, в низине снега дофигищща. Нашли только тогда, когда прочитали дневник Дятлова, с примерным указанием места.
А это и не новость, я ( как и ты) сижу тут и пытаюсь доказать ЛЮБУЮ версию методом от противного. То есть задавая контрольные вопросы. Про снежно-ледяную версию все сыпется на 1-2, реже 3-м вопросе. Негодяйские цепляются за жизнь очень долго. Была там ранее картинка с кружочками.
А это и не новость, я ( как и ты) сижу тут и пытаюсь доказать ЛЮБУЮ версию методом от противного. То есть задавая контрольные вопросы. Про снежно-ледяную версию все сыпется на 1-2, реже 3-м вопросе. Негодяйские цепляются за жизнь очень долго. Была там ранее картинка с кружочками.
А кто так Жалостливого не истово минусит?Ну как то не порядочно друзья(Излагает свои мысли без хамства.
Жалосливого постоянно кто то минусует, тут кто то в теме гадит. раньше говорили, что в теме Дятловцев минусовать, это мувитон. полностью согласна. гуимплен по моему
Поддерживаю, не я, хотя мне тоже прилетает порой Ставлю только плюсы, один раз промазал, когда с телефона плюс ставил, но компенсировал на другом ответе)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com