Получается я один, как отец, считаю что педофилов надо ставить к стенке сразу после приговора суда и не применять всякой херни, типа кастрации? Кастрация топором в лоб, как бы, приветствуется. Т.е. я один считаю, что ст. 134 УК РФ должна выглядеть следующим образом?: Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста - наказывается смертной казнью 2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста - наказываются смертной казнью 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, - наказываются смертной казнью 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются линчеванием с особой жестокостью родителями жертвы
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 7 окт 2011 в 23:29
2 - такие же ублюдки, посмотрев видео, тоже могут призадуматься
Они станут осторожнее. Тоже хочу заметить.Видео этих ребят немало удивляет.И разводят они в большинстве случаев реальных педофилов.Однако некоторые,приходящие на "встречу" возможно до переписки с ними не помышляли о подобном.Тупо знакомились на сайте с девушкой,потом вдруг выясняется возраст и тут-то бес в ребре закопошился.Это не даёт оправданий соблазнившимся,но тем не менее,доля провокации в этом есть.
Совершенно согласна с такой трактовкой закона. Только вряд ли ее примут на государственном уровне. Толерастия и все такое. Плюс, как видите, педофилия каки-мто образом поддерживается власть имущими, если ее уже чуть ли не преподают в ВУЗах силовых структур. То бишь, учат тех, кто призван защищать наших детей, что защищать их совершенно не от чего. Да еще и говорят напрямую - материальное вознаграждение ребенку за такой секс приветствуется..
Это педофильная бредлятина преподавалась куче курсантов МВД с 2008 года! Как они будут производитть задержание, обвинение и наказание педофила?! Типа - браток, не щемись, докажем, что ты невиновен. Нас учили, что все что ты сделал - благо для ребенка.. ТАК?
Это сообщение отредактировал МарфаВасильнаЯ - 7 окт 2011 в 23:49
когда мне было 18-19 втюрилась в меня девчуха 13 лет, классная такая, у самого башка кругом пошла, мог бы вдуть а не вдул, и не потому что боялся или в этом роде, а потому что понимал блеать, что она еще ребенок и по сей день чувтвую себя мужиком. З.Ы. сейчас девушка под 30, с ребенком и несчастлива в браке, может нада было вдуть
когда мне было 18-19 втюрилась в меня девчуха 13 лет, классная такая, у самого башка кругом пошла, мог бы вдуть а не вдул, и не потому что боялся или в этом роде, а потому что понимал блеать, что она еще ребенок и по сей день чувтвую себя мужиком. З.Ы. сейчас девушка под 30, с ребенком и несчастлива в браке, может нада было вдуть
13 не так уж и мало.С точки зрения закона да.Созревание же у всех наступает по-разному.У меня другу было 17,его подруге 14.Лишили друг друга девственности,большая любовь была.Ну она конечно на этом не остановилась,темперамент и всё такое,годам к 18 ребёнка нагуляла.Меня же раз 15-летняя охмурила.Я её знал лет с 9,потом долго не видел,приехала дылда-фотомодель,сама подкатила,сама же отшила.2 недели страдал.Это дети?Да хуй.Так что может и зря не вдул,хуй его знает. Я не педофил.Просто есть цифра,а есть факт.
Мы о разных вещах глаголим, поймите. Люди по любви (иногда по расчету) женились и жили (внимание) ВСЮ жизнь вместе. Не важно у муслимов или в древней Руси или Риме или Греции.Там другие времена были, ибо умирали рано войны знаете, болезни и прочая хуйня. А педофилы тупо ебут мальцов для удовлетворения своей похоти, порождая при этом новых педофилов. Ведь у ребенка остается травма на всю жизнь и в дальнейшем она может повлиять на его сексуальные пристрастия. Нужно учитывать это. И многие психологи не зря утверждают, что педофилию вылечить невозможно.
Смысловым содержанием провокации признается подстрекательство кого-либо к заведомо вредным для него действиям (См.: Словарь иностранных слов. М., 1990. С. 410.). По определению Н.С. Таганцева, провокатор "тот, кто возбуждал к преступлению с целью предать совершителя правосудию и подвергнуть его ответственности" (Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. С-Пб., 1902. С. 769.). Так понимали деятельность провокатора и другие видные русские ученые (См.: Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 389; Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Киев, 1904. С. 215; Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Т. 1. Юрьев, 1907. С. 499.). Немецкие криминалисты Гласер и Гепп провокатором предлагали считать того, кто определил другого к преступлению с единственной целью - предать его в руки правосудия (См.: Glaser. Zum Lehre vom Dolus bei Austifter Gerichtsaal. 1858. S. 33; Hepp. Neues Archiv. 1848. S. 306.). В литературе предпринимались попытки отграничить провокатора от подстрекателя. А.А. Пионтковский писал, что в отличие от подстрекателя провокатор "руководствуется не стремлением в своей деятельности причинить вред объекту, на который направлено действие исполнителя, а стремлением изобличить преступника и передать его в руки государственной власти" (Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 573.). Однако какое значение имеет цель деятельности провокатора, если он сам "создает" преступника, склоняя лицо к совершению преступления? Ведь тогда цель провокатора - предать правосудию склоненное им к совершению преступления лицо - лежит за пределами подстрекательской составляющей его деятельности. Поскольку в сравнении с русским дореволюционным правом в законе появилась фигура организатора преступления, следует признать, что деятельность провокатора может иметь не только подстрекательский, но и организаторский характер. В этом случае, как указывает профессор В. Иванов, "он подбирает исполнителей, подыскивает объект посягательства, составляет план совершения преступления, распределяет роли между соучастниками, а также совершает иные действия организационно-подготовительного характера" (Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. 2001. N 3. С. 17.). Таким образом, провокатор может являться и подстрекателем, и организатором преступления. Раз это так, то встает вопрос об уголовной ответственности провокатора. По нашему мнению, возможны следующие ситуации:
1. Провокатор провоцирует на совершение преступления другое лицо с целью выдать его правоохранительным органам, однако сообщает об этом уже после его совершения. Безусловно, что в этом случае провокатор подлежит уголовной ответственности, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при организации им преступления и по ч. 4 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при подстрекательстве. Мы полагаем, что провокатор в сложившейся ситуации заслуживает даже более сурового наказания, нежели спровоцированное им лицо, поскольку он сам "создал" преступника, а затем выдал его правоохранительным органам, использовав силу правосудия в своих интересах. Не случайно за наказуемость провокатора единогласно высказывались все видные русские криминалисты: Н.С. Таганцев, Л.С. Белогриц-Котляревский, СВ. Познышев, П.П. Пусторослев (См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 769-770; Белогриц-Котляревский Л.С. Указ. соч. С.215; Познышев С.В. Указ. соч. С. 389-392; Пусторослев П.П. Указ. соч. С. 499-500.).
2. Провокатор провоцирует на совершение преступления другое лицо с целью выдать его правоохранительным органам и, не желая наступления последствий, предусмотренных УК РФ для оконченного преступления, сообщает органам власти о преступлении, стремясь, таким образом, предотвратить доведение преступления спровоцированным лицом до конца.
Развитие ситуации при этом может привести к следующим результатам: а) сообщение провокатора органам правосудия до момента доведения спровоцированного им преступления до конца может оказаться бесполезным, поскольку при совершении преступления возможны всякие комбинации и неожиданности, когда обстановка может просто выйти из-под контроля правоохранительных органов; б) сообщение провокатора органам правосудия до момента доведения спровоцированного им преступления до конца может предотвратить наступление последствий. Если сообщение провокатора органам власти не привело к предотвращению преступления, то его действия следует квалифицировать, как и в первой ситуации, по ч. 2 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при организации им преступления и по ч. 4 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ при подстрекательстве. Если же сообщение провокатора привело к предотвращению последствий, то, по мнению профессора В. Иванова, его действия надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 34 УК РФ как приготовление к совершению преступления (См.: Иванов В. Указ. соч. С. 17.). Между тем в ч. 4 ст. 31 УК РФ предусматривается, что организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. В этой связи нам представляется, что если сообщение провокатора привело к предотвращению последствий, то в соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, действующее законодательство, не упоминая о фигуре провокатора, позволяет, тем не менее, последнему при определенных условиях избежать уголовной ответственности. М.И. Ковалев оправдывает допустимость провокации потребностями борьбы с организованной преступностью: "Необходимо упомянуть еще об одной проблеме. Речь идет об ответственности агента-провокатора. С точки зрения этики агент-провокатор - фигура, имеющая мало общего с моралью. Однако не следует забывать, что борьба с преступностью - это самая настоящая война, а на войне иногда приходится действовать вразрез с нормами поведения, свойственными мирному времени. Думается, что в крайне редких случаях провокация допустима, если нет других способов доказать виновность преступников. Особенно это относится к случаям борьбы с организованной преступностью, которая в России в настоящее время развернула свою деятельность на полную мощь и представляет реальную угрозу самому существованию нашего государства. Если подстрекатель, будучи секретным агентом спецслужбы, участвовал в акте возбуждения решимости на преступление среди членов преступной группировки по плану и под контролем правоохранительных органов, он не может в этом случае нести уголовную ответственность, так как выполнял приказания своего руководства" (Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 87-89.). В описанной ситуации если преступление будет предотвращено, то, как мы уже указывали, провокатор не подлежит уголовной ответственности. Другое дело, если преступление все-таки будет совершено. Вот тогда действительно встанет вопрос об ответственности провокатора или его руководства с учетом положений ст. 42 УК РФ. А.А. Мастерков полагает, что "не будет являться провокацией ненавязчивое (без долгих уговоров, угроз и т.п.) склонение лица к совершению так называемого мнимого, инсценированного, преступления, которое не может быть доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного (в результате мер, предпринятых оперативными сотрудниками)" (Мастреков А.А. Предупреждение провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Хабаровск, 2000. С. 16-17.). Нам представляется, что тем самым признается незаконность провокации и делается попытка доказать ее отсутствие. Однако склонение лица к совершению преступления в результате, например, "быстрых" уговоров все равно будет являться провокацией. Мы полагаем, что провокация преступления должна быть запрещена, потому что безнравственна и, кроме того, может привести к непредвиденным результатам, если обстановка выйдет из-под контроля правоохранительных органов. Наконец для борьбы с организованной преступностью существует законное, в отличие от провокации, оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент. Профессор В. Иванов справедливо указывает, что в отличие от провокации оперативный эксперимент не должен преследовать цель возбуждения решимости у разрабатываемых лиц совершить преступление либо организации совершения преступления. Поэтому проведение оперативного эксперимента возможно лишь в случаях, когда сотрудникам оперативных аппаратов стало известно о подготовке либо уже о начале совершения преступления. При этом у разрабатываемых лиц при проведении оперативного эксперимента должна оставаться свобода выбора между противоправным и законопослушным поведением, а также возможность добровольного отказа от начатой преступной деятельности. В связи с этим проведение инициативных действий со стороны сотрудников оперативных аппаратов, а также сотрудничающих с ними граждан не допускается. Таким образом, оперативный эксперимент является правомерным только в тех случаях, когда имеются законные основания для его проведения, а его подготовка и результаты оформлены надлежащим образом (См.: Иванов В. Указ. соч. С. 18.). В связи с изложенным, нами предлагается ввести в УК РФ статью "Провокация преступления", изложив ее в следующей редакции: "1. Провокацией преступления признается склонение другого лица к совершению преступления либо организация совершения преступления с целью выдать спровоцированное лицо органам власти. 2. Провокация наказуема. Провокатор преступления несет ответственность на общих основаниях как подстрекатель или организатор преступления. 3. Не является провокацией оперативный эксперимент, когда имеются законные основания для его проведения, а подготовка и его результаты оформлены надлежащим образом". Введение такой статьи, как нам представляется, поставит провокацию преступления вне закона и не позволит использовать ее отдельным гражданам и работникам правоохранительных органов, стимулируя последних на использование в своей деятельности законного оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента.
Это сообщение отредактировал Коклюш - 8 окт 2011 в 02:23
Нахуй много букв,просто в лес отвезти в багажнике,и прикопать,поверьте мне,другие подумают ещё.. Пишу так,потомучто у самого дочька,и я в ментовку обращаться НЕ БУДУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не совсем понятно, с какой целью это преподавалось..По идее, если имел место факт совращения ребёнка, то в прокуратуру поступает заявление, возбуждается уголовное дело, ищутся подозреваемые и в суде выносится приговор.Всё согласно закону.А уж что там будет считать господин полицейский по этому поводу - дело десятое. К примеру полицейские могут считать, что брать взятки не так уж и плохо и сами могут этим промышлять, но не станут же они помогать и выгораживать какого-нибудь крупного взяточника, которого им придётся задерживать..
Вообще, Дерягин прав в одном, в том, что является то или иное деяние пороком или нет, определяется общественным мнением по этому поводу, а общественное мнение можно направлять в нужное русло. Скажем, у греков был распространён гомосексуализм, но никто не считал, что это плохо и это являлось нормой..Сейчас нормы изменились и большинство считают гомиков отвратительными существами) Или в Индии можно девочку лет в 10 выдать замуж со всеми вытекающими, и всех это устраивает. Но все эти примеры - часть культуры того или иного народа. Равно как и то, что в нашей культуре педофилия - это абсолютное зло и кто такой это дерягин, чтобы подвергать это сомнению - непонятно
В Екатеринбурге полицейские с поличным задержали маньяка, который знакомился с детьми в соцсетях. В доме потенциальной жертвы устроили засаду и поймали извращенца на живца.
Это сообщение отредактировал karmakiller - 20 окт 2011 в 16:28
Устроив засаду в квартире, куда должен был прийти извращенец, опера оборудовали ее видеокамерами. Запись, на которой четко видно, как маньяк лезет целоваться к ребенку, станет одним из главных доказательств в суде.
Слежку за 30-летним Иваном М. из Екатеринбурга устроили после того, как его эротические фото обнаружили на страничке «В контакте» родители 13-летней девочки. Отец школьницы обратился в общественную организацию «Родительский комитет» и в полицию.
Оперативники от имени ученицы связались с педофилом в Сети и назначили встречу, когда родителей не будет дома. Тем временем в квартире девочки устроили засаду: оперативники и активисты организации спрятались под кроватью, на балконе и в подъезде.
Извращенец пришел точно в назначенное время. Когда 30-летний мужчина полез целоваться к девочке, на него набросились опера. Педофил оказался крупного телосложения, ростом 190 см и отчаянно сопротивлялся.
Ему удалось вырваться из квартиры, но в подъезде его все равно настигли. После короткой драки на него надели наручники.
- При обыске у задержанного дома нашли ноутбук с перепиской более чем с 40 девочками 13 - 15 лет и порнографические снимки, - рассказал старший помощник руководителя СКР по Свердловской области Александр Шульга. - Уже возбуждено уголовное дело по статье «Развратные действия по отношению к несовершеннолетним». Также он проверяется на причастность к аналогичным преступлениям.
Дело в том, что за несколько дней до этого в подъезде одного из соседних домов были изнасилованы две школьницы. С их слов был составлен фоторобот преступника, и он очень уж похож на пойманного извращенца.
Сыщикам предстоит установить, сколько маленьких жертв на счету у маньяка.
via Это сообщение отредактировал karmakiller - 20 окт 2011 в 16:19
чёт слабо они его разукрасили..... а где кровь стикающаяя по штанам от разбитых яйц? надо было пару случайных выстрелов из травмы по яцам сделать....
Это сообщение отредактировал fareman - 20 окт 2011 в 16:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и по сей день чувтвую себя мужиком.
yaplakal.com