Полное видео про убийство хаски под Челябинском

Цитата (olll @ 2.07.2020 - 11:56)

Цитата (89reg @ 2.07.2020 - 11:31) Ты почитай ст.24 закона об оружии. Владельцы оружия имеют право защищать, в том числе и свое имущество с помощью оружия. Ну так и ты приводи полностью. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. 1) На видео видно, что собакен на него не бежал, а легкой походкой шел. Соответственно он мог пальнуть либо в воздух, либо перед ним и конфликт бы прекратился. 2) После первого выстрела, собака начала движение в сторону хозяйки. Соответственно, одного было достаточно, но он сделал еще 2. 3) Вообще мужик не беспокоился о "непричении вреда третьим лицам". Благо не было рикошета от воды или случайного попадания в хозяйку. Из всего этого прекрасен виден мотив - месть за задавленного гуся, а не самооборона.

Беги. Ща нахватаешь.

Это сообщение отредактировал Auzerius - 2 июл. 2020 г. в 12:00

Цитата (olll @ 2.07.2020 - 11:56)

Цитата (89reg @ 2.07.2020 - 11:31) Ты почитай ст.24 закона об оружии. Владельцы оружия имеют право защищать, в том числе и свое имущество с помощью оружия. Ну так и ты приводи полностью. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. 1) На видео видно, что собакен на него не бежал, а легкой походкой шел. Соответственно он мог пальнуть либо в воздух, либо перед ним и конфликт бы прекратился. 2) После первого выстрела, собака начала движение в сторону хозяйки. Соответственно, одного было достаточно, но он сделал еще 2. 3) Вообще мужик не беспокоился о "непричении вреда третьим лицам". Благо не было рикошета от воды или случайного попадания в хозяйку. Из всего этого прекрасен виден мотив - месть за задавленного гуся, а не самооборона.

Ебать, ты откуда выпал? Мы уже это пять раз обмусолили в топике. Лень весь топик прочитать? Однако...

Цитата (Auzerius @ 2.07.2020 - 12:00)

Беги. Ща нахватаешь.

Да я как-то не обращаю внимания на минусики интернет-истеричек.
Если у людей нет никаких объективных доводов, кроме минусов - какой смысл реагировать на идиотов? Это надо просто принять. Нельзя же на дождь обижаться

Хозяйка не права со своей собакой. Но она без намордника в лесу, в каком то карьере песчаном была где людей вообще нет. Какие нахуй частные территории?Да суть и не в этом.
Гусей изначально сожрать собирались. Вырастить, и убить потом, что бы съесть.
Гуси для фермера это деньги. Собаку есть никто не собирался. Собака для хозяина это часть семьи. Правда я что то сильного сожаления, слез и криков не слышал от женщины.
Ни одной фотографии с трупами 50 гусей. Штук 25 там максимум.
Стрелял он не в тот момент когда собака убивала, а когда уже все произошло, постфактум.
Просто пришел, застрелил с криками "Это мои гуси".
Этот человек - шизик.Повторюсь - для него гуси- это имущество.
Если бы вы случайно на машине задавили парочку "ЕГО ГУСЕЙ" он бы и вас так же пристрелил.
Я понимаю, если бы она загрызла кошку - отомстил, окей.
Но это ебаные, блять, гуси.
Проверить его нахуй на адекватность у психиатра, забрать режье, этот человек болен на голову.

Я за Мужика правильно он сделал, а к тем кто говорит, что собака могла просто "поиграть" к нему бежала у меня вопрос:
Вас собака хоть раз кусала?.
я люблю собак и у меня были 2 кавказца воспитывал ( О.К.Д., З.К.С., конвоирование) один хрен если клинит..то всё(( сам отбегал с рукавами и в дрескостюме 4 года, были и ротвейлеры и стаффы, и овчары. ИМХО я вижу только самооборону, зная если эта тушка вцепится даже в руку то финиш.. дальше горло ( судя по "воспитанности" Арчи.)
Надеюсь Мужика оправдают, а хозяевам выкатят по полной.

Цитата (neon81 @ 2.07.2020 - 12:04)

Ебать, ты откуда выпал? Мы уже это пять раз обмусолили в топике. Лень весь топик прочитать? Однако...

Я ответил на конкретный пост. Работающим людям, читать все 40 страниц слюней и желчи с обеих сторон? Увольте

Цитата (olll @ 2.07.2020 - 11:56)

Цитата (89reg @ 2.07.2020 - 11:31) Ты почитай ст.24 закона об оружии. Владельцы оружия имеют право защищать, в том числе и свое имущество с помощью оружия. Ну так и ты приводи полностью. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. 1) На видео видно, что собакен на него не бежал, а легкой походкой шел. Соответственно он мог пальнуть либо в воздух, либо перед ним и конфликт бы прекратился. 2) После первого выстрела, собака начала движение в сторону хозяйки. Соответственно, одного было достаточно, но он сделал еще 2. 3) Вообще мужик не беспокоился о "непричении вреда третьим лицам". Благо не было рикошета от воды или случайного попадания в хозяйку. Из всего этого прекрасен виден мотив - месть за задавленного гуся, а не самооборона.

согласен с выводом, но теперь дело следствия выяснить, являлся ли случай с гусём единичным или систематическим. на фото представленных ранее - явно не единичный. Тот же собакин или нет - вопрос к следствию.

+1 к комментам, что собакин классный и слёг из-за хозяйки

С чего он взял, что именно эта собака всех погрызла.
Почему он не подумал, что погрызть их могли раньше, а собака только один труп схватила и побежала к хозяйке.
С какого хуя он оружие применяет, это пиздец. Это статья нахуй, если он вменяемый окажется.

Цитата (MotoPepper @ 2.07.2020 - 12:05)

Я за Мужика правильно он сделал, а к тем кто говорит, что собака могла просто "поиграть" к нему бежала у меня вопрос: Вас собака хоть раз кусала?. я люблю собак и у меня были 2 кавказца воспитывал ( О.К.Д., З.К.С., конвоирование) один хрен если клинит..то всё(( сам отбегал с рукавами и в дрескостюме 4 года, были и ротвейлеры и стаффы, и овчары. ИМХО я вижу только самооборону, зная если эта тушка вцепится даже в руку то финиш.. дальше горло ( судя по "воспитанности" Арчи.) Надеюсь Мужика оправдают, а хозяевам выкатят по полной.

Всю жизнь с собаками, бывало и меня кусали.
На видео самообороны никакой нет.
При самообороне не двигаются настолько вальяжно и в развалочку не уходят.

Челик просто решил её застрелить и застрелил, только и всего.
И я щас не говорю что он не прав или бабы правы, просто факт, который все прекрасно видят на видео, но некоторые, почему-то в упор это отрицают выдумывая какие-то мифические нападения.

Это сообщение отредактировал Auzerius - 2 июл. 2020 г. в 12:14

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:05)

Хозяйка не права со своей собакой. Но она без намордника в лесу, в каком то карьере песчаном была где людей вообще нет. Какие нахуй частные территории?Да суть и не в этом. Гусей изначально сожрать собирались. Вырастить, и убить потом, что бы съесть. Гуси для фермера это деньги. Собаку есть никто не собирался. Собака для хозяина это часть семьи. Правда я что то сильного сожаления, слез и криков не слышал от женщины. Ни одной фотографии с трупами 50 гусей. Штук 25 там максимум. Стрелял он не в тот момент когда собака убивала, а когда уже все произошло, постфактум. Просто пришел, застрелил с криками "Это мои гуси". Этот человек - шизик.Повторюсь - для него гуси- это  имущество. Если бы вы случайно на машине задавили парочку "ЕГО ГУСЕЙ" он бы и вас так же пристрелил. Я понимаю, если бы она загрызла кошку - отомстил, окей. Но это ебаные, блять, гуси. Проверить его нахуй на адекватность у психиатра, забрать режье, этот человек болен на голову.

ебаные гуси в соседней теме

даже 25 гусят стоят в 3 раза больше хаски

и это, вы своих членов неадекватных в намордниках выгуливайте

Это сообщение отредактировал Skorpionsha - 2 июл. 2020 г. в 12:14

Цитата (Анатоликус @ 2.07.2020 - 11:22)

Аргументированно, свежо, остроумно

Цитата (olll @ 2.07.2020 - 11:56)

Цитата (89reg @ 2.07.2020 - 11:31) Ты почитай ст.24 закона об оружии. Владельцы оружия имеют право защищать, в том числе и свое имущество с помощью оружия. Ну так и ты приводи полностью. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. 1) На видео видно, что собакен на него не бежал, а легкой походкой шел. Соответственно он мог пальнуть либо в воздух, либо перед ним и конфликт бы прекратился. 2) После первого выстрела, собака начала движение в сторону хозяйки. Соответственно, одного было достаточно, но он сделал еще 2. 3) Вообще мужик не беспокоился о "непричении вреда третьим лицам". Благо не было рикошета от воды или случайного попадания в хозяйку. Из всего этого прекрасен виден мотив - месть за задавленного гуся, а не самооборона.

Классный коммент. Наверное ты юрист или зарегистрирован на ганзе.
На самом деле в суде так и будет. Самооборону доказать будет крайне сложно.

Цитата (89reg @ 2.07.2020 - 11:31)

[QUOTE=Trespasser65,2.07.2020 - 01:50] И какие три закона нарушил мужик? Перечисли блять! [/QUOTE] КоАП РФ Статья 20.13.2 (территория явно не является отведённым для стрельбы местом) КоАП РФ Статья 20.12. 2,3 (ружьё он не заряжал, следовательно, было уже заряженным) УК РФ 245 ч. 1. (Признаки налицо) [/QUOTE] Ты почитай ст.24 закона об оружии. Владельцы оружия имеют право защищать, в том числе и свое имущество с помощью оружия. Ваш пидор арчи утащил гуся, вот он и пошел с карабином забирать своего гуся у дебила арчи, по следам определил, что может быть необходимо оружие. Арчи не человек, а такое же имущество как гусь, соответственно уничтожение собаки правомерно, для возврата гуся, более того арчи вел себя агрессивно и не контролировался, направлялся в сторону лица, которое защищало свое имущество, ебанашка арчи, мог через минуту опять вернуться и давить гусей.

Защитить свое имущество ты можегшь, а вот вернуть его - это дело специальных правоохранительных органов.
Ты хуйню короче морозишь. Когда хуйню пишешь, всегда параллели проводи.
Предствь что твой ребенок хулиган и отобрал у кого то мячик футбольный. А за мячиком своего сына, пришел его отец (это же его имущество, он его купил). И пришел не один, а с ружьем. И забрал не только свой мяч но и твоего сына, и в добавок тебе ноги отстрелил, потому что ты препятствовал его действиям по возврату своего имущества.

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:08)

С чего он взял, что именно эта собака всех погрызла. Почему он не подумал, что погрызть их могли раньше, а собака только один труп схватила и побежала к хозяйке. С какого хуя он оружие применяет, это пиздец. Это статья нахуй, если он вменяемый окажется.

Да с такого хуя, что собачка на него бросилась. Самооборона.

Цитата (olll @ 2.07.2020 - 11:56)

Цитата (89reg @ 2.07.2020 - 11:31) Ты почитай ст.24 закона об оружии. Владельцы оружия имеют право защищать, в том числе и свое имущество с помощью оружия. Ну так и ты приводи полностью. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. 1) На видео видно, что собакен на него не бежал, а легкой походкой шел. Соответственно он мог пальнуть либо в воздух, либо перед ним и конфликт бы прекратился. 2) После первого выстрела, собака начала движение в сторону хозяйки. Соответственно, одного было достаточно, но он сделал еще 2. 3) Вообще мужик не беспокоился о "непричении вреда третьим лицам". Благо не было рикошета от воды или случайного попадания в хозяйку. Из всего этого прекрасен виден мотив - месть за задавленного гуся, а не самооборона.

Ты сейчас ничего тут не добьешься Все настолько прониклись к мужику что им хоть ссы в глаза скажут мужик "защищал жизнь" а собака "кинулась на него", на неудобные вопросы они не отвечают

Цитата (d1b1 @ 2.07.2020 - 12:13)

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:08) С чего он взял, что именно эта собака всех погрызла. Почему он не подумал, что погрызть их могли раньше, а собака только один труп схватила и побежала к хозяйке. С какого хуя он оружие применяет, это пиздец. Это статья нахуй, если он вменяемый окажется. Да с такого хуя, что собачка на него бросилась. Самооборона.

Ага. Достала плащ и кинжалы и вероломно напала со спины.

p.s. Вы уже шуток не понимаете, я гляжу, совсем озверели, бесноватые.
Слово лишнего не напишешь - минусят.

Это сообщение отредактировал Auzerius - 2 июл. 2020 г. в 12:20

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:05)

Хозяйка не права со своей собакой. Но она без намордника в лесу, в каком то карьере песчаном была где людей вообще нет. Какие нахуй частные территории?Да суть и не в этом. Гусей изначально сожрать собирались. Вырастить, и убить потом, что бы съесть. Гуси для фермера это деньги. Собаку есть никто не собирался. Собака для хозяина это часть семьи. Правда я что то сильного сожаления, слез и криков не слышал от женщины. Ни одной фотографии с трупами 50 гусей. Штук 25 там максимум. Стрелял он не в тот момент когда собака убивала, а когда уже все произошло, постфактум. Просто пришел, застрелил с криками "Это мои гуси". Этот человек - шизик.Повторюсь - для него гуси- это имущество. Если бы вы случайно на машине задавили парочку "ЕГО ГУСЕЙ" он бы и вас так же пристрелил. Я понимаю, если бы она загрызла кошку - отомстил, окей. Но это ебаные, блять, гуси. Проверить его нахуй на адекватность у психиатра, забрать режье, этот человек болен на голову.

Я предполагаю, что "раз нет забора, то территория не частная и нам всё можно" или "зачем ему одному столько земли?"

+ Гусей разводили не на еду, а на племенение, или как там это называется, типа зводчики. *по инфе с интернетов
+ Если задавили на дороге и придавили на офроад покатушках по карьеру - разные вещи, не путайте теплое с мягким
+ У собак не написано на лице, что они только спросить сколько времени или перекусить. Добер знакомый вообще никаких эмоций не высказывал перед нападением. Дрессировка на охрану
+ Если он идёт по своей территории это его гуси
+ Для восприятия юстицией ваше отношение с гусем или собакой не имеет отношения, имеет "потерянная выгода" *заключение из практики

Цитата (Skorpionsha @ 2.07.2020 - 12:12)

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:05) Хозяйка не права со своей собакой. Но она без намордника в лесу, в каком то карьере песчаном была где людей вообще нет. Какие нахуй частные территории?Да суть и не в этом. Гусей изначально сожрать собирались. Вырастить, и убить потом, что бы съесть. Гуси для фермера это деньги. Собаку есть никто не собирался. Собака для хозяина это часть семьи. Правда я что то сильного сожаления, слез и криков не слышал от женщины. Ни одной фотографии с трупами 50 гусей. Штук 25 там максимум. Стрелял он не в тот момент когда собака убивала, а когда уже все произошло, постфактум. Просто пришел, застрелил с криками "Это мои гуси". Этот человек - шизик.Повторюсь - для него гуси- это  имущество. Если бы вы случайно на машине задавили парочку "ЕГО ГУСЕЙ" он бы и вас так же пристрелил. Я понимаю, если бы она загрызла кошку - отомстил, окей. Но это ебаные, блять, гуси. Проверить его нахуй на адекватность у психиатра, забрать режье, этот человек болен на голову. ебаные гуси в соседней теме даже 25 гусят стоят в 3 раза больше хаски и это, вы своих членов неадекватных в намордниках выгуливайте

Так я же написал специально для глупых, разжевал, пояснил.
Гусей жрать изначально собирались. Собаку резать и готовить не собирался никто.
Для хозяйки собака - друг. Для фермера гуси- бабки.

Цитата (Skorpionsha @ 2.07.2020 - 12:12)

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:05) Хозяйка не права со своей собакой. Но она без намордника в лесу, в каком то карьере песчаном была где людей вообще нет. Какие нахуй частные территории?Да суть и не в этом. Гусей изначально сожрать собирались. Вырастить, и убить потом, что бы съесть. Гуси для фермера это деньги. Собаку есть никто не собирался. Собака для хозяина это часть семьи. Правда я что то сильного сожаления, слез и криков не слышал от женщины. Ни одной фотографии с трупами 50 гусей. Штук 25 там максимум. Стрелял он не в тот момент когда собака убивала, а когда уже все произошло, постфактум. Просто пришел, застрелил с криками "Это мои гуси". Этот человек - шизик.Повторюсь - для него гуси- это  имущество. Если бы вы случайно на машине задавили парочку "ЕГО ГУСЕЙ" он бы и вас так же пристрелил. Я понимаю, если бы она загрызла кошку - отомстил, окей. Но это ебаные, блять, гуси. Проверить его нахуй на адекватность у психиатра, забрать режье, этот человек болен на голову. ебаные гуси в соседней теме даже 25 гусят стоят в 3 раза больше хаски и это, вы своих членов неадекватных в намордниках выгуливайте

авито говорит что гусята от 150 до 450 рублей. Так что хрен знает что там дороже стоит.
Суд разберется.

Цитата (olll @ 2.07.2020 - 12:07)

Цитата (neon81 @ 2.07.2020 - 12:04) Ебать, ты откуда выпал? Мы уже это пять раз обмусолили в топике. Лень весь топик прочитать? Однако... Я ответил на конкретный пост. Работающим людям, читать все 40 страниц слюней и желчи с обеих сторон? Увольте

Работающим людям каждому такому, кому лень читать, тоже не охота по сто раз объяснять

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:15)

Так я же написал специально для глупых, разжевал, пояснил. Гусей жрать изначально собирались. Собаку резать и готовить не собирался никто. Для хозяйки собака - друг. Для фермера гуси- бабки.

Этипоздецкакойто….

Гуси на продажу-это бизнес!!!

Цитата (Horovod @ 2.07.2020 - 12:16)

авито говорит что гусята от 150 до 450 рублей. Так что хрен знает что там дороже стоит. Суд разберется.

Кто внимательно читал, тот уже понял, что гуси это маточные, а они дорогие

Цитата (g4r1k @ 2.07.2020 - 12:15)

Так я же написал специально для глупых, разжевал, пояснил. Гусей жрать изначально собирались. Собаку резать и готовить не собирался никто. Для хозяйки собака - друг. Для фермера гуси- бабки.

Мне больше интересны 2 факта:
1) Где в итоге эти гуси полегли
2) Почему гуси свободно шароебятся хрен пойми где.

Всю жизнь в деревнях так было, где я треть жизни провел, если курица/птица хуй пойми где бегает без присмотра и ловит карачун - вина владельца птицы.

Я лично не совсем понимаю, почему столь ценные птичьи экземпляры оказались вне загонов.
Хотел бы сохранить своих животных (лично я) - просто так по карьеру их гулять не отправил бы.



Это сообщение отредактировал Auzerius - 2 июл. 2020 г. в 12:22

g4r1k

Цитата

Собака для хозяина это часть семьи.

А по-моему на адекватность у психиатра надо проверять семьи, часть из которых собаки

З.Ы. У меня одного ощущение, что псинобесы накапливаются где-то за углом, чтобы завалить сюда сразу толпой и отложить несколько куч?

Цитата (89reg @ 02.07.2020 - 11:50)

Ну его по унтам опознать могут, если у нех ферма, то и должна быть печь, для уничтожения биологических отходов, ну там кишки, падеж гусят. Ну вы понимаете?

Я не фермер и вообще от сельского хозяйства далек. Но разве свинья с этими задачами не лучше справится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ