А на видео она представилась? Кто она? Кем является? Для чего и на каком основании вмешивается в официальную процедуру? А, ну да, инспектор должен был догадаться что это баба водителя и на этом основании исполнять всё её требования...
Не переводи тему, женщина требовала предоставить документы? Да или нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На видео мы оба видим, что требование предоставить удостоверение по требованию гражданина не исполнено. Вот и нарушение закона.
Опирайся не на домыслы, что там было, кто что делал, а на факты, которые есть на видео.
P.s. не адвокат,а юрист.
Назови юридический статус гражданина, потребовавшего от ИДПС предъявить документы? Свидетель? Очевидец? Адвокат? Она себя хоть как-то обозначила перед выдвижением требования? Или хочешь сказать что сотрудники полиции обязаны предъявить удостоверение по требованию любого прохожего вне зависимости от происходящего?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На видео мы оба видим, что требование предоставить удостоверение по требованию гражданина не исполнено. Вот и нарушение закона.
Опирайся не на домыслы, что там было, кто что делал, а на факты, которые есть на видео.
P.s. не адвокат,а юрист.
Ну нельзя таким быть. Ну хоть что-то в голове то должно булькать. Ну ты же громогласно заявил, что адвокат. как же ты в таком случаи адвокатишь совершенно не понятно
Теперь по фактам: 1. Показывал ли сотрудник полиции свои документы-неизвестно. 2. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свою должность, звание, фамилию, по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение, сообщить причину и цель обращения. Сотрудник полиции не обращался к пассажиру и следовательно с чего вдруг он должен ей показывать свои документы.
Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 25 авг 2023 в 22:03
а что сложного сотруднику ДПС предъявить служебное удостоверение? ведь обращаясь к гражданину он представляется, называет имя и фамилию, показывает удостоверение. дальше на каком основании остановили. был бы водитель большой шишкой, сразу как положено. насчёт полицейских США, у них правила представиться не смотря на разные местные правила, основу федерального закона они не обходят. а главный закон каждый полицейский обязан соблюдать - это правила Миранды. а также начиная 1990 годов каждый полицейский оснащён на грудной камерой. её включать или отключать не в их юрисдикции, иначе отстранение неменуем.
по поводу название темы, чмо те, кто поддерживает быть рабом, и присмыкаться перед беззаконием.
Это сообщение отредактировал Tural - 25 авг 2023 в 22:11
Не переводи тему, женщина требовала предоставить документы? Да или нет?
Да. Но вопрос в качестве кого? Какое отношение она имеет к происходящему? Она это обозначила? Без этого с точки зрения ИДПС она праздный зевака с телефоном не обладающая никакой полезной информацией.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Назови юридический статус гражданина, потребовавшего от ИДПС предъявить документы? Свидетель? Очевидец? Адвокат? Она себя хоть как-то обозначила перед выдвижением требования? Или хочешь сказать что сотрудники полиции обязаны предъявить удостоверение по требованию любого прохожего вне зависимости от происходящего?
М-да. Спрошу ещё раз. Женщина обращалась к сотруднику полиции с требованием предоставить его документы?
Хватит сливаться и переводить тему, ответь на вопрос.
Для остальных я отвечу, что согласно закона:
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию,............
Чего конечно нет на видео, сотрудник гибдд прямо нарушил закон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да. Но вопрос в качестве кого? Какое отношение она имеет к происходящему? Она это обозначила? Без этого с точки зрения ИДПС она праздный зевака с телефоном не обладающая никакой полезной информацией.
Где в законе указано, что она должна иметь хоть какое-то отношение к чему либо? Да нет в законе ничего подобного, просто сказано, что при обращении гражданина обязан представиться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну нельзя таким быть. Ну хоть что-то в голове то должно булькать. Ну ты же громогласно заявил, что адвокат. как же ты в таком случаи адвокатишь совершенно не понятно
Теперь по фактам: 1. Показывал ли сотрудник полиции свои документы-неизвестно. 2. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свою должность, звание, фамилию, по требованию гражданина предъявить служебное удостоверение, сообщить причину и цель обращения. Сотрудник полиции не обращался к пассажиру и следовательно с чего вдруг он должен ей показывать свои документы.
Неизвестно, так может не показал.?
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
Чего конечно же нет на видео после предъявления соответствующего требования.
Слава таким как вы, благодаря вам у меня всегда будет работа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а что сложного сотруднику ДПС предъявить служебное удостоверение? ведь обращаясь к гражданину он представляется, называет имя и фамилию, показывает удостоверение. дальше на каком основании остановили. был бы водитель большой шишкой, сразу как положено. насчёт полицейских США, у них правила представиться не смотря на разные местные правила, основу федерального закона они не обходят. а главный закон каждый полицейский обязан соблюдать - это правила Миранды. а также начиная 1990 годов каждый полицейский оснащён на грудной камерой. её включать или отключать не в их юрисдикции, иначе отстранение неменуем.
Вокруг может быть сто человек которые и по очереди будут подходить и требовать предъявить удостоверение каждому. Исполнение этого требования не имеет смысла и правового обоснования так как просто мешает исполнению служебных обязанностей. По крайней мере до тех пор пока требователь не обозначит свой статус в деле - как минимум тем что представится сам и сообщит что располагает сведениями или полномочиями по делу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Где в законе указано, что она должна иметь хоть какое-то отношение к чему либо? Да нет в законе ничего подобного, просто сказано, что при обращении гражданина обязан представиться.
Кто свидетель? Я свидетель! А что случилось??
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а что сложного сотруднику ДПС предъявить служебное удостоверение? ведь обращаясь к гражданину он представляется, называет имя и фамилию, показывает удостоверение. дальше на каком основании остановили. был бы водитель большой шишкой, сразу как положено. насчёт полицейских США, у них правила представиться не смотря на разные местные правила, основу федерального закона они не обходят. а главный закон каждый полицейский обязан соблюдать - это правила Миранды. а также начиная 1990 годов каждый полицейский оснащён на грудной камерой. её включать или отключать не в их юрисдикции, иначе отстранение неменуем.
Вокруг может быть сто человек которые и по очереди будут подходить и требовать предъявить удостоверение каждому.
да пусть тысячи. это его обязанность. не нравится, пусть увольняется. нет, полицейским надо удобства создавать. может ещё на коленях стоят перед ними?
Это сообщение отредактировал Tural - 25 авг 2023 в 22:14
Вокруг может быть сто человек которые и по очереди будут подходить и требовать предъявить удостоверение каждому. Исполнение этого требования не имеет смысла и правового обоснования так как просто мешает исполнению служебных обязанностей. По крайней мере до тех пор пока требователь не обозначит свой статус в деле - как минимум тем что представится сам и сообщит что располагает сведениями или полномочиями по делу.
Не имеет смысла исполнять закон? А кто простите, решает, выполнять ли требование закона, который обязывает представляться сотрудника гибдд? Сколько раз человек вправе потребовать представиться сотрудника и главное, где запрет, а не вот эта хрень про смысл и правовое обоснование?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Женщина требовала предоставить документы? Да или нет?
Вот ты пристал, тебе ж русским языком по белому пишут, общение идет с водителем, обращался представитель ДПС к водителю, общаться с двумя гражданами ДПС не может в силу физиологический особенностей человеческого организма, , у него за рулем остановленной им машины сидит неустановленная личность которая не выполняет его законных требований, так что то что женщина требует на данный момент вторично. З.Ы. Я вот например уверен что до того как начали снимать инспектор ДПС представился.
Это сообщение отредактировал JakDN - 25 авг 2023 в 22:16
а что сложного сотруднику ДПС предъявить служебное удостоверение? ведь обращаясь к гражданину он представляется, называет имя и фамилию, показывает удостоверение. дальше на каком основании остановили. был бы водитель большой шишкой, сразу как положено. насчёт полицейских США, у них правила представиться не смотря на разные местные правила, основу федерального закона они не обходят. а главный закон каждый полицейский обязан соблюдать - это правила Миранды. а также начиная 1990 годов каждый полицейский оснащён на грудной камерой. её включать или отключать не в их юрисдикции, иначе отстранение неменуем.
Вокруг может быть сто человек которые и по очереди будут подходить и требовать предъявить удостоверение каждому.
да пусть тысячи. это его обязанность. не нравится, пусть увольняется. нет, полицейским надо удобства создавать. может ещё на коленях стоят перед ними?
Вот ты пристал, тебе ж русским языком по белому пишут, общение идет с водителем, обращался представитель ДПС к водителю, общаться с двумя гражданами ДПС не может в силу физиологический особенностей человеческого организма, , у него за рулем остановленной им машины сидит неустановленная личность которая не выполняет его законных требований, так что то что женщина требует на данный момент вторично. З.Ы. Я вот например уверен что до того как начали снимать инспектор ДПС представился.
Отлично, вы подтвердили то,что женщина требовала документы у сотрудника гибдд.
К счастью закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать представиться сотрудника полиции.
Ну т далее постой вывод, гибддшник нарушил закон, так как отказался представить документы гражданину.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему г !!!!гражданина!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот ты пристал, тебе ж русским языком по белому пишут, общение идет с водителем, обращался представитель ДПС к водителю, общаться с двумя гражданами ДПС не может в силу физиологический особенностей человеческого организма, , у него за рулем остановленной им машины сидит неустановленная личность которая не выполняет его законных требований, так что то что женщина требует на данный момент вторично. З.Ы. Я вот например уверен что до того как начали снимать инспектор ДПС представился.
Отлично, вы подтвердили то,что женщина требовала документы у сотрудника гибдд.
К счастью закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать представиться сотрудника полиции.
Ну т далее постой вывод, гибддшник нарушил закон, так как отказался представить документы гражданину.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему г !!!!гражданина!!!
Был бы он один, подобной хуйни мы бы не увидели. Отдал бы документы и уехал. Но при жене и дочери надо включить самца. Перчатки, как бы, намекают, на понтовитость водителя.
Женщина требовала предоставить документы? Да или нет?
А кто она? Она представилась? Какое отношение она имеет к делу что инспектор вдруг обязан всё бросить и переключиться на общение с ней??
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот ты пристал, тебе ж русским языком по белому пишут, общение идет с водителем, обращался представитель ДПС к водителю, общаться с двумя гражданами ДПС не может в силу физиологический особенностей человеческого организма, , у него за рулем остановленной им машины сидит неустановленная личность которая не выполняет его законных требований, так что то что женщина требует на данный момент вторично. З.Ы. Я вот например уверен что до того как начали снимать инспектор ДПС представился.
Отлично, вы подтвердили то,что женщина требовала документы у сотрудника гибдд.
К счастью закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать представиться сотрудника полиции.
Ну т далее постой вывод, гибддшник нарушил закон, так как отказался представить документы гражданину.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему г !!!!гражданина!!!
Конечно не ограничивает, но сотрудник ДПС в данном случае находится в процессе выполнения своих служебных обязанностей, и возможно находится в смертельной опасности, так как за рулем сидит неустановленная личность, возможно вооруженная, он прежде всего должен обеспечить свою безопасность, а женщина возможно является подельником водителя и отвлекает его. Прав он или нет будут разбираться другие органы, а на данный момент ему нужно выяснить кто сидит за рулем, и то что он не представляет опасности для него и окружающих, это первостепенная задача.
Вот ты пристал, тебе ж русским языком по белому пишут, общение идет с водителем, обращался представитель ДПС к водителю, общаться с двумя гражданами ДПС не может в силу физиологический особенностей человеческого организма, , у него за рулем остановленной им машины сидит неустановленная личность которая не выполняет его законных требований, так что то что женщина требует на данный момент вторично. З.Ы. Я вот например уверен что до того как начали снимать инспектор ДПС представился.
Отлично, вы подтвердили то,что женщина требовала документы у сотрудника гибдд.
К счастью закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать представиться сотрудника полиции.
Ну т далее постой вывод, гибддшник нарушил закон, так как отказался представить документы гражданину.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему г !!!!гражданина!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Перчатки, как бы, намекают, на понтовитость водителя. 
yaplakal.com