Господа! Помогите определить виновника ДТП.

Регик виноват. Расположение тс нарушено. Если бы регистратор ехал по правой стороне, а не посередине, проблем бы не было
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно, газель по своей полосе ехала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я бы, на месте автора, для начала замерил бы ширину дороги в месте аварии.
Очень похоже что ширину меряли с учетом подъездной дорожки, заезда в ворота дома что на углу.
Кроме того, ГАЗель Next 2824РК
Ширина грузового отсека (м) 2.185
Она если прямо едет то уже не помещается на своей полосе при ширине дороги 4,2м... А тут он под углом заезжает.

Если бы ты с дрона снял, чтобы всю ситуацию видеть, но скорее всего мадам очень широко заложила в поворот , и оказалась не на своей земле. Очень непричтны такие ситуации , проблемы на ровном месте , главное что все живы здоровы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не буду кривить душой, но многе зависит от того, что написали для ГАИ.

Она не то что посередине ехала, она тупо по встречке ехала. Я полностью согласен с гибдд в данном случае.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец тетку затюкали. С чего вы увидели "встречку"?Есть разделительная? Нет. Тогда ..."В соответствии с правилами дорожного движения, если разметка отсутствует, водитель определяет ширину полосы самостоятельно, исходя из габаритов своего автомобиля".
Ну, вот так она определила.
Захотела бы еще и на "встречке" (для адептов встречки,как и для помехов справа) припарковалась. И была бы права.
"Согласно второй части пункта 12.1 ПДД, на левой стороне дороги водитель может останавливаться ..." ...бла,бла,бла. Короче - могла.
Какая встречка? Вы ебнулись?
Газелист - дятел.
Нет там встречки. Девочка не выехала на перекресток,как могла выруливала,еще и остановилась, когда поняла,что - усё. А ето гуано, на газели ,насрулло на всё. И всех.
Онож на Майбахена Газели .Мы железные.

Цитата (Патриг @ 4 мая 2026 в 13:29)

Цитата (mir262 @ 4 мая 2026 в 13:26) Цитата (Патриг @ 4 мая 2026 в 13:23) терпеть пидоров не могу, которые по середине  ездят А пидоров, вылетающих в лоб встречке и срезающих поворот обожаешь? если бы тётя была в своей полосе, аварий не было бы

Ты уверен? Видел схему?

Цитата (Ломонософ @ 4 мая 2026 в 15:36)

Она не то что посередине ехала, она тупо по встречке ехала. Я полностью согласен с гибдд в данном случае.

Т.е. по твоему всех, кто едет по встречке надо хуярить? И даже там, где ехать по встречке разрешено?
Газелист ебаное чмо, мог просто остановиться и все спокойно разьехались и поехали по своим делам. 90% ДТП из за таких уебанов как газелист, а ни как баба. Всякие ситуации бывают на дороге, но бить просто так, что ты прав, за это надо сразу автоматом виновным делать. Мог избежать ДТП газелист? Мог.

Казель резал встречку.
И самокат там откуда? Этих мудаков самокатами пиздить нужно, заебали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Remoteaccess @ 4 мая 2026 в 12:56)

газелисту премию за воспитательную работу

Долбоебу, режущему угол встречке? В следующий раз он так перед тобой так сделает и ты не успеешь остановиться!

Тут два сюжета. Первый - ДТП, второй - маневр газелиста.
Увы, они не связаны.
По ДТП очень важна схема. По тому, что здесь выложено - надо судиться. По схеме жена успела прижаться.
По второму - пишите в гибдд и при отсутствии реакции в прокуратуру. Добейтесь на основании видео лишения прав газелиста. В решении виновности в ДТП это не поможет, но маневр его мудацкий.

На будущее - надо было не уходить правее, а просто остановиться. Въезд в стоячий авто практически на 100 % сделал бы виновным газелиста.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ELEA @ 4 мая 2026 в 13:16)

Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП. П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС. ИМХО.

Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1.
До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ.
Грамотный автоадвокат имеет шансы .

Цитата (Баловень @ 4 мая 2026 в 15:37)

Пиздец тетку затюкали. С чего вы увидели "встречку"?Есть разделительная? Нет. Тогда ..."В соответствии с правилами дорожного движения, если разметка отсутствует, водитель определяет ширину полосы самостоятельно, исходя из габаритов своего автомобиля". Ну, вот так она определила.  Захотела бы еще и на "встречке" (для адептов встречки,как и для помехов справа) припарковалась. И была бы права. "Согласно второй части пункта 12.1 ПДД, на левой стороне дороги водитель может останавливаться ..."  ...бла,бла,бла. Короче - могла. Какая встречка? Вы ебнулись? Газелист - дятел. Нет там встречки. Девочка не выехала на перекресток,как могла выруливала,еще и остановилась, когда поняла,что - усё. А ето гуано, на газели ,насрулло на всё. И всех. Онож на Майбахена Газели .Мы железные.

В соответствии с Правилами, вторую половину следует выделять для встречного движения, если в этот пункт упираться.
Тоже думаю, что тут нужно судиться. Газель тоже не без греха. Он создал аварийную ситуацию и спешит покинуть главную дорогу с нарушением, цепляя ПЧ встречного направления и не следя за боковым интервалом. А как уж там столкновение произошло нужно было фотки делать где ошметки валяются или как шины сдвинулись от удара.
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 4 мая 2026 в 16:33

Цитата (Ломонософ @ 4 мая 2026 в 15:36)

Она не то что посередине ехала, она тупо по встречке ехала. Я полностью согласен с гибдд в данном случае.

А движение по встречной полосе запрещено всегда? Или только в отдельных случаях?

Цитата (полулысый @ 4 мая 2026 в 16:00)

Цитата (ELEA @ 4 мая 2026 в 13:16) Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП. П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС. ИМХО. Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы .

Поддержу. Выезд на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обосновать объездом лужи в правой полосе, под которой могла скрываться дорожная неровность - это уже объезд препятствия. Уходила от ДТП, двигаясь по диагонали, так как встречный автомобиль Газель приближался также с полосы ее направления (с выездом на полосу встречного направления) по диагонали, после завершения маневра на перекрестке. Ну и далее, 10.1 со стороны водителя ГАЗели... Можно выйти на обоюдку.

Цитата (HDaуж @ 4 мая 2026 в 13:13)

Цитата (Mimoxod @ 4 мая 2026 в 15:11) Цитата (Metabolic @ 4 мая 2026 в 13:07) Схема, какая есть.. Тут же нарисовано, место удара дальше середины, стало быть на встречке приглядись...

Ширина 4.2,значит серидина 2.1. Место удара 2.46. значит жопа легковой машины находилась на встречеой полосе. Или я не так понял схему

Цитата (flucky @ 4 мая 2026 в 17:56)

Цитата (полулысый @ 4 мая 2026 в 16:00) Цитата (ELEA @ 4 мая 2026 в 13:16) Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП. П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС. ИМХО. Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы . Поддержу. Выезд на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обосновать объездом лужи в правой полосе, под которой могла скрываться дорожная неровность - это уже объезд препятствия. Уходила от ДТП, двигаясь по диагонали, так как встречный автомобиль Газель приближался также с полосы ее направления (с выездом на полосу встречного направления) по диагонали, после завершения маневра на перекрестке. Ну и далее, 10.1 со стороны водителя ГАЗели... Можно выйти на обоюдку.

Нельзя выезжать на встречку пока там едет машина. Нужно двигаться с безопасной скоростью вплоть до полной остановки в своей полосе. Вот когда встречная будет пустая или будут пропускать- только тогда можно объехать яму/лужу . Если кто-то не согласен- попробуйте вильнуть на встречку под камаз.

Цитата (Vasilyan @ 4 мая 2026 в 13:52)

Цитата (tav44 @ 4 мая 2026 в 13:06) Цитата (наидобрейший @ 4 мая 2026 в 13:02) Замеры нужны,кто где находился в момент удара. Ну или хотя бы разметка,но её нет. А с регистратора тут хрен поймёшь. Вообще создаётся ощущение что газелист специально уебал. "Жена" специально зад выставила поперёк. Тоже самое можно написать. а 10.1 к газелисту не очень пришьешь.. Он поворачивал с главной, и не мог заранее знать что не "впишется в зазор". А вот "жена" по знаку обязана предоставить преимущество и не ехать по встречной половине проезжей части. Где она преимущество должна предоставить? Она еще по своей ПЧ едет. Раскорячилась неумело. Сама виновата, я считаю. Но, соблюдение бокового интервала тут видится обязанностью обоих водителей. Газельвагену тоже не стоило ехать туда, где он не пролезет

Она едет по второстепенной по середине или вообще по встречной. с главной авто не смогло проехать . Если ширина проезда позволяет проехать двум авто, то вина 146% на "жене". Если ширина не позволяет, то "жена " обязана предоставить преимущество водителю двигающемуся по главной. Да тот слишком странно поворачивал. но если нет жалобы от того кто ехал по главной прямо, то получается тот пропускал газель.

Да автор что мутить народ? ваша жена, еслиб не газель так бы и ехала по левой стороне и повернула . не факт что не налево.

Цитата (Kotvmechke @ 4 мая 2026 в 18:08)

Цитата (flucky @ 4 мая 2026 в 17:56) Цитата (полулысый @ 4 мая 2026 в 16:00) Цитата (ELEA @ 4 мая 2026 в 13:16) Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП. П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС. ИМХО. Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы . Поддержу. Выезд на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обосновать объездом лужи в правой полосе, под которой могла скрываться дорожная неровность - это уже объезд препятствия. Уходила от ДТП, двигаясь по диагонали, так как встречный автомобиль Газель приближался также с полосы ее направления (с выездом на полосу встречного направления) по диагонали, после завершения маневра на перекрестке. Ну и далее, 10.1 со стороны водителя ГАЗели... Можно выйти на обоюдку. Нельзя выезжать на встречку пока там едет машина. Нужно двигаться с безопасной скоростью вплоть до полной остановки в своей полосе. Вот когда встречная будет пустая или будут пропускать- только тогда можно объехать яму/лужу . Если кто-то не согласен- попробуйте вильнуть на встречку под камаз.

Ты точно видео смотрел? Она объезжала лужу, когда на встречной полосе не было встречных автомобилей.

Цитата (Kotvmechke @ 4 мая 2026 в 18:03)

Ширина 4.2,значит серидина 2.1. Место удара 2.46. значит жопа легковой машины находилась на встречеой полосе. Или я не так понял схему

Ну вроде по схеме так, а теперь попробуй от 4,2 отнять 2,46... по идее оставшееся место должно быть больше ширины газели которая 2,18...

Цитата (tav44 @ 4 мая 2026 в 18:44)

Цитата (Vasilyan @ 4 мая 2026 в 13:52) Цитата (tav44 @ 4 мая 2026 в 13:06) Цитата (наидобрейший @ 4 мая 2026 в 13:02) Замеры нужны,кто где находился в момент удара. Ну или хотя бы разметка,но её нет. А с регистратора тут хрен поймёшь. Вообще создаётся ощущение что газелист специально уебал. "Жена" специально зад выставила поперёк. Тоже самое можно написать. а 10.1 к газелисту не очень пришьешь.. Он поворачивал с главной, и не мог заранее знать что не "впишется в зазор". А вот "жена" по знаку обязана предоставить преимущество и не ехать по встречной половине проезжей части. Где она преимущество должна предоставить? Она еще по своей ПЧ едет. Раскорячилась неумело. Сама виновата, я считаю. Но, соблюдение бокового интервала тут видится обязанностью обоих водителей. Газельвагену тоже не стоило ехать туда, где он не пролезет Она едет по второстепенной по середине или вообще по встречной. с главной авто не смогло проехать . Если ширина проезда позволяет проехать двум авто, то вина 146% на "жене". Если ширина не позволяет, то "жена " обязана предоставить преимущество водителю двигающемуся по главной. Да тот слишком странно поворачивал. но если нет жалобы от того кто ехал по главной прямо, то получается тот пропускал газель.

Совсем ветер в голове? Дтп произошло на одной дороге, а не на перекрестке. С какой дороги заезжал долбоеб на газель не важно.