Гипотеза "Тёмного леса". Или почему молчит космос?

вы забываете
1) структурированность сигнала отличает "шумящие" планеты/звезды от "потенциально разумных"
2) Программы, типа SETI, когда излучения были достаточно мощными и направленными

Просто поищите, как земные астрономы "слушают" эфир для выявления потенциально "разумных" систем

Не расскажете, как эти 95% не просто выжили в дикой природе, но и дошли до вершины пищевой цепочки?

Не, вот как раз это во всем прочем нейроглючном бреде, внезапно, подмечено точно. Даже сломанные часы дважды в сутки показывают правильно©.
В отличии от "радиошума", ежедневное изменение светимости планеты в ночное время, вот это как раз яркая аномалия.
Но началось оно совсем не так давно. Годах так в 60 прошлого века.
И отследить подобное, судя по нашим наблюдениям, могут только аппараты в пределах 100-200 световых.
Ну, если не использовать линзирование Солнца.
А в пределах 100-200 звезд не сказать чтобы дохуя, особенно таких, где были бы планеты в поясе Златовласки.
Земля находится на галактическом отшибе, весьма дальние задворки.
Может благодаря этому и живы.

Ага, читал я эту трилогию...
Сказ о том, как доверили судьбу человечества женщине и она благополучно всех погубила.javascript:emoticon(':lol:')javascript:emoticon(':lol:')javascript:emoticon(':lol:')
В общем, напоминает предостережение людям, как не нужно делать javascript:add_smilie(":dont:")

Пиздец...
Нет, это вы забываете, что такое межзвездные расстояния, рассеяние радиоволн и поглощение межзвездным водородом, который оказался намного более плотным чем раньше считалось.
Направленные излучения, my ass.

Это все равно как муравей из сибири самостоятельно никогда не доберется до африки.

Кроме того , последние 20 лет радиофон заметно ослаб.... В связи с переходом на цифру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Физика не позволяет не то, что перемещаться, но даже общаться на таких расстояниях. Вот и весь парадокс. До ближайшей звезды 3,78432e13 км. Вояджеры за 40 лет преодолели 0.1% этого расстояния. Чтобы сказать «алле» нада 4+4 года и мегаватты мощности в узком луче. А там скорее всего никого нет.

От самих себя

Для цивилизации, существование которой мы даже засечь не можем, мы не более чем муравьи, отрывающие друг другу бошки.
Вы же не пойдете на поле с муравейниками и не начнете массовый геноцид?

Ну могут чисто эмоционально. Попробуй вместо закодированной инфы излучить в космос например песню Пашкета и жить нам останется считанные дни

Вселенная бесконечна. Значит, и количество разумных форм жизни в этой Вселенной тоже бесконечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вообще, вопрос: "нахуа?" достаточно плотно исследован писателями-фантастами.
Естественно, с человеческой логикой

И они такие:
1) Требование жизненного пространства.
2) база/узел связи/пересадочная станция
3) (специфическое) рабы/пополнение населения
4) Курорт.

Все остальное можно делать в космосе с меньшими затратами.
Углеводороды? Атмосфера Юпитера. Вода/кислород? пояса астероидов, ледяные астероиды. Металл? Там же.

Эээ!
Вот тут не надо!
Спросите в любом СНТ

если этот мир виртуальный, то все звёзды - это просто красивые обои, и нет никого в этом мире кроме нас

Это не мусульман, а обычный пидарас

Может они и прилетали уже. Значит обладают технологиями, нам недоступными. Получается, что с нас и взять нечего, кроме анализов. Либо планета пока им не нужна. Понадобится если, то расчистят место, не обращая внимания на долбоебов, глядящих в небо и ждущих кого-то.

довольно много

Какие ресурсы? Есть целые планеты, состоящие только из редких элементов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это как у Пламенева:

Гипотеза тёмного леса хуета полная Из серии вся вселенная думает одинаково, тут на планете Земля люди все разные и государства действуют и живут по разному. Но авторы идеи "тёмного леса" почему то уверены все цивилизации во вселенной живут по одному и тому же лекалу и тащат эту ересь

И книги Цисиня который тоже это описал, тёмный лес гонево конкретное, я читал все три. Фуфло китайское

Если вдруг есть цивилизация способная долететь до нас, то у нее настолько продвинутые технологии, что нам даже не снилось. И мы для них как неандертальцы, если не проще.
На кой хер мы им нужны?
Или просто не будут вмешиваться, как мы наблюдаем за муравейником, или уничтожат просто от скуки.
Это уж зависеть будет от их менталитета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, если взглянуть на "общую" картину.
Человечеству, грубо, 50 тыс. лет.
А цивилизованной ее части и от силы лет 5000.
По меркам Вселенной это даже не миг, а еще меньше.
Только один оборот Млечного пути примерно 240-260 миллионов лет.

Вот даже ЧАТ знает что это хрень

Почему «тёмный лес» — очень шаткая конструкция
1️⃣ Она строится на жёстком допущении о тотальной враждебности
Гипотеза предполагает:
Все цивилизации обязательно экспансионистские.
Все боятся уничтожения.
Все считают нападение рациональным.
Но это проекция человеческой истории.
Мы просто переносим опыт земных войн на космический масштаб.

Это как если бы муравьи решили, что все разумные существа обязательно воюют, потому что их муравейники дерутся за территорию. Кстати Китай как раз образец муравейника из людей, неудивительно что китаёза пейсатель написал про тёмный лес.

Нет оснований считать агрессию универсальной космической стратегией.

2️⃣ Уничтожение другой цивилизации — колоссально дорого и сложно
Межзвёздные расстояния — безумные.
Даже до ближайшей звезды:
4+ световых года.
Энергетические затраты астрономические.
Риск ошибки огромен.
Нападать первым — это:
Потратить ресурсы на столетний или тысячелетний удар.
Не иметь гарантии результата.
Спровоцировать ответ.
Рациональнее:
Маскироваться.
Изучать.
Игнорировать.
А не устраивать космический геноцид на всякий случай.

3️⃣ Проблема «взаимного гарантированного уничтожения»
Если цивилизации способны:
обнаруживать друг друга,
уничтожать звёздные системы,
то они почти наверняка способны:
засекать угрозу заранее,
создавать защиту,
наносить ответный удар.

Это превращается в космическую версию ядерного баланса.
На Земле ядерные державы не уничтожили друг друга — именно из-за сдерживания.

Если следовать логике «тёмного леса», то первые развитые цивилизации давно бы зачистили галактику.

Но:
Мы видим звёзды.
Мы не видим следов тотального уничтожения.

4️⃣ Парадокс Ферми не доказывает враждебность
Отсутствие контакта ≠ доказательство страха.
Возможные альтернативы:
Жизнь редка.
Разум кратковременен.
Мы ищем неправильно.
Цивилизации уходят в виртуальные миры.
Мы для них — неинтересный микробный мир.
Молчание не равно засаде.

5️⃣ «Тёмный лес» предполагает одинаковую логику у всех
Но:
Эволюция может давать разные психотипы.
Не факт, что разум = агрессия.
Может существовать кооперативная эволюционная стратегия.
Даже на Земле:
Кооперация эволюционно выгодна.
Торговля выгоднее войны.
Долгосрочные системы устойчивее насилия.
Космическая экономика может быть выгоднее космической охоты.

6️⃣ Информационная асимметрия ломает модель
Если ты обнаружил сигнал другой цивилизации, это означает:
Они уже излучают.
Они уже не скрываются.
Их местоположение уже потенциально известно многим.
Тогда какой смысл стрелять первым, если ты не знаешь:
кто ещё их слышит?
не станешь ли ты следующим?

7️⃣ Самое слабое место — психологическое
«Тёмный лес» основан на страхе.
Но:
Развитая цивилизация может перерасти примитивную логику выживания.
Эволюция разума может привести к постдефицитным обществам.
Агрессия может быть биологическим артефактом, а не космическим законом.

Мы — переходный вид.
Проецировать наши страхи на миллиардолетние цивилизации — это довольно тупо и глупо. Люди сами ни хрена не знают о вселенной, зырят в телескопы и считаю себя пупами вселенной.

Как то так.

Я так понял,вы имеете какие то знания?
Тогда скажите,фотон вылетевший из недр звезды,отличается от фотона вылетевшего из карманного фонарика?
И если да,то в чем их отличия?