Гегель и физика: Большой взрыв и начало Бытия

Цитата (PaSquirrel @ 5 апр. 2026 г. в 14:57)

Есть проблема, что теория струн - это всего лишь теория, причем на нее сейчас ... ну не то что бы забили...но там есть так называемая проблема ландшафта. Проблема «ландшафта» (10^500): Теория описывает огромное количество возможных вселенных, но не объясняет, почему наша Вселенная именно такая. то есть , исходя из этой теории пространство можно "развернуть" во вселенную аж 10 в 500й степени способов, соответственно проверить это мы не сможем, скорее всего, никогда. а значит теория не проверяема, что нарушает ее научность.

Есть другая проблема, что теория струн это не теория, а просто математическая конструкция.
Не имеет ни одного доказанного факта хотя бы косвенно, не имеет никакого даже косвенного подтверждения про кол-во измерений. Не имеет никакой предсказательной силы.
Так что это пока правильно называть - гипотеза.

Цитата (cryptomarx @ 5 апр. 2026 г. в 16:22)

Цитата (a02 @ 5 апр. 2026 г. в 15:21) А вы не видели это? https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic3...#entry149501337 Там автор делит знание на куски: есть плохая философия и хорошая физика. Я не разделяю. Я синтезирую. Я понимаю физику через философию, и философию - через физику. Знание - не куски. Знание - целое.

А можете хотя бы один закон физики или хотя бы его понимание описать через эту метафилософию , раз уже понимаете физику через философию?
Допустим уравнение Навье-стокса. Вроде не сложно должно быть с точки зрения философии. Жидкость течёт, газ-летит. уравнение +/- есть. Может найдёте метод решения в общем виде, а не в частных случаях.
Ну или хотя бы объяснить по Гегелю, что там не так с этим уравнением :)

Страшный какой то у вас Гегель на картинке

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попытки реанимировать философию в наше время просто смешны. Ведь что такое философия? Вначале, когда люди ничего не понимали про окружающий нас мир, они придумывали всякие ничего не значащие умозрительные конструкции. Что там первично, что вторично, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы и прочая хренотень. А уж Гегель был вообще полный идиот, который высасывал из пальца огромное количество ничего не значащих слов, но умело впаривал их власть имущим и получал тем самым позиции преподавателя в университетах, см. примеры его "мыслей" и мнение о нём одного из его современников, тоже философа, здесь: https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic3...#entry149501337 .
Наука началась, наверное, с Ньютона, который впервые написал для механических явлений уравнения, которые позволяют по состоянию механической системы в данный момент времени определить, как она будет себя вести в последующие моменты времени. То есть предсказать движение механических систем.
Потом были электродинамические явления и Максвелл, который написал уравнения электродинамики, потом была квантовая механика и уравнение Шредингера, которое описывает состояние квантовых систем и позволяет предсказать их поведение в будущем, если известно их состояние в настоящем. Вот это наука, физика, и основана она, конечно же, на математике.
А философия — это просто детская болезнь человечества. Ну и ещё способ пудрить мозги неграмотным людям, которые не знакомы с математикой и физикой.
Наука начинается только тогда, когда мы можем что-то предсказать о природе, всё остальное, в первую очередь Гегель - просто словоблудие.

Цитата (Пазл @ 5 апр. 2026 г. в 17:37)

Цитата (cryptomarx @ 5 апр. 2026 г. в 16:22) Цитата (a02 @ 5 апр. 2026 г. в 15:21) А вы не видели это? https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic3...#entry149501337 Там автор делит знание на куски: есть плохая философия и хорошая физика. Я не разделяю. Я синтезирую. Я понимаю физику через философию, и философию - через физику. Знание - не куски. Знание - целое. А можете хотя бы один закон физики или хотя бы его понимание описать через эту метафилософию , раз уже понимаете физику через философию? Допустим уравнение Навье-стокса. Вроде не сложно должно быть с точки зрения философии. Жидкость течёт, газ-летит. уравнение +/- есть. Может найдёте метод решения в общем виде, а не в частных случаях. Ну или хотя бы объяснить по Гегелю, что там не так с этим уравнением :)

По Гегелю, уравнение Навье-Стокса - это вещь в себе, и осознанию не поддаётся.