Кого признают виновным?

Цитата (MaSHinA,)

Согласно п. 14.1 ПДД РФ

это не в РФ снято ;) Вы хотяб описание читайте!!!

Небось у самопидора и наушники еще в ушах...

Цитата

Не пиликай. Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель обязан снизить скорость или остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть. Дополнительно п. 14.2 требует остановиться, если соседнее ТС замедлилось или остановилось перед переходом, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов.

Попробуй ещ раз прочитать написанное мною,и понять смысл прочитанного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th,)

у нас был бы виновен водитель электромопеда... ну или тот, у кого денег и связей больше

серьёзно?

Цитата (MrRIP,)

самокатчика признают виновным. он обязан был спешиться.

хрен встык. Это Беларусь. Виновным признают водилу при любых. У нас даже после того как сбивают бегущих на красный пешебегов водил в колонию-поселение отправляют. А тут так и подавно.

Это каким нужно быть самоуверенным долбоёбом,чтобы переть под не снижающий скорость поток на своей говновозке? Надо ему на месте было еще пиздячек навешать,для ума,раз он не сильно пострадал!

откуда столько бессмертных? на драндулете через дорогу - та пох, в наушниках, капюшонах и даже морду лица в сторону не повернут - та пох! пипец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Штирлиц,)

Самокатчик особо не пострадал.

А жаль.

это другая страна, трудно сказать ... у них и смертная казнь есть ... и правильно ...

Водителю достанется больше. Да, самокатчик нарушил. Но "автомобиль источник повышенной опасности". Золотое правило водителя - не давить пешеходов ни при каких обстоятельствах. Самокатчику штраф 500 рублей или просто предупреждение. А вот водителю могут и лишение "выписать". А уж если там травмы, то и до уголовки.

Цитата (huligan69 @ 10 апр. 2026 г. в 11:32)

Обоюдно.. Водитель - "лицо, управляемое объектом повышенной опасности". Малолетний долбоеб Самокатчик - "не спешился, и не убедился в безопасности пересечения проезжей части по пешеходному переходу"

Прокурор разъясняет
01 Ноября 2010, 14:58
Источник повышенной опасности
Текст
Поделиться
Относительно понятия «источник повышенной опасности» в научной литературе высказано три точки зрения. Согласно первой из них источник повышенной опасности - это деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих («теория деятельности»). Суть ее состоит в том, что источник повышенной опасности - это деятельность граждан и юридических лиц, создающая повышенную вероятность невинного причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Вторая точка зрения понимает под источником повышенной опасности предметы материального мира, опасные свойства которых не поддаются полному контролю человека («теория объекта»). В связи с этим источник повышенной опасности представляется в виде особых свойств вещей.

Третья точка зрения рассматривает источник повышенной опасности как предметы материального мира, деятельность которых в процессе их использования не поддается полному контролю человека.

Таким образом, до сих пор в юридической литературе нет общепризнанного определения понятия «источник повышенной опасности». Однако с учетом вышесказанного можно сделать вывод, что понятие «источник повышенной опасности», как представляется, должно содержать в себе два элемента: 1) объективный, в котором указывается на используемые в человеческой деятельности предметы и их особые свойства; 2) субъективный, в котором отражается сама деятельность человека при управлении процессом указанных свойств.


https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_60/activ...xplain/e609150/
--
Там совсем много написано, хоть и не последняя инстанция, но некоторые разъяснения имеются.

Цитата (step30 @ 10 апр. 2026 г. в 11:19)

Цитата (CutPaste @ 10 апр. 2026 г. в 11:15) Цитата (gerad @ 10 апр. 2026 г. в 11:11) . страдать должен долбоёб на самокате Долбоёб на самокате в такой ситуации опасен только сам для себя. Долбоёб не тормозящий на зебре, когда в соседнем ряду тормозит машина однажды кого нибудь убьёт. Поэтому таких вообще нахер из-за руля. Цитата 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Поддерживаю. Но и с понятиями в законах надо разобраться. Пешеход это пешеход. Самокатчик -водитель. Хотя тут один хрен не всё просто, пешик может перебегать, а может быстрым шагом переходить, и требование "переходить пешком", теряет смысл. А водилам, которые лишний раз при закрытом другими авто пеш переходе, надо да, лечение прописывать.

Уважаемый, и все кто с понятиями не разобрался, прочитайте определение "пешеход". Там есть такие слова: "К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства". Самокатчик не обязан спешиваться! Это относится только к тем кто движется на СИМ (на электросамокате). А теперь подумайте, есть время разбираться простой у него самокат или нет, должен он спешиваться или нет. Если от вины в ДТП даже удастся отмазаться, то от гражданской ответственности никогда! Если он выживет и станет овощем, то до конца его жизни будешь обеспечивать его!

Это сообщение отредактировал Linkoln777 - 10 апр. 2026 г. в 13:39