Ракета "Энергия"
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Kozya4444 16 апр. 2026 г. в 18:44
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (persey4ik @ 16 апр. 2026 г. в 18:36)
Цитата (Kozya4444 @ 16 апр. 2026 г. в 18:01)
Да. Должны были возвращаться на парашютах. Изначально такая возможность была заложена. Просто парашютная система в первых двух пусках не планировалась


Были лишь парашютные контейнеры. Никаких практических испытаний по реализации не было. Соответственно никто не доказал практическую возможность такой схемы.

А, то есть парашютные контейнеры они туда чисто по приколу установили, да? lol.gif
Ещё раз повторюсь, развал СССР все планы (не только в ракетно-космической отрасли) помножил на ноль. Сначала горбатый приостановил самую перспективную программу отечественной РКО, а потом алкаш закрыл
persey4ik 16 апр. 2026 г. в 18:50
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Kozya4444 @ 16 апр. 2026 г. в 18:44)
А, то есть парашютные контейнеры они туда чисто по приколу установили, да?
Ещё раз повторюсь, развал СССР все планы (не только в ракетно-космической отрасли) помножил на ноль. Сначала горбатый приостановил самую перспективную программу отечественной РКО, а потом алкаш закрыл


Да. Просто деньги на это выделили. Их и приделали. Тогда за распилы сажали. И надо было для отчета продемонстрировать хотя бы контейнеры.

Это как сейчас ядерный буксир. Пиздежа много, а никто не не знает как 5 мВт тепла в вакууме рассеять. Сначала были теоретические "капельные" холодильники. Потом оказалось, что они не реализуемы практически.

Но к чести СССР он мог 90% реализовывать, а сегодня 5%.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 16 апр. 2026 г. в 18:54
YokozunaI 16 апр. 2026 г. в 18:52
Буквоед  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (Кукумбр @ 16 апр. 2026 г. в 17:21)
Наше предприятие обшивку для бурана делало

А наше - саму Энергию...

Уже тогда я пошутил, что это первый случай, когда Закон сохранения энергии не сработал...

С того момента всё посыпалось в сторону дна.
Жуковски 16 апр. 2026 г. в 18:54
Абалдуй  •  На сайте 7 лет
2
Но ведь нормально галоши летали, да ?
Кнехт65 16 апр. 2026 г. в 18:57
Вольно дум  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (sepryn @ 16 апр. 2026 г. в 17:36)
Пока Сурдин про космос рассказывал, было интересно. Как в политику полез и Союз начал обсирать, превратился в либераста.

Нельзя превратиться в говно. Вот так просто - раз и говно. Значит был....
persey4ik 16 апр. 2026 г. в 18:59
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Kozya4444 @ 16 апр. 2026 г. в 18:42)
Так никто и не утверждал, что было. Пла-ни-ро-ва-лось!


Тогда и говорить не о чем. Лунную базу планировали к 2015 и что? )))
Gudvin74 16 апр. 2026 г. в 19:00
Гудвин, Великий и Ужасный. Но добрый.  •  На сайте 11 лет
0
Так какая же ракета мощнее? "Сатурн" или "Энергия"?
persey4ik 16 апр. 2026 г. в 19:01
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Кнехт65 @ 16 апр. 2026 г. в 18:57)
Цитата (sepryn @ 16 апр. 2026 г. в 17:36)
Пока Сурдин про космос рассказывал, было интересно. Как в политику полез и Союз начал обсирать, превратился в либераста.

Нельзя превратиться в говно. Вот так просто - раз и говно. Значит был....

Это просто от говнюков, любящих говно, воняет и им кажется, что это от других.
persey4ik 16 апр. 2026 г. в 19:03
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Gudvin74 @ 16 апр. 2026 г. в 19:00)
Так какая же ракета мощнее? "Сатурн" или "Энергия"?

Сатурн-5: 145 тонн на низкую орбиту
Энергия: 100 тонн на низкую орбиту
Кнехт65 16 апр. 2026 г. в 19:06
Вольно дум  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (persey4ik @ 16 апр. 2026 г. в 19:01)
Цитата (Кнехт65 @ 16 апр. 2026 г. в 18:57)
Цитата (sepryn @ 16 апр. 2026 г. в 17:36)
Пока Сурдин про космос рассказывал, было интересно. Как в политику полез и Союз начал обсирать, превратился в либераста.

Нельзя превратиться в говно. Вот так просто - раз и говно. Значит был....

Это просто от говнюков, любящих говно, воняет и им кажется, что это от других.

Гляжу, сильно ты в говне разбираешься.
ЮргенUA 16 апр. 2026 г. в 19:06
Хохмач  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (OleLukole @ 16 апр. 2026 г. в 17:11)
Могли бы и станцию МИР вместо того что бы топить в океане, вытащить на геостационарную орбиту или в какую нибудь точку Лагранжа и пусть бы она там была как памятник советской космонавтики, Эээх сколько всего просрали... Прости нас Юра....

Пффф... Учитесь у Донецка. Тут уже всё наверстали. Делов-то - смонтировать ролик и на билборде запустить... lol.gif

Ракета "Энергия"
OleLukole 16 апр. 2026 г. в 19:38
Корифей  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (xyxy @ 16 апр. 2026 г. в 21:47)
Цитата (OleLukole @ 16 апр. 2026 г. в 17:11)
Могли бы и станцию МИР вместо того что бы топить в океане, вытащить на геостационарную орбиту или в какую нибудь точку Лагранжа и пусть бы она там была как памятник советской космонавтики, Эээх сколько всего просрали... Прости нас Юра....

В точку Лагранжа - это вторая космическая нужна. Разгонять как - вёслами?

Это при желании было бы не намного сложнее сделать чем утопить станцию в океане.
persey4ik 16 апр. 2026 г. в 20:16
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (OleLukole @ 16 апр. 2026 г. в 19:38)
Цитата (xyxy @ 16 апр. 2026 г. в 21:47)
Цитата (OleLukole @ 16 апр. 2026 г. в 17:11)
Могли бы и станцию МИР вместо того что бы топить в океане, вытащить на геостационарную орбиту или в какую нибудь точку Лагранжа и пусть бы она там была как памятник советской космонавтики, Эээх сколько всего просрали... Прости нас Юра....

В точку Лагранжа - это вторая космическая нужна. Разгонять как - вёслами?

Это при желании было бы не намного сложнее сделать чем утопить станцию в океане.

Ну давай расчёты сколько надо топлива дотолкать 120 тонн груза до Лагранжа. Хотя бы топлива. Не считая изготовление буксиров. Время пошло.

Для справки: для утопления станции МИР использовался один грузовик Прогресс. Он же мог поднять орбиту на 15-20 км.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 16 апр. 2026 г. в 20:35
YokozunaI 16 апр. 2026 г. в 20:18
Буквоед  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (persey4ik @ 16 апр. 2026 г. в 19:03)
Цитата (Gudvin74 @ 16 апр. 2026 г. в 19:00)
Так какая же ракета мощнее? "Сатурн" или "Энергия"?

Сатурн-5: 145 тонн на низкую орбиту
Энергия: 100 тонн на низкую орбиту

Энергию не было смысла делать мощнее. Зачем?
Она же не на орбиту Луны выводила корабль.
Kozya4444 16 апр. 2026 г. в 20:23
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (persey4ik @ 16 апр. 2026 г. в 18:59)
Цитата (Kozya4444 @ 16 апр. 2026 г. в 18:42)
Так никто и не утверждал, что было. Пла-ни-ро-ва-лось!


Тогда и говорить не о чем. Лунную базу планировали к 2015 и что? )))

А то, что планы в той стране реализовывались несколько по-другому cool.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2 271
2 Пользователей: 4iX0PbIX, CDR33
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх